数学@ふたば保管庫

数学@ふたば保管庫 [戻る]

29127 B


[全て読む]
違うよ

>冬とか来年は無理ですかね
来世?
秋とか今年じゅうに死ねば可能じゃね?

彼女っすよ
センターまで130日
がんばるぞ

>ベイズ厨
なんだアスペのかまってくんか
ここは未成年者書込み禁止だぞ

精神年齢18ですが物理的年齢44ッス

>精神年齢18ですが物理的年齢44ッス
来世が近いんだから今生の彼女は我慢しなさい

お金でjcとやれる時代風俗より安いし

利用したことないけどな

テレクラよく行ってました

リーマンだから関係ないや

テレクラって行くものなのか
知らなかった


165905 B


[全て読む]
アポロ11号 月面写真 精細画像
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/98/Aldrin_Apollo_11_original.jpg

この写真はどう考えてもおかしい。
・光源と影の付き方が不自然
・宇宙空間では影の部分は激しく減光するので暗くなるはず
・宇宙線が降り注ぐ場所でこんなカラーが撮れるはずはない
・メットの鏡面映像が超絶におかしい

一番おかしいのは、
肯定論者は『ト学会の頭のおかしいひと』ばかりw

スレッドを立てた人によって削除されました

>じゃあ『月には大気があるのか?』
大気と呼んでいいかわからないけど、
少なくとも恒星間宇宙の空間に比べると
月面付近には何桁も大きい密度でガスやゴミがあるね

あんなに大きな物質の塊=ガスやゴミの発生源があるんだから当然だけど
月に限らずG単位で測れる大きさの重力がある天体の近傍なら
物理的必然でそうなるわけ

>大気と呼んでいいかわからないけど、

じゃあ呼ぶなよw

大気があると言い張るなら大気の成分を述べよ

書き込みをした人によって削除されました

(スレ主は散乱光をコヒーレントな光か何かだと思っている
=散乱光が何なのかよく知らないのでは…
(ていうか、スレ主は偏向レンズでない通常レンズなカメラでの
 コヒーレントな光や偏光の写り方が、それ以外の光と違うと思ってる…?

ていうか
>散乱面の面積のデカさで散乱光の強度をカバーできる
あたりに微ツッコミが来るかと思ったけど来なかったですね…
ある意味準備してたなのに

>大気があると言い張るなら大気の成分を述べよ
述べよとか言うくらいなら
レゴリスの反射率や性質とかバイザーへの反射がどうへんなのか
述べてみれば良いのに…

>No.98080
俺がおしえてやる

月の大気約25tの組成
ネオン:29%
ヘリウム:25.8%
水素:22.6%
アルゴン:20.6%
微量ガス:2%

結局スレ主は何が言いたいの?
単に写真がおかしい事を論じたいの?
月面着陸という事実が陰謀だと論じたいの?

ttps://wired.jp/2014/10/01/nvidia-moon/

馬鹿が俺の名の騙りやってるからもう書かない

サヨウナラ


36277 B


[全て読む]
計算機の中間計算の過程で誤差なく数値を表現することを考えていたら以下の問題に当たりました

弱代数的数を帰納的に以下のように定義する
・整数は弱代数的数
・弱代数的数は(ゼロ割りを除き)加減乗除の二項演算で閉じる。
・a(≠0),bが弱代数的数の時 べき乗 a^b も弱代数的数

2つの弱代数的数が整数と四則演算とべき乗の組み合わせで与えられた時
それが等しいかどうかを判定するアルゴリズムは?

書き込みをした人によって削除されました

加減がなければ両辺logをかけて、冪と割り算掛け算を展開すれば、とも思ったけど、
素因数分解入っちゃうからどのみち実時間では終わらないかなあ

ようわからんが比較対象a, bを両方規約分数にすれば済むのでは…

2^(1/2)
たぶんこういうのがあるんじゃね
でもお題自体に割り算で有理数になるとも切り捨てとも書いてないから
上のがsqrt(2)なのか1なのかはわからん

まぁた
>ようわからんが
かよ
自己主張だけは強いんだな

書き込みをした人によって削除されました

外すことが可能な多重根号について、それを分類して外した結果を求めることが出来るアルゴリズムが既にあるらしい
多分この問題は多重根号の簡単化より難しいからここで聞いて答えが帰ってくるようなもんじゃないと思う
https://www.computer.org/csdl/proceedings/focs/1989/1982/00/063496.pdf

>No.79385
なんで名乗るの?
かっこいいと思ってるの?

(-1)^(1/2)
これも含むから複素数も含むのか

このアルゴリズムが完成すると超越数の判定が簡単に出来そう


1103895 B

[全て読む]
Kさんは300種の食べ物のうち1つだけアレルギーを起こすのだが、それがどれだかわからない。
なので、調べることにした。
各実験ごとにいくつか選び食べる。5日待ってアレルギー反応がなければ、そのなかにアレルギー反応を起こす食べ物はない。
アレルギー反応が出たら8日待つ。
つまり、各実験ごとに5or8日待ってから次の実験を行う。
アレルギーを起こす食べ物を確実に見つけることができる最少の日数は?

22794 B
>No.97915
ツベルクリン反応なら48時間で結果が判る。BCGハンコ注射は 3x3の9個所接種、300を9で割ると 33と余り3、よって、1回(9個)のBCBアレルギーテストの結果で識別できるのは、9/300 で 3% 、最短で アレルギー陽性確認待ちで8日 (確率 3/100)、最長で アレルギー反応なし5日を33回経過、実地確認で もう5日待てばよい、つまり最長は 5日x33plusワンで170日。パッチテストを背中や全身で300ヵ所行えば、最短で5日で結果が判る(100%)、ひとの生き死にを調べるならこの最短の方がよかないですか?

>ひとの生き死にを調べるならこの最短の方がよかないですか?
Aさんは卵をいくつか買いました
家に帰って開けてみると2割が割れていました
お店に戻ってその事を告げると
割れた卵のうち5割の3個を交換してくれました
Aさんは卵をいくつ買ったのでしょうか?
ジャラ〜ン♪そんな事より気になるの♪
Aさん貴方は卵を買う時にまず数を確認しないのですか〜?

呼吸器科でパッチテストすすめられてアホらしくなったので整体と鍼灸で喘息治しました

>ひとの生き死にを調べるならこの最短の方がよかないですか?
死んでてもおかしくないと言われたレベルのアレルギー反応おこしたけど
検査入院で何も見つからなかった

10万種にして計算してみたら原理的には107日でできるようで
想像以上に少ない日数でできるんだな

N種の判定にかかる日数の近似式
21.1677*log_10(N)+1.53846

>想像以上に少ない日数でできるんだな
折り紙32回折れれば月に届くと言われるくらいだし

>54
正解

>10万種にして計算してみたら原理的には107日でできるようで
>想像以上に少ない日数でできるんだな
3000万種で160日だしな

>N種の判定にかかる日数の近似式
>21.1677*log_10(N)+1.53846
なにこれどうやって求めたの?

元ネタが存在するわけだが、それを知りたい人はいるのかな?

>>N種の判定にかかる日数の近似式
>>21.1677*log_10(N)+1.53846
>なにこれどうやって求めたの?
片対数グラフでプロットしたら直線に乗ったからフィッティングしただけ

>最長(最悪)でも8×5ステップ=80日
違うよバーカ


二分岐探索
[全て読む]
二分岐探索すればいいのではないのだろうか。

だからといってスレたてるのはいかがなものだろうか?

ならばレスするのもいかがなものか


83109 B
2・2=4の証明

[全て読む]
2x=4
x=2
よって2・2=4

円周率を計算させていたパソコンが
フリーズしてると思ったら
割り切れていた(嘘)
円周率なら割り切れますよ?
π/π=1


43524 B


[全て読む]
1ウオンが0.11円の場合 
画の人は何円ぼったくられたでしょう?

でも、もし出張先がトンスルランドだったら?

>>97417
数学とは、語学力も問われる学問なのだが、語学力ない方もいらっしゃるんですね。あと数学板だからと言って発言に論理性を期待しても無駄な人間もいると言うことは新たな発見です。

さて、パクリと認めようが、「漢字パクってるのに、洗練された言語にならない」とはならない。「言語の洗練性∝パクリ度合い」が立証されていないからです。

>>>97395
>>>日本語は世界一洗練された言語だからね。
>>漢字パクッてるくせに?
この主張を強化する証拠の提供がなければ、議論にならないわけです。
さて複数回要求されても答えられないなら、日本語の理解ができないキム君と言うことになると言っておきます。

後は、そちらでご自由に

さて、議論はキャッチボールなわけで、こちらの指摘に不備があれば論理的に反論するから、真理に近づくのだと思うが、「長文だから・・・」などとアホ主張と言ってるようでは、大学にでも通ってから、ご主張をお続けください。

負け惜しみクン降臨w

書き込みをした人によって削除されました

オマエが認める認めるの話じゃねーよポンコツチョンが
パクリが事実か否かの話だキチガイめ
>「長文だから・・・」などとアホ主張と言ってるようでは
内容が無いのにたらたら長文で愚痴るバカはどっか行け
>後は、そちらでご自由に
はい出ましたお得意の負け惜しみ

>後は、そちらでご自由に
こゆ事書くから負け惜しみって言われるんだよ
一方的に屁理屈捏ねて論議を勝手に打ち切り後は知らぬ存ぜぬ
貴方は数学板には来てかいけない人だね

>あと数学板だからと言って発言に論理性を期待しても無駄な人間もいると言うことは新たな発見です。
>さて複数回要求されても答えられないなら、日本語の理解ができないキム君と言うことになると言っておきます。
「言う」を乱用しすぎ
>さて、議論はキャッチボールなわけで、こちらの指摘に不備があれば論理的に反論するから、真理に近づくのだと思うが、「長文だから・・・」などとアホ主張と言ってるようでは、大学にでも通ってから、ご主張をお続けください。
この文章は支離滅裂
「さて」も乱用しすぎ
>数学とは、語学力も問われる学問なのだが、語学力ない方もいらっしゃるんですね。

>「言う」を乱用しすぎ
>「さて」も乱用しすぎ
同感。
その上で
>>数学とは、語学力も問われる学問なのだが、語学力ない方もいらっしゃるんですね。
この文章
お笑いのセンスがありますな(嫌味)

>「言う」を乱用しすぎ
>「さて」も乱用しすぎ
笑ったw
パクった上で洗練されてるって佐野かよw
No.97387ってホント馬鹿だなw
しかもしつこいw
最悪だw

>後は、そちらでご自由に
の後に
>さて、議論はキャッチボールなわけで
と続けるのはバカ


69796 B


[全て読む]
駐車場横で計測

気象庁には5000億円を超える予算が使われてるが
間違った温度を計測続けてる

実際ここにいる奴はこんなに暑いんだし
都市部の夏の参考温度を考える上では必要

嫌な奴はここの温度を見なければいいし
データからも除外して考えれば良い

by吉野家

93480 B
最大の国家予算使ってる所が
いい加減なシステムで動いてるって事予算使う前に基本に戻れよ

暑ければ勝ちみたいな、奴隷の鎖勝負みたいなことで喜ぶ連中がいるのよ
そんなので全国一位になっても人口が減るだけなのに

熊谷は気象台の近くの建物が無くなったおかげで幾分か最高気温が下がる傾向にあるらしいねぇ〜

>熊谷は気象台の近くの建物が無くなったおかげで幾分か最高気温が下がる傾向にあるらしいねぇ〜
その地域での気温アメダス足して平均とれば?

あれ?
百葉箱って設置条件決まってなかったっけ?
あ、外部の熱源に関する項目までは無いんだっけ

気象台に観測所が置いてあることがある。
んで、気象台って場所決めるとき細かいこと考えてるんだろうか?

かか観測されない事象は、存在しない…!

単に「ネッツによる加熱」ってのを書きたかっただけなんじゃ

>その地域での気温アメダス足して平均とれば?


161665 B


[全て読む]
現在の宇宙を一点に凝縮したとしたら再びビッグバンは起こりますか?

>No.97715
全知の存在による干渉を仮定しても論理的にはかまわんが、
人間原理の仮定の方がオッカムの剃刀で切り落とされてしまう件について:

閉じた宇宙と膨張する宇宙って矛盾してね?

94966 B
目に見えるものだけが真実とは限らない


可視光線しか見えないくせに何を言う

宇宙の中は円だとか球体が基本なのになんで宇宙だけ閉じてるだの開いてるだのになるのさ?

宇宙の中は円だとか球体が基本だってのは誰が確かめたのさ?

>ビッグバンってのは宇宙の地震で俺達はその余波

宇宙が膨張してるってのも
観測範囲内でのことであって
実は大きな波の一部を見ているに過ぎない

って話は昔からあるよね
ある場所は膨張して別の場所は収縮してると

我々は
多次元的に広がる波紋の
波が盛り上がる箇所にいるのだとね

光の速度が0になれば、一瞬にして宇宙は無となる。

宇宙の内に住む者にとって光の速度の変化を観測する術は無いけどな。

スーパープラティオンとか
仮説上の粒子だけど光速より速い

>観測範囲内でのことであって

昔の人は世界は平らであると勘違いをしていたのと同じ過ちを人類は繰り返してるのかもしれない


33570 B


[全て読む]
この板の住人にとっては
おかしなことには感じないかもしれない画像

例えばブリ語では「1」から「15」は普通?に数えるが
「16」は「15 と 1 」だし「31」は「(15 × 2) + (3 番目の 15 の 1 )」
フランス語でも「100」は普通?なのに「99」は「4 × 20 + 10 + 9」だしね
>「1、2、3、沢山」という数詞体系結構多いんだよ
種類で言うなら貴方が知らないだけで世界には複雑に数える数体系も結構多いよ

限定三進命数法によれば日本語や英語だって
>1、2、3、沢山(4以上は全て「沢山」で同じ扱い)
に近い1、2、沢山(3以上は全て「沢山」で同じ扱い)だよ
英語もone two manyって表現あるし
No.97840は矛盾やこじつけが多くて読んでて気持ち悪い
本人も判ってて照れ隠しに自嘲してるんだろうけどそこがまた気持ち悪いね

壱億弐千参百四十五万六千七百八十九と書かなきゃいけない言語が合理的なの?
知らないだけで大福帳とかはもっと合理的に書かれてたの?

>完璧に近い合理性を持っている稀有な言語体系なわけだが
得意になって語ってるが間違いと勘違いと思いこみのオンパレードで吐き気がしてきたぞ

書き込みをした人によって削除されました

>日本語は完全十進法の数詞体系で、数に関しては
>「複数」すら特別扱いしていないで完全に抽象概念化しているという
>完璧に近い合理性を持っている稀有な言語体系
もとは長さに尺,質量に貫,また面積に歩 (坪),体積に升を用いる面倒臭い度量衡法だったろ
アラビア数字使ってるのに何言っちゃってんの?

>壱億弐千参百四十五万六千七百八十九と書かなきゃいけない言語が合理的なの?
>知らないだけで大福帳とかはもっと合理的に書かれてたの?
算木なら普通にアラビア数字っぽい感じ
三次方程式の解とかも面白い
http://mathsoc.jp/publication/tushin/1101/nishimori.pdf

>三次方程式の解とかも面白い
面白くないとは誰も言うとりゃせんがな
日本語が完璧に近い合理性を持っている稀有な言語体系かって訊いてるんだよ
誤魔化すない

もっと合理的な書き方ってのに反応したら怒られたw
確か江戸時代にも複式簿記が使われてたと思うんだけど、
大福帳は普通に漢数字で書いてる単式簿記みたいね
でもその当時、億とかあんまり扱ってんの見たことないけど

>もっと合理的な書き方ってのに反応したら怒られたw
質問を引用しといてそれに答えずに「なら」「とか」書けば誤解されても仕方ないと思うよ
最初から「もっと」って書けば良いのに後出しジャンケンぽいし
総じて気持ちが悪いレスだってのが私の感想だな


[0] [1] [2] [3] [4