軍＠ふたば保管庫 [戻る]
|
自力で浮いてられなければ沈没です。 攻撃で沈んだなら撃沈です。 |
|
着底と沈没は船体が海面から出ているか没しているかの 便宜上の区別に過ぎない |
|
なんか最近人のレスに理屈でケチ付ける専門の奴がいるね 自分からはレスせず人のレスのあら捜しを蛇のように待ち受けている奴 壺の質問スレでも自分は決して回答せずに誰かが回答するのを待ち続け スキがあるとひたすらそれに粘着する奴が現れて廃れたな |
|
話題をくさすような物言いしてたら 叩かれるのは仕方ないわな 九割は言い方の問題だろう |
 |ω・;）撃墜マークって各組織ごとに 決められた物があったとですね･･･ 種類がとても多いとです |
|
>5機落とせばエースってのは今も昔も変わらないんじゃなかった？ WW1時10機落とさないとエースじゃなかったんだけど 後から参戦したアメリカがそれじゃ俺達不利じゃん 5機でいいだろ言い出して5機になったんじゃなかったっけ？ |
|
それはWikiにそのまま掲載されてますね |
|
>それはWikiにそのまま掲載されてますね じゃあ正しいって事でいいの？ |
 そうですねー Wikiの全てが正しいとは言えませんが撃墜王関係に関しては正解かと |
|
数じゃなくて戦いかたがすごいマルセイユ好き |
 カバヤカー 色々コメントに困る背景ではありますが、公式サイトでこの画像なんだから仕方がない。 |
 本文無し |
 すこださんの中身 |
 すこださんの運転席 |
 こちらはイケメン LANDSVERK M36 |
 こう見てみると、ロールスロイスのアーマードカーの美しさが際立つ。 |
 しかし、恰好良さではランチェスターか。 |
 インディアン・パターンは現代的すぎる。 |
 SHORLAND Mk3 |
 模型板から出張 |
 豪州最大の貿易国、中国の意向で日本に決まるだろうな。 |
|
再考すべき潜水艦、飛行艇の輸出 http://www.geocities.jp/oiso_zemi/column/latest201.html |
|
>建造費について８隻で１００億～１２０億豪ドル、１２隻で１５０億豪ドルの範囲で見積もっている。 今日のレートだと1豪ドルが87.181640円だから8隻で8718億～1兆461億円、12隻で1兆3077億円か… 「平成２６年度ライフサイクルコスト管理年次報告書」でのリチウムイオン電池搭載そうりゅう型(27SS)を24年運用で約1035億円、12隻で1兆2420億円…そうりゅう型そのままならかなり金額浮くんじゃねｗ 建造費で1兆3077億円か建造費+24年間運用費+後方支援費込みで1兆2420億円まあこのほかに弾薬費と改造改修なんかすればその分費用はかかるけど… 「平成２６年度ライフサイクルコスト管理年次報告書」 http://www.mod.go.jp/epco/about/pdf/26lifecyclecost_houkokusyo.pdf >事業総額は、建造費と３０年間の保守費用で、５００億豪ドル規模となる。 これって現地建造って話になって出てきた金額だと思ったのんだが造船所の新設の費用も含まれてるんかね？ 前の200億豪ドルって時もたしか新設の潜水艦基地の費用も含まれてると思ったが豪国リッチだなｗ |
|
最低賃金が日本の倍だからね 労働組合がまともに機能してる |
|
>最低賃金が日本の倍だからね そういえばそうだったｗ |
|
>豪州最大の貿易国、中国の意向で日本に決まるだろうな。 まーた鯨大好き反豪キチか |
|
>豪州最大の貿易国、中国の意向で日本に決まるだろうな。 中国の意向どうこうの割にBBCが南沙諸島の人工島に取材したときには 豪海軍も航行の自由作戦に参加してたどころか偵察までしてたんだけどねｗｗ |
|
まあ商売で付き合ってるからって言って国防上の機密を そっくり敵性国に渡すバカ国家は無い。怖いのは 大金目の前に積まれた個人個人が国を裏切ってって のはどの国でも可能性有る |
|
>大金目の前に積まれた個人個人が国を裏切ってって >のはどの国でも可能性有る 日本の方が豪の二倍くらい可能性は高そうだな |
|
>は？ まぁ一番の問題は即自制度が世間的に浸透してないことだと思うけどね 自衛隊辞めて転職するときに即自やりたいと言っても 多くの会社では副業は禁止ですと言われそれまで 地本がきて交付金の話をしたところで そんなことしたいならうちでなく自衛隊やればで終わるんですよ 警備会社ですら渋いんだから・・・ |
|
>紙ヒモみたいな俸給明細に だいたいそんなもんよ |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
>http://jieitaisaiyou.web.fc2.com/tokusyu.html アホか？こんなもん証拠になるか！ |
|
>アホか？こんなもん証拠になるか！ http://www.clearing.mod.go.jp/kunrei_data/a_fd/2003/ax20040329_00022_000.pdf |
|
>そんなことしたいならうちでなく自衛隊やればで終わるんですよ 一遍死ぬほどヤバイ紛争地帯に放り込めば 交付金を与えるよりはるかに容易く考えが変わると思うがどうだろう 勿論冗談だ（真顔 |
|
そんなことしなくても如何なる理由であろうとも即応自衛官希望者を拒否したり渋ったりしたら実刑与える法律作ればいい |
|
>そんなことしなくても如何なる理由であろうとも即応自衛官希望者を拒否したり渋ったりしたら実刑与える法律作ればいい かといって今の日本だと制度上お国にご奉公と言えど 自衛隊に動員されたら会社は有給休暇と同じように処理するしかないし 日数が長期になるなら会社が回らないので誰か別の人を雇用してしまい 自衛隊から任務を解かれて帰ってくれば席がなかったなんて可能性も… |
|
>実刑与える法律作ればいい たぶん最初から採用しなくなるよ･･･ |
|
そもそも予備自の知名度自体低いからね |
|
またplala か |
|
>またplala か またキチガイストーカーか |
|
軽いな 執行猶予なしの懲役5年は欲しかった でないとやる奴がまた出る |
|
一回やるごと50万ならいい稼ぎじゃん |
|
>>またplala か >またキチガイストーカーか プララの方がうざいから消えてほしい |
|
さすがplalaくん スレ画が馬鹿丸出しでキモいわ |
|
殺人未遂じゃん。 軽すぎ |
|
共産党が非合法化されていないほどの自由民主主義国家、それが日本だからね。 そして共産党が政権を取ることが出来ないのも民主主義ゆえだからね。 共産党の方々はそういうのをどんだけ自覚してるのかね。 |
|
>党員の人と仕事したことがあるけど >感覚、仕事に対する感覚が普通じゃないんですよ・・・ >同僚が困ってても一切助けない、それは俺の仕事じゃないといってさっさと帰る >役職持ちより下っ端の俺が偉い、といって業務命令無視や規則逸脱 >いや一人で全体のレッテル貼るべきではないのは承知してるけど >割とそういう話は聞くよね そりゃ七つの大罪をコンプリートしたウィーンが生み出した汚物である変態ユダヤデブの発想を後生大事にしているならそうなるさ。 そんな悪のＤＮＡを受け継いた雌豚ビッチの旦那をナイトに勲したイギリスは核で滅ぶべきだったのだ！！イスラム国はイギリスでテＲＯ起こしてくれないかね |
|
中国では賄賂は地方税 |
|
中国共産党日本支部作ろうぜ |
|
>共産主義は時代にそぐわないつって党から排除してなかったっけ しかし昔の共産ぽい時代時代の中国と日本共産党仲悪くて今のぱちもん状態のほうが仲がいいと言うか下僕状態なのは何でだろ？ |
|
マジで共産党は潰したほうがいい |
|
>マジで共産党は潰したほうがいい その前にお前が死ねよクソぷらら |
|
ほんとプラ糞は知恵遅れかよ del |
|
>共産主義は時代にそぐわないつって党から排除してなかったっけ >名前だけ残してるって感じで 10年位前に1ヶ月だけ下部組織の青年部だかに色々あって居た事あるが 当時の主義としては国家の共産化ではなく産業の共産化を行い無駄の 無い（掻い摘むと残業等を他者に回し必要分のみの生産で無駄をry）生産 を…って感じだったはず 反論したら意味不明に批判され呆れてそれ以来関わってない |
|
マジでplalaは潰したほうがいい 反日でしか語れない馬鹿にスレ立ては無理 |
|
何で中国が南シナ海向けに空母整備していることが日本が南シナ海で戦う云々ってことになるの？ |
|
そもそもなんで空母とイージス艦を戦わせるみたいな話をし出したのがわからん。アメリカや日本と戦う戦略はA2ADで,空母はそれと全く文脈が違う。海外にある中国の権益を守る(守れるという事を示すことで現地の中小国がおいたできないように牽制する)ための戦略でしょ。 別に中国は打倒日米の為に生きてるんじゃないだからさw |
|
>何で中国が南シナ海向けに空母整備していることが日本が南シナ海で戦う云々ってことになるの？ 日本は空母いらんよね～って話でしたので。 中国が何考えているかは知らん。 中国が空母必要かどうかは中国の考えることだが 砲艦外交的なこと考えているのでは？ |
|
>海外にある中国の権益を守る(守れるという事を示すことで現地の中小国がおいたできないように牽制する)ための戦略でしょ。 アジア版NATOが出来たら即ご破算になる戦略やな。 数千億円するだろうに。 http://www.sankei.com/politics/news/140307/plt1403070029-n1.html |
|
>アジア版NATO そんな誰が参加するかも分からない構想段階の物出されてもね |
|
>そんな誰が参加するかも分からない構想段階の物出されてもね スービック海軍基地で痛い目あったフィリピンが参加しないわけがない。 |
|
フィリピンなんていてもいなくても大差ないよね そもそも肝心の東南アジア諸国自体が一枚岩じゃない |
|
>フィリピンなんていてもいなくても大差ないよね フィリピンの国家やフィリピン軍自体が重要なのではありません。集団的自衛権によりフィリピン軍が攻撃を受けると米軍（日本軍も）参戦するという点火スイッチとして重要なのです。 軍の兵力が重要なのではなく、その件の場所にいる軍という地政学的な問題なのですよ。南沙諸島を囲む国はベトナムとかもありますが、なんせ社会主義国家ですからねえ。 要はアジア版ＮＡＴＯはフィリピンと、あとマレーシアさえ入れば取り敢えず機能するってことね。 |
|
>フィリピンの国家やフィリピン軍自体が重要なのではありません。集団的自衛権によりフィリピン軍が攻撃を受けると米軍（日本軍も）参戦するという点火スイッチとして重要なのです。 スカボロ環礁取られちゃった現状でフィリピンと同盟組もうがスルーされるだけだよね 南シナ海の小競り合いにフィリピンの出る幕はないよね |
|
アメリカと日本とインドで軍事同盟が有効。 アメリカはインドに空母の技術供与するから そのつもりだろう。日本もインドに基地が 有れば色々捗る。 |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
弾速が同じでも、重量が軽ければ早く銃弾の威力が落ちてしまうっていう問題を解決しようとしてソ連が生み出したのが5 45х39弾 弾頭の前半に鋼芯を使用して貫通力を増し、弾頭を包み込む銅の被甲と鋼芯のあいだにわずかな空間を設けたことで、人体に命中した途端、弾頭が変形しやすくなった。 おかげでこれを食らったが最後、体内で横転した弾丸は、まるでダムダム弾でも食らったかのような効果をもたらす凶悪な弾だが、これを西側がパクッてできたのがSS109弾。 5・56ミリ弾の方が治療は難しいんだよね。 たしかダムダム弾はハーグ条約で禁止されたはずだけど ロシアの5 45х39弾といい、sｓ109弾といい、わざわざ人体の中で横転して、ダメージをでかくするにつくられてるこれからの弾丸はいいんでしょうかね・・・ |
|
いくら優秀な隊員が凄い訓練しても、 長久手の立てこもり事件みたいに 知障の現場指揮官？のせいで無駄死に するだけだぞ。可哀想に。 あの事件って、結局警察は何もしてないぞ。 人質は自力で脱出したし、警察は突入も発砲も してないぞ。 たかが拳銃1丁で。 |
 銃器対策部隊装備にＭ４も意外とかっこいい |
|
M4ってのが本家M4を指すものなのかそれともM4系の小銃を刺してるのかが気になるね |
|
>No.1146984 その画像は↓のコスプレサイトの人だろうに http://jp-swat.com/ このサイト、中の人は素人だけど、装備はかなり忠実っぽいから色々と妄想はできる。 |
|
結果はアレだが現場で命をかけてる人に知障は失礼だぞ あれは刑事部が指揮を執った弊害もあるが運も悪かった |
 >>運も悪かった 結果として運だよな・・・ まさか犯人が適当に撃ったタマが防弾アーマーの隙間から頚動脈撃ち抜くとは・・・ |
|
シールド付けてる都合上仕方ないんだろうけどサイトがハイマウント過ぎてカッコ悪いな |
|
tubeとかでこうゆう動画を見慣れてるせいか >No.1146600 の動画にこれといった凄さは感じなかったな |
|
>そいえば…F-35の重いヘルメットが脱出時に首の骨を折りかねないって問題は解決したっけ？ 元々炭素素材で構成されてJHMCSより軽いって話だったような |
|
>問題は解決したっけ？ F-35のHMDS対応ヘルメットでそういう問題有ったけ？ |
|
>F-35のHMDS対応ヘルメットでそういう問題有ったけ？ 中国メディアですがhttp://www.infochina.jp/jp/index.phpm=content&c=index&a=show&catid=11&id=8581 >米空軍は10月上旬、F-35戦闘機を操縦するパイロットの体重を136ポンド>（約61.7キロ）以下に厳しく制限してからヘルメットの問題解決に取り掛か>ると発表。 >ボグダン氏によると、体重136ポンド以下のパイロットが重さ4.8ポンド（約>2.2キロ）以上あるヘルメットを着ければ安全とは言えず、緊急脱出時に >首を損傷する確率は5分の1に達する。一方、体重が136ポンドから165ポン >ドのパイロットが怪我をする確率は低く、20万分の1程度である。 |
|
>パイロットの体重を136ポンド>（約61.7キロ）以下に厳しく制限 >一方、体重が136ポンドから165ポンドのパイロットが怪我をする確率は低く、20万分の1程度 なんかその記事おかしくないか？ 136ポンド以上のほうが怪我をする確率低くなってるじゃん。136ポンド「以上」だな。 装備を付けたパイロットが60kg以下になることなんてよほど無いんじゃないのか。 |
|
f35用のHMDS Gen IIIはJHMCSと同等の重さ（2.2kg)のはず。これが問題なら、F-16とか、F-15でJHMCSが運用停止になってるはず。 重いとか言われてたのは、試作段階のものでは。 |
 ところでA型の行動半径1356kmあるけど何させたい？ ①増槽付けて偵察or空中哨戒（長時間労働）②スクランブルでNo.1147386のようにミサイル14発付けて侵犯機をビックリさせる③ステルス対艦攻撃（ステルスなのでF-2よりは帰還できる確率高そう）④ステルス敵地攻撃（大穴） |
|
>②スクランブルでNo.1147386のようにミサイル14発付けて侵犯機をビックリさせる スクランブルって目視距離まで近寄らないといけないんじゃない？ ④ |
|
>スクランブルって目視距離まで近寄らないといけないんじゃない？ レーダー反応ないしスクランブルしてこねえと思っていたら真後ろにいてビックリってことじゃね？ |
|
ふと思ったのだが、ＥＯＤＡＳで全周監視出来るとあるけども、真後ろだと自身の廃棄熱でかなり制限されそうな気がする。 |
|
>こちらの記事に拠れば主発電機は直流270Vで160 kWとのこと（私は完全に門外漢なのでこの数字がどのレベルなのかはわからんですが） 160kwを発動発電機で出そうとしたら 馬力換算で約217馬力。 車のエンジンだとFT86のエンジンを全部発電に回した感じかな。 |
|
>主装甲までに十分な空間が存在すれば、pは限りなくゼロとなる ここが問題点であり、スラットアーマーや主力戦車が装備するサイドスカートが作る実用空間では「十分な空間」では無いだから、主装甲は貫徹されるということ 実戦でも証明されてしまった事実でもあるわけだが 火器弾薬技術ハンドブックから読み取れるRPG-7（PG-7V弾頭）の貫徹量（概算）は以下の通り「Ｃ：コーン直径（㎜）、Ｄ：距離（㎜）」 PG-7V弾頭は直径85ｍｍなのでコーン直径を80ｍｍとして計算 ①実装：ＣＤ２：浸徹量360ｍｍ／スタンドオフ200ｍｍ ②最大浸徹能力：ＣＤ４：浸徹量640ｍｍ／スタンドオフ320ｍｍ ③ブレイクアップ：ＣＤ12：浸徹量400ｍｍ／スタンドオフ960ｍｍ 上記で分かるように実装されたスタンドオフは「最適値」では無いため下手な空間装甲は逆効果となりえる |
|
ブレイクアップ以降は一気に効果を減ずるが、PG-7V弾頭ですら防ぐためには1m以上の空間が必要となるわけだ これが単純なサイドスカートは斜射には有効だが（垂直）直射には抗堪できない場合がある所以 そしてさらに強力なPG-7V弾頭（93ｍｍ）などには斜射ですら有効ではなくなるので反応装甲（爆発・非爆発）を装着せざるを得ない |
|
> RPG-7（PG-7V弾頭） >> PG-7V弾頭ですら防ぐためには1m以上の空間が必要となるわけだ 提示されたデータで着目すべきは、1と3の浸徹量がほとんど変わらない、という点。1割ほどしか変わらない。それでいて、スタンドオフは200mmと960㎜。つまり760㎜の差がある。 設計上の最適スタンドオフが320㎜であるから、浸徹量はスタンドオフが200㎜から320㎜までは増加し、320㎜を頂点に減少すると考えられる。960㎜-320mm=640mmの空間で、浸徹量は400/640mmで62.5%減少する。ただ、先に示した式で浸徹量Pは求まるため、距離に比例しないことは明らか。 あと、信管位置と形成炸裂する個所の距離が常に存在するから、そんな単純な議論ではない（常に一定距離をマイナスする必要あり）。空間装甲の対HEAT有効性の議論では。 あと「防ぐ」の定義が必要。ジェットが車内に浸徹しても、その絶対量が十分に少なければ「防いだ」と定義することも可能。浸徹を完全に防止する or 作戦行動が可能 or 乗員の生命を保護、によって議論は違ってくる。 |
|
>軽装甲に直接命中した際は貫徹と同時に爆炎が車内に侵入するため被害が大きいが >離れた位置で作動した場合はメタルジェットの貫通のみで被害が軽減される HEATが装甲に密着した状態で爆発しても穿孔から内部に大して爆風は吹き込まないよ。 それにメタルジェットの温度も実は数百度程度しかないので爆炎にはならない。 メタルジェットの基になる金属内張りに使われる胴の熱伝導率が高いとは言っても 一瞬の加熱で高温になるのは不可能だから。 メタルジェットが流体化するのはあくまでも超高圧によってであり、高熱で金属内張りが 融解するからではない。 そのためHEATによる被害はメタルジェット（超高速貫徹体）による物理的破壊が殆どで、 火薬などの爆発物、燃焼物に命中しなかった場合は爆発や火災は起こらない。 |
|
その一方で、開放された空間で爆発したHEATはソフトスキン車両や人間に対して絶大な 爆風効果を持つことは意外と知られていない。 HEATの爆発時、メタルジェットの形成に使われるエネルギーは3割ほどで、あとの7割は 普通に放射状に拡散するので、周囲に爆風によるダメージを与える。 これを利用して昔から多くの戦地ではRPGなどのHEAT砲弾も軽迫撃砲感覚で陣地や 歩兵部隊の攻撃に使われて来た。 RPG-7で対人攻撃専用のOG-7砲弾が開発されたのは冷戦後半になってから。 |
|
>そんな単純な議論ではない そんなことは百も承知 専門書でも発刊時期でデータが大きく異なるように簡単な話ではない だからこそ簡単にしようとしただけなんだけど 他の方も計算式出したからってそれに基づいた具体的な例がないのであれば意味がないと思うが >No.1147697 で示したデータ『参照「火器弾薬技術ハンドブック（改訂版）」』が古かったので改めます ①実装：ＣＤ２：浸徹量450ｍｍ／スタンドオフ200ｍｍ ②最大浸徹能力：ＣＤ2.5：浸徹量550ｍｍ／スタンドオフ240ｍｍ ③ブレイクアップ（表記なし）：ＣＤ12：浸徹量220ｍｍ／スタンドオフ960ｍｍ 『上記参照「火器弾薬技術ハンドブック（2012年改訂版）」』 >あと「防ぐ」の定義が必要 話の意流れ上「浸徹を完全に防止する」ということではないの？ 一般的には「貫徹＝撃破」との認識が強いようですから |
|
>HEATが装甲に密着した状態で爆発しても穿孔から内部に大して爆風は吹き込まないよ。 戦車のような重装甲であればその通りなのだが、装甲車などの「対小銃弾」程度の装甲にはそうではないのは意外と知られていない事実 成形炸薬弾の主効果はメタルジェットによる貫徹効果なのだが、メタルジェットの素材となる金属コーンライナーは貫徹するための速度勾配（先端と後端速度が違う）を持つメタルジェットとメタルジェットよりも速度が遅いスラグに分かれる 軽装甲の場合はスラグ自体が車内に侵入することがありそこから爆炎が吹き込む 密着した状態で爆発したらそれこそ貫徹云々ではなく装甲が破壊され大穴が開く場合もあるのだが したがってちょっとした付加物があれば貫徹はされるけど被害は激減するわけ |
|
No.1147802 ですが 追記します 参照データでは実装による浸徹量が450mmとなっているのはおかしいと思っている方がおられるとおもいます 先のデータでも360mmですから「PG-7Vはそんな浸徹量はない」とツッコミが入るかと思ったのですが 単に「バカな書き込みに返答することもできない」と思っているのならいいんですけど、実際のPG-7Vの浸徹量データは300～350mmです数値に開きがあるのは製造誤差に起因 450mm→300～350mmですから実際はデータに0.75倍かな 補正して計算していただけたら幸いかと |
|
素人が議論したところで妄想でしかないが、 ケージ装甲はモデラー泣かせだな。 |
|
うーん…高校の時に橋脚解体でモンローノイマン効果を利用した 方法の話を建築科の先生から聞いた時にジェットの収束点がズレて しまうと切断力が一気に減退して例えば1cm浮かせた状態だと本来の 1/5程度しか切断できないと言ってたなぁ |
| [0] [1] [2] [3] [4] [5] |