軍裏＠ふたば保管庫 [戻る]
|
電子兵装以外は割りとあっさり揃いそう 情報源だったウクライナがあんなことになってるから色々鈍化しそうだけど これも時間の問題だな |
|
金満のソ連に西側の技術が組み合わさって最強に見える |
|
中国人にはどうせ作れない、上手く使えないといった慢心は捨て去りたい |
 上海の空母ならもう船体作り始めてるらしいけど |
|
>冷戦期なんて目じゃないほど日本の安全保障が脅かされてるぜ。 当時のソ連以上に殺る気満々だよな・・・ |
|
航空機を36機搭載って。速力も無いのに、そんなに積んだらうまく発艦できるの？ |
|
>ところで、この空母から爆装状態での発艦はできるようになったのかな？ >当初だと軽装に燃料搭載量カット状態が限度ってあったけど。 Su-33の最大離陸重量が陸上運用と艦上運用で3tくらいしか違わなかったはずだし、それほど支障は出ないんじゃないの？ |
|
>当時のソ連以上に殺る気満々だよな・・・ ソ連は日本をアメリカを挑発するための材料として扱ってたようなもんだけど、 中国はアメリカ関係無しに侵略対象だもんな。 |
|
遼寧＝練習空母ｗｗｗ |
|
艦載機の離発着をCGだって言い張ってた奴はまだ息してんのか |
|
>その時点で敵にばれるし実弾撃つ前に死ぬだろ どうだろ 何発もバリバリ撃つんだったらともかく1発だけじゃ敵がいるって事は分かっても どこから撃ってきたか判別できるかは微妙な気がするし スポットライフルが着弾したら無反動砲も即射撃に移るらしいから 射撃前に反撃するのは難しい気がする |
|
>時代背景的に、とりあえず戦車っぽい物を作ったという既成事実が重要だったのでは？ 久々に戦車造るからその準備って感じだな |
 本文無し |
 本文無し |
|
無反動砲を降ろしてマルヒトのランチャーを 4つくらい載せればまだ使えるかな・・ |
|
あくまで人が持つのが難しいサイズの対戦車砲を車両に乗せて稜線の影からこっそり攻撃して即効退避の兵器だしな |
|
>無反動砲を降ろしてマルヒトのランチャーを >4つくらい載せればまだ使えるかな・・ 車両単体で考えると小さすぎて装軌車両の割に走破性が微妙だし亀の子になりやすい そして小さい割に重い(８ｔ)からジープとかみたいに人力で復旧が無理 結局こいつの価値はあの時期に実現できたってこと以上のモノはない |
 この子に軽MTAが昔の60式自走RRの役目だったんかな？ |
 あ、コラスレと間違えた |
|
足なんてｒｙ |
|
財政支出の削減に取り組むオーストラリアは、最も効率的な手法で潜水艦を調達したい考え。 かねてから技術導入先として関心を寄せていた日本に建造を発注する案が優勢になりつつあるという。 「オーストラリアは自国で開発して失敗するリスクを取りたくない」と、日豪間の交渉を知る関係者は言う。 「完成品で最も良い潜水艦はどこかと探したら、日本のものだった」と話す。 今年７月に豪国防省がまとめた報告書は、潜水艦の建造計画について「国内で建造すべきかどうか重要な議論が行われている。 この問題は利点だけでなく、コストやリスク、スケジュールも勘案しなくてはならない」と、海外で建造する可能性を示唆している。 ＜日本の関係者が施設を視察＞ 日本のそうりゅう型潜水艦はディーゼルエンジン型として世界最大。潜航期間が２週間程度と長い上、 静穏性に優れているのが特徴で、敵に見つかりにくいとされている。オーストラリアは現有のコリンズ級よりも 大きな４０００トンクラス、海中での航行距離が長いディーゼル潜水艦を求めており、条件に一致する。 |
|
しかし、そうりゅう型は１隻およそ５００億円と価格が高く、オーストラリアの予算を上回る。 日本側も、潜水艦という秘匿性が高い防衛装備品で全く同型のものを輸出することには海上自衛隊が難色を示している。 関係者によると、日本の防衛省はオーストラリアの予算と要求に合わせて仕様を変えた潜水艦を提案する見通しだという。 両国は現在、月に１度のペースで協議を重ねている。８月中旬には防衛省幹部と川崎重工、三菱重工の関係者が オーストラリアを訪れ、アデレードにある関連施設などを視察した。 オーストラリアは来年前半に見直す国防白書に、建造する潜水艦のタイプや隻数を盛り込む予定。 関係者によると、協議が順調に進めば両国は年明けにも合意に至る可能性があるという。 「オーストラリアと日本の協議は加速している」と、関係者は話す。 |
|
ロイターの取材に対し、日本の防衛省は「二国間の防衛協力の強化に向け、装備技術協力についても様々な意見交換をしているが、 具体的な回答は差し控えたい」とコメント。川崎重工と三菱重工は両社とも、政府が決めることであり、 「コメントする立場にない」としている。オーストラリアの国防省は「設計、建造についてまだ何も決まっていない」との見解を示している。 http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPKBN0GW1S020140901 >>2以降に続く |
|
>>2以降に続く |
|
日本で設計／建造するとして人員は足りるのかな？ 基本的に年一隻体制じゃなかったっけ？ |
|
Plalaさん相変わらず壺からコピペかよ ちょっとは自分で記事探してこいよ |
|
>Ｍ１Ａ１より８９式装甲戦闘車の方が高かった ９０式と８９式は価格が目を引いたよね…数を揃えられないのは痛いな で、スレ文はつまり、こういいたいわけだ コスパ最高！レオ２最強！ レオ２に始まりレオ２に終わる！ドイツ車こそ至高にして究極！ |
|
>これは10式の輸出行けるんじゃないの 日本国内での使用に特化しているからどうなのか |
|
>（Ｍ１Ａ１より８９式装甲戦闘車の方が高かったし） 実際はIFVが戦車より高いなんて普通なんだよなあ |
|
中古車で良いよってところもあるからな |
|
安い安い！ 航空機だったら10億円出しても戦闘機は中古のあまりアップデートしていないF-16やMig-21とかで 練習機兼攻撃機の安い新品がようやく買えるかな？といったレヴェルだ。 つくづく「飛びもの」は高いすなぁ。 |
|
ドイツが大量に余ったレオ２の中古を投げ売りして メンテや消耗品で儲けるコピー機みたいなビジネス始めたからな まあコレは冷戦終結という特殊な状況だったからで レオ２の後継入れる国は困るだろうね |
|
Ｍ１はアメリカ以外に販売する時糞高いからね 挙句補修キットがまた高い 燃費も悪い 燃料安い国じゃなければユーロパックに乗せ変えたいでしょうね |
|
９０式は輸出できれば値段は少し下がると思う(笑) |
|
輸出が出来るくらいなら 越南とか台湾に無償供与してあげたい |
|
高いとか言うが性能も含めて比較しないと無意味だ 性能によってはかえって安いとかもある高機能をそのサイズに詰め込んだとかで しかしそうなると一案高いのは韓国K2だけどなカタログ性能もでない欠陥品だしな 戦車は色んな物を詰め込むから技術と工業力がモロに出るからな 主力戦車は技術的な冒険はしない |
|
今回の決定の背景には、アメリカのほか、すでに武器提供を決めているイギリスやフランスなどからも 協力を求められたのに加え、およそ４００人のドイツ人がイスラム国のメンバーとして戦闘に 参加しているという事実も大きく影響しているとみられます。（02日01:20） http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2288752.html |
|
なんつーか アラブの春からこんな事態になるとは 当時どれだけの人間が予測していたんだろう・・ リハクの目を持ってしても見通せなかったんじゃね？ |
|
あれ‥台湾アパッチって先日 パパママバイバイしてなかった？ |
|
やっぱり最後はなんでも出来るキチガイが勝つからなあ（例：先次大戦のアメリカ） |
 キチガイぶりは変わってないアメリカだけど 今はなんでもできるというほどには力無いからなあ。中国がそうなりたいと思ってるんだろうね。キチガイぶりだけは半端無いし。このまま金をかけていけば人民軍の質も上がってくる気がするんだよな。質が上がらなくても量でどうにかしそうだけど。 |
|
>次に戦争or武力衝突があるとすればどこだろう？ そりゃ尖閣でしょ。 日米vs中。 少々ちょっかい出してもいいんだなとロシアを見てて勉強したからな。 武力衝突で終わるだろうけどね。 |
|
>次に戦争or武力衝突があるとすればどこだろう？ 南シナ海 日米海軍を相手にするには中国軍の実力はまだまだ ASEAN諸国は、発展途上の中国海軍の試金石にされる（し実際されている） なのでこれらの諸国への援助を怠っちゃ駄目 |
 亜（ASEAN）日米安全保障条約が必要かもね。 なんせ言うことがむちゃくちゃだ。 |
|
中国「西沙諸島は我が国の領土だ」→まだわかる 中国「リアウ諸島までの全ての海域は我が国の領土だ」→ファッ！？ 連中に地理的概念ってあるんですかね・・・？ |
|
どこかと一度武力衝突が起きれば なし崩し的に中国の問題を抱えているASEAN各国と武力衝突が頻発しそう |
|
いくら中国だって全方面作戦はとれないだろうから ASEAN全部でせーので口火切ったら 少しおとなしくならんかな？ ならんわなw |
|
でも、中国が主張してる9段線って台湾が主張してる11段線と被ってるよね。 中国が言うのは無茶苦茶でも、台湾が言うなら無問題なの？ |
|
>連中に地理的概念ってあるんですかね・・・？ そこで鄭和の大遠征ですよ インドだかマダガスカルまで行ったらしいですからw |
|
>３１日の市総合防災訓練へ向けて仮設の橋を架ける準備 >２８日午前１１時ごろ、防災訓練での架橋実演の準備作業 準備って書き方が悪いだけで予行演習だったんじゃないのかな 多分市の役員ぐらいしか立ち会ってないよ |
|
そう思うけどすぐでも「あり得ない」と繰り返してるのがいるのよね 見てる人がいないところでの失敗を「あり得ない」と |
|
「すぐでも」じゃなくて「すぐ上でも」 |
 ８１式自走架柱橋 １９８１年に制式化①上に乗せて運んでいたのは鉄板ではない！ アルミ合金製の橋の部材（導板）②水没（事故？）の原因は車が載っている部分の橋脚（河の中）が傾いて、車が沈下した模様？③今までにも、横転・沈没なども起きてます！④０７式機動支援橋は、徳島（阿南市）の第１４施設隊 に装備されてます。⑤浮き端（９２式浮橋）の画像は、京都府宇治市の大久保 駐屯地で撮影された模様（第１０２施設器材隊の装備器 材）⑥>職場の元自が、施設は一番使えないのが送り込まれると >ころというてます。 馬鹿では施設（工兵）では務まりません！（キリッ） |
 >⑤浮き端（９２式浮橋）の画像は、京都府宇治市の大久保 >駐屯地で撮影された模様（第１０２施設器材隊の装備器 材） あ、この画像以前ふたばに投稿した時のやつだおっしゃる通り去年の5月に大久保で撮影しました |
|
今回の失敗が実際の現場で二度と起きなければ御の字じゃないか |
 去年小郡で撮ったのがあった 普通に撮ると逆光が酷かったんだよなぁ |
|
先日の西日本の豪雨災害で川床に想定以上の泥が溜まってた可能性があるな。 で、事前の地盤調査のときと環境が変わってたのかも知れん。 |
|
これが他国軍の事故だと途端に 「訓練でも出来ないものは本番でもできない」 とか言っちゃうんだろおまえら |
|
他国の軍をヨイショしても利益が無いからなあ。 ぶっちゃけシナチョン軍は事故でどんどん損耗してほしいし（笑） |
|
T50からの改造になると予想。 開発する機体は純国産ではなく、米との共同開発の線が濃厚。 F35と併用で費用を抑えつつ国内産業保護を図るのが目的じゃないかな。 自衛隊のF2と同じような構想。 軽攻撃機に仕立てて、F35と棲み分けをするかも？ |
|
↑まじめに論じてるけど、ちゃんと飛ぶことを前提にしてないか？ |
|
>T50からの改造になると予想。 韓国の国防省と合同参謀本部、空軍なんかの作業部会？で双発で開発すると先月だったか決定したみたいで、T-50改造のKAI案KFX-Eは上記の部会で否定されたようですよ。 |
|
>↑まじめに論じてるけど、ちゃんと飛ぶことを前提にしてないか？ そりゃ米メーカーの設計になるだろうし |
|
モックアップまでは意外と速く進むでしょうね その先がどの国でも難しいのですが・・ |
|
>>鮮人は惨めな自国の能力を直視することが出来ず >>常に過大な目標を立て出来なければ >>「日帝陰謀の妨害」と泣き叫んで つまり、エンジンも飛行プログラムも アメリカ頼りだったくせに アメリカの妨害でF-2計画が介入されたー と非病る惨めなくそジャップと同じですね 大変わかります。 |
|
>つまり、エンジンも飛行プログラムも >アメリカ頼りだったくせに >アメリカの妨害でF-2計画が介入されたー >と非病る惨めなくそジャップと同じですね >大変わかります。 いつもながら元気にキチってるねぇ ところで何時飛行プログラム？がアメリカ製になったの？ フライバイワイヤのソースコードならアメリカがヤラネーヨしたから 独自開発せざるを得なかったし機体形状違いすぎてそのままじゃ使えないはずだけど？ それとも高度（）な釣りなのかこれ？ |
|
>No.339649 レスすんなよアフォか？ |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
韓国はいつもとらぬ狸の革算用が酷いな 技術というの軽視してる証拠だな |
| [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] |