数学@ふたば保管庫

数学@ふたば保管庫 [戻る]

329734 B


[全て読む]
ホロノミー

平行移動と共変微分にこってます


202570 B


[全て読む]
ホモトピー

ホモとピー

3つも続けたら荒しdelで良いよね

>3つも続けたら荒しdelで良いよね
ウィキペディアあたり参照して定義が一通り理解出来たらDelしていいよ
さらっと理解できないなら無能だから死ね
もう既に知ってるならdelしていいよ

そういう意図なら学校の掲示板でいいんじゃないの
不特定相手のここでやる意図はなに?

>3つも続けたら荒しdelで良いよね
はい 良いと思います
>無能だから死ね
とも書いてますし

書き込みをした人によって削除されました

33120 B
コホモロジー、ホモトピー、ホロノミー、モノドロミーどれも関係がある幾何の重要な概念でこの本あたりに全部載ってる



36100 B
算数チャチャチャ

[全て読む]
既出ならメンゴ。個人的には、ただひたすら懐かしい…(^_^;)

…で、Wikipedia による解説 PC 版↓

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AE%97%E6%95%B0%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%81%E3%83%A3

同携帯電話版↓

http://wpedia.mobile.goo.ne.jp/wiki/679984/%8EZ%90%94%83%60%83%83%83%60%83%83%83%60%83%83/

大規模な動画の横断検索の結果

http://movie.ritlweb.com/search.php?i=%E7%AE%97%E6%95%B0%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%81%E3%83%A3


49721 B


[全て読む]
モノドロミー


27221 B


[全て読む]
ゲームの話で悪いんですけど
スキルで攻撃力100%UP〜300%UPってスキルがあるんですが

攻撃力が100の場合
スキルなしで攻撃力100
スキル攻撃力100%UPで攻撃力200
スキル攻撃力200%UPで攻撃力300
スキル攻撃力300%UPで攻撃力400

N+(N×100%)だと思うんですけど、書き方?として合ってるんでしょうか?
なにか正しい表現の仕方があったら教えてください。
100%で2倍、200%で3倍って分かりにくいんです。

でもよくコピペできるよな
悔しいけどコピペ以外にレスすると悔しがってるのがバレちゃうからできないんだよな
でも悔しさが溢れてつい語尾にwwwつけちゃうコピペ馬鹿♡

と言われてもコピペするしか能が無い馬鹿
それがコピペバカ♡

もうコピペを止めるにも止められず
歯ぎしりしながら連休を過ごしてんだろうな♡

やだやだ♡
そんな人生
俺だったら自殺しちゃうな
でもコピペ馬鹿はレベルの低い生活送ってるから
こんなコピペでも刺激になってるんだろうな
キモい人生だこと♡

もしかして下の居間に殺した両親転がしてないだろうな?コピペ馬鹿♡
それか近所であの家には子供を近づかせないようにって囁かれてるか♡

コピペバカはコピペしかできないコピペバカ
これ言われると流石に悔しくてコピペできない♡
だからコピペ「され」バカはコピペ「される」しかできないって捏造しちゃうの♡
俺はコピペされる以外にもいろいろコピペバカを火病らせているよ
コピペ「され」バカも居るかもしれないけど少なくとも俺じゃないね
オマエはコピペバカだけど、ね♡

>>コピペ「され」バカも居るかもしれないけど少なくとも俺じゃないね
>>オマエはコピペバカだけど、ね♡
>>コピペ「され」バカも居るかもしれないけど少なくとも俺じゃないね
>>オマエはコピペバカだけど、ね♡
>>コピペ「され」バカも居るかもしれないけど少なくとも俺じゃないね
>>オマエはコピペバカだけど、ね♡
>>コピペ「され」バカも居るかもしれないけど少なくとも俺じゃないね
>>オマエはコピペバカだけど、ね♡
>>コピペ「され」バカも居るかもしれないけど少なくとも俺じゃないね
>>オマエはコピペバカだけど、ね♡

www

コピペバカが選んでるレスと選ばなかったレスで
コピペバカの穏やかではない心中が察せるわw
これ選ぶ?ん?コピペバカ 選ぶ? くっくっくっく

>>コピペ「され」バカも居るかもしれないけど少なくとも俺じゃないね
>>オマエはコピペバカだけど、ね♡
オメーこれコピペしちゃダメだろw
自分いダメージ与えてどーすんだよ?!
しかも増幅してw
だから馬鹿だて言われるんだよ

>>しかも増幅してw
>>だから馬鹿だて言われるんだよ
>>しかも増幅してw
>>だから馬鹿だて言われるんだよ
>>しかも増幅してw
>>だから馬鹿だて言われるんだよ
>>しかも増幅してw
>>だから馬鹿だて言われるんだよ
>>しかも増幅してw
>>だから馬鹿だて言われるんだよ
>>しかも増幅してw
>>だから馬鹿だて言われるんだよ
>>しかも増幅してw
>>だから馬鹿だて言われるんだよ


696355 B
ランダムと思われていた素数にある偏りが見出された

[全て読む]
これまでランダムと思われていた素数にある偏りが見出された。Natureが14日付けで報じたところによると、スタンフォード大学のKannan Soundararajan氏が3月11日に公開した論文で、「ある素数とその次の素数は、最後の桁の数字が同じものになることを避ける傾向にある」ことが判明したという。
Soundararajan氏らが10億個の素数について調べたところ、最後の桁の数字が1で終わる素数の、次の素数の最後の桁が1である割合は18%しかなく、3か7である割合が30%、9である割合が22%だった。最終桁が1以外の場合も同様に、続く2つの素数のペアは、同じ数字で終わることを避ける傾向が見出された。このことは、「ハーディ・リトルウッド予想」が真ならば、全ての素数に当てはまるという。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/yajiuma/20160315_748369.html

書き込みをした人によって削除されました

>動揺する雑魚
え?どこどこ?

雑魚必死過ぎw

>傾向にある
下らん

ここから真のぶっちゃけによる自演が始まる
ここまでで一切自演なし

>気にすることだったらどうなの?
>そんなに大事なことなの?
雑魚涙目w

>雑魚涙目w
え?
どこどこ?

>え?
>どこどこ?
自覚があるから反応しちゃうんだよね
傍から見てると実に滑稽だ
本人も分かってるだけに更に哀れだ

>自覚があるから反応しちゃうんだよね
>傍から見てると実に滑稽だ
>本人も分かってるだけに更に哀れだ 
え?
どこどこ?

涙目クンこっちのスレはギブ?


28015 B
レジのお仕事。

[全て読む]


74609 B


[全て読む]
コホモロジー

ツールの視点・アイディアとしてみる方向性と個別の分野での述語として定義されているものを学ぶ方向性の両方で見るのがいいと思う。


17941 B


[全て読む]
AB = CD = DA 、∠ABC = 90°、∠BCD = ∠CDA である □ABCD が正方形であることを示しなさい。このスレは古いので、もうすぐ消えます。


まず,条件によって四角形ABCDが合同な物を無視すれば一つに決定されることを示そう.
条件に加えて∠ADCが決まるならば,BDで四角形を分割した2つの三角形は共に決定条件を満たすので四角形ABCDも一つに決まる.
ここで条件を満たすような四角形ABCDと合同でないもう1つの四角形EFGH(各点はABCDに対応するとする)が存在すると仮定すると
上記の議論より∠ABC≠∠EHG
また,∠ADC=∠BCDよりこれらは180°未満である
よって∠ABCと∠EHGのうち少なくとも一方は鋭角または鈍角である
∠ABCが鋭角または鈍角として一般性を失わない
∠ADCが鈍角ならば,C,Dを通りCDに垂直な直線をそれぞれl,mとすると
∠ADC,∠BCDが鈍角であるからA,Bはl,mに対して反対側にある
l,mは平行でその距離はCDで一定であるからAB>CDとなり矛盾.
∠ADCが鋭角のときも∠BADが鈍角になるので同様にそれぞれがA,Bを通るABに垂直な2つの直線を考えるとAB<CDとなり矛盾する.
よって仮定は誤りであり四角形ABCDは合同なものを無視して1つである.
また,正方形は条件を明らかに満たすので四角形ABCDは正方形と合同な図形,つまり正方形である.

長ぇよ

>No.100535
合同じゃなくて相似かね

>No.100535
よく考えて
考えが纏まってから
書け
間違いをグダグダ書くな
鬱陶しい

330458 B
本文無し


正方形なら都合がいいので正方形がいい

>AB = CD = DA 、∠ABC = 90°

もうこの時点で各頂点が付いていれば正方形以外作れないんじゃない?

各辺が同じ長さで各頂点がくっついていて1つでも角度が90度と言われれば正方形以外にない

>正方形以外にない
数学的に証明するんだよ
それを

>AB = CD = DA 、∠ABC = 90°
だけだと正方形じゃなくても作れるよ

「各辺が同じ長さ」じゃなくて三辺が同じ長さなだけだからね


468166 B


[全て読む]
これマジ?

全く練習効果が無いと仮定しても、7.7%程度の成功率があるのだから、練習時の放映もその成功したのだけ流せばよい。

本番のスタジオ収録では、ディレクタあたりがスタジオ内のアルバイト観客に向かって「済みません、8回(人?)ぐらいチャレンジして、そのうち1回でも成功したらそれを放送します。全部失敗したら失敗としますので、よろしくお願いします」と言って録画すればよい。

これで、成功・失敗の映像が取れる確率は大体半々ぐらいだ。

>本番のスタジオ収録では、ディレクタあたりがスタジオ内のアルバイト観客に向かって「済みません、8回(人?)ぐらいチャレンジして、そのうち1回でも成功したらそれを放送します。全部失敗したら失敗としますので、よろしくお願いします」と言って録画すればよい。

それはしあわせ家族計画のディレクターが実際にそう言ったの?
それとも妄想?
前者ならソースの提示を
後者なら話しにもならない

俺の推理だよw

だが、他のモノでもできるというのは事実。単にそれだけだが、TVの内容は証拠にならないということに他ならない。

>俺の推理だよw
数学板で推理は不要
そんなに推理がしたいなら当該板でどうぞ

バラエティ番組の放送内容を信じるのはさらにまずいと思うケドねw

独立が保たれるとかの理想的な状況を仮定するのも推理じゃん

で?

*100898
そんな言動録音されてたら大変じゃないか
そんな下手うつのは無能
昔だって録音機器くらいあった

そもそもそのルーレットは特訓して、しかも狙ってやるもんだから
ディーラーが一切私心なしにやるルーレットよりは出やすいだろう

バラエティなんだから、この程度は当たり前とおもわれて終章だろw

BRACKなどと書くような漫画にレスする気にもならんわ


[0] [1] [2] [3