数学@ふたば保管庫

数学@ふたば保管庫 [戻る]

29264 B


[全て読む]
数学的な話はともかく、論理的な問題として、
>7回の対戦を全てパーで勝つ
のは確率的に0%というわけでもなければ、可能性として絶対ありえない話でもない。
故に、その事実のみをもって「八百長」と決め付けることはできず、可能性だけをいえば八百長である可能性も、そうでない可能性もある
ただ1つ、心得ておかねばならないのは「八百長の可能性がある」ことと「八百長だと決め付けたがってる(思い込みたがってる)」というのは全く別問題だということ
つまり、八百長かもしれない=じゃあ八百長だねという図式は必ずしも成り立たない、というのを理解しておかねばならないということだね


63084 B


[全て読む]
袋に白玉が3個、青玉が2個入っている
@玉を一個取りだした時青玉である確率
A取り出した玉を返さずにもう一度玉を取り出した時、また青玉になる確率

Aの答えが1/10なんだが計算方法がわからん
助けて

  >別解の提示を否定する気か?
本人も納得して削除してるじゃん
なんでおめーが噛み付くんだ?

  >むしろ流れを読んで既に誰かが同じ事をレスしてるなら遠慮すべきとすら思う
「しつこい」は「>別解の提示を否定する気か?」(=No.89801)と引用箇所を特定している以上
スレ全体の「同じ事」を示しているのではなく明らかにNo.89801へ向けられたもの
「既に誰かが同じ事をレスしてる」とするのであれば
一体「誰」が「既に誰」と同じ事をしてるというのかを明らかにすべきであって
その上で「遠慮すべきとすら思う」と表明するのが論理手順では?

>本人も納得して削除してるじゃん
「納得」して消したのか騒ぎを大きくするのを忌避して消したのかが明確ではないのでは?

>なんでおめーが噛み付くんだ?
論証を扱う数学板において論理的な瑕疵や誤謬を指摘したまでのこと
寧ろ「噛み付く」のwell-definedな定義なり判断基準を教えて欲しい

  No.89815は相手にしないでね
相手にする人も荒らしだよ

  >一体「誰」が「既に誰」と同じ事をしてるというのかを明らかにすべきであって
スレ読んでてそれが分からないバカはレスしないで欲しいの

  >別解の提示を否定する気か?
別解ってなにさ?
テメーにしか見えない話には付き合えねーぞ?

  >「納得」して消したのか騒ぎを大きくするのを忌避して消したのかが明確ではないのでは?
明確ではないのなら「納得」して消したと推測しても問題はないのでは?
「推測」って意味、解ります?コピペ馬鹿さん

  別解(たぶん条件付き確率の話?)とかはどうでもいいが
「助かりました」というのがお礼の言葉だと思ってるなら
将来恥をかくから気をつけるように

  >「助かりました」というのがお礼の言葉だと思ってるなら
>将来恥をかくから気をつけるように
何処の国で?ん?

  >「助かりました」というのがお礼の言葉だと思ってるなら
>将来恥をかくから気をつけるように
なんで?
じゃあ逆に訊くけど「助かりました」は何を表す言葉なの?
もしかして敬語じゃないから将来就職した時に恥掻くって難癖つけてるの?
掲示板で言うお礼と上司に言うお礼の区別もつかない人の方が今恥掻いてると思うけど
その辺はどうなの?

  >「助かりました」というのがお礼の言葉だと思ってるなら
>将来恥をかくから気をつけるように
晒しあげ
お礼の言葉だと思ってるよ
オメーは呪いの言葉だとでも思ってんのか?


23180 B


[全て読む]
お前らこういうの好きだろ
http://www.youtube.com/watch?v=Y13tSEyOqGs

  上から4番目の列の左から2,3,4番目のピースが
一番左上のピースと比べて1.3倍ほど大きい
全体的にピースの大きさが一定でない

  馬鹿なんだね

  SOFTBANKみたいな手口
スキマ開けて置き目の錯覚を狙う


16329 B


[全て読む]
2つの素数の和でただひと通りに表せる最大の偶数は12?
(+の交換則と結合則で表せる等式は同一視するとして)

4,6,8,10,12,14,...を2つの素数の和で表す場合の数は
1,1,1,2,1,2,...

  ゴールドバッハ予想とおなじく未解決な予感

  100万以下の偶数で試してみた限りでは12が最大みたい

  34657 B
ゴールドバッハ予想の派生問題なので厳格な証明はなされていない
数学的ではないがヒューリスティックに基づけば肯定的(プロット画像参照)http://oeis.org/A045917



[全て読む]
答えを求めてください。
cos 20° - cos 40° + cos 60° - cos 80° = ?このスレは古いので、もうすぐ消えます。


  やべえ加法定理とかもう覚えてない

  入試問題的には多項式に置き換えて解くとか

  >やべえ加法定理とかもう覚えてない

2倍角の公式とかなかったっけ?

  9609 B
本文無し


  ネタばらしすると
ω=exp(2πi/9)のとき
1+ω+ω^2+…+ω^8=0
∴ Re(ω+ω^2+ω^3+ω^4)=-1/2
∴ cos40°+cos80°+cos120°+cos160°=-1/2
∴ cos40°+cos80°-cos60°-cos20°=-1/2

  という感じです。
加法定理でも解けるのですね。

  >13/09/27(金)09:17:25 No.89679

この画像貼った奴って

ラジアン(rad)と度数(°)の違いすら

理解してないんだろうな

  35874 B
google電卓では、 三角関数(x) の演算でのxの単位はデフォでradian


  >ω=exp(2πi/9)のとき
>1+ω+ω^2+…+ω^8=0
>∴ Re(ω+ω^2+ω^3+ω^4)=-1/2

この故にの部分をバカな俺に詳しく教えてくれ

  http://www.wolframalpha.com/input/?i=omega%5E9%3D1


3408 B
エネルギー変換食糧

[全て読む]
熱量を電気量に代えて計算しても良い
登記

703 自分:ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2013/09/24(火) 17:57:58.17 ID:???
dx/dt ベクトル スクエア ベクトル で計算して、エネルギー量を求めてから、さらに、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー質をだして、逆算計算して、証明する。簡単に計算するとこれでいい 
ベクトル スクエア ベクトル で計算して、エネルギー量を求めてから、さらに、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー質をだして、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー質量をだして、逆算計算して、証明する。簡単に計算するとこれでいい 
ベクトル スクエア ベクトル で計算して、エネルギー量を求めてから、さらに、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー質をだして、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー質量をだして、ベクトル スクエア ベクトルで、
エネルギー質量質、逆算計算して、証明する。簡単に計算するとこれでいい 登記
Vが答え 登記このスレは古いので、もうすぐ消えます。


  709 自分:ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2013/09/24(火) 18:48:49.60 ID:???
F=(-∂U/∂x,-∂U/∂y,-∂U/∂z)=dx/dt ベクトル スクエア ベクトル で計算して、エネルギー量を求めてから、さらに、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー質をだして、逆算計算して、証明する。簡単に計算するとこれでいい 

  ベクトル スクエア ベクトル で計算して、エネルギー量を求めてから、さらに、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー質をだして、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー質量をだして、逆算計算して、証明する。簡単に計算するとこれでいい 
ベクトル スクエア ベクトル で計算して、エネルギー量を求めてから、さらに、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー質をだして、
ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー質量をだして、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー質量質、逆算計算して、証明する。
簡単に計算するとこれでいい 登記
Vが答え 登記
Vをベクトル スクエア ベクトル で計算して、エネルギー量を求めてから、さらに、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー質をだして、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー質量をだして、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー質量質、
逆算計算して、証明する。計算するとこれでいい 登記

  F=(-∂U/∂x,-∂U/∂y,-∂U/∂z)=dx/dt ベクトル スクエア ベクトル で計算して、エネルギー量を求めてから、さらに、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー量をだして、逆算計算して、証明する。簡単に計算するとこれでいい 
ベクトル スクエア ベクトル で計算して、エネルギー量を求めてから、さらに、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー量をだして、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー量をだして、逆算計算して、証明する。簡単に計算するとこれでいい 
ベクトル スクエア ベクトル で計算して、エネルギー量を求めてから、さらに、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー量をだして、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー量をだして、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー量、逆算計算して、証明する。簡単に計算するとこれでいい 登記

  ベクトル スクエア ベクトル で計算して、エネルギー量を求めてから、さらに、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー量をだして、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー量をだして、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー量、逆算計算して、証明する。計算するとこれでいい 登記

  スレッドを立てた人によって削除されました

  ハミルトン係数の完全証明だけじゃないぞ

  スレッドを立てた人によって削除されました
詐欺師と一緒にされるのも嫌なので、お金は一切頂きません!
  どこにいようがノートパソコン1台で、毎月、最低でも500万円以上を稼ぎ続ける男がいるのですが…
もしあなたが今の人生を短期間で劇的に大逆転させたい、継続かつ安定的に月収100万円以上を構築したいと本気で
思うのなら、私はもう充分にお金を稼ぎましたので先着300名に無料で稼ぎの秘密をお伝えします。
詐欺師と一緒にされるのも嫌なので、お金は一切頂きません。今すぐこちらから>>

  このひとずっと36歳のようなきがする

  183248 B
本文無し



52618 B


[全て読む]
数学書1ページ読むのに短くても1時間掛かってしまうのは才能がないから?
1ページ読んで力尽きて飽きるのは情熱がないから?このスレは古いので、もうすぐ消えます。

  >数学書1ページ読むのに短くても1時間掛かってしまうのは才能がないから?
スレ主にとって才能が無いと考えているのは書き手の方?それとも読み手の方?

>1ページ読んで力尽きて飽きるのは情熱がないから?
スレ主にとって情熱が無いと考えているのは書き手の方?それとも読み手の方?

つ[ill-posed]

  >つ[ill-posed]
読み手アンド読み手

  書き込みをした人によって削除されました

  書き手アンド書き手

  たった1行を理解するために1か月かけたことあるぞ。

  >スレ主にとって才能が無いと考えているのは書き手の方?それとも読み手の方?
常識で考えれば読み手の方
書き手の方の可能性があると思うなら両方の答えを書いてやれば良い
>スレ主にとって情熱が無いと考えているのは書き手の方?それとも読み手の方?
常識で考えれば読み手の方
書き手の方の可能性があると思うなら両方の答えを書いてやれば良い

  >スレ主にとって才能が無いと考えているのは書き手の方?それとも読み手の方?
もし読み手の方だとしたら
数学書1ページ読ませるのに短くても1時間掛かってしまうのは才能がないから?
って文章になるだろ
>スレ主にとって情熱が無いと考えているのは書き手の方?それとも読み手の方?
もし読み手の方だとしたら
1ページ読んで力尽き飽きられるのは情熱がないから?
って文章になるだろ
ちょっとは考えろよ
ってかオマエはスレ文に難癖つけて荒らすだけのカスだからちょっと考えてやってるんだろうけどな

  ある芸能人のコメントを理解するのに数年掛かった事があるぞ
インタビュアー「得意なお料理は?」
男優「豆料理です」


[0] [1] [2] [3