発電@ふたば保管庫

発電@ふたば保管庫 [戻る]

160576 B
ネズミの尿、誤警報の原因に…福島第一原発

[全て読む]
東京電力は26日、福島第一原子力発電所の外部電源を制御する装置などが設置された「開閉所補助建屋」で、
ネズミの尿が電気回路にかかったことが原因とみられる誤警報が発生したと発表した。
同原発では今年3月、配電盤にネズミが侵入し、ショートして停電が起きたため、
ケーブルが通る隙間を埋めるなど対策済みだった。
東電は今後、原発内の施設にネズミが侵入する隙間がないかを点検する。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131126-00001146-yom-sci

また、ネズミか・・・。

  36005 B
実は世代交代の早いネズミはミュータントマウスとして
覚醒しているのかもミッキー魔うス帝国の台頭はもうすぐ

  積水ネズミが福島へ移動開始か

  72859 B
理屈と現実が食い違う時、
間違っているのは常に理屈の方だよ〜(^^;bこの件では、・ 理屈=危険厨のデタラメ電波・ 現実=ネズミさんたちは元気そのもの…とまあ、そういう事ですね(笑い

  「何か弁解の余地があると思うのなら↓にどうぞ」とか言っといて、一撃で論破されて
グウの音も出ずに「電波だ電波だ」とキーキー喚くだけとは、情けないにも程があるな

いいからNo.515464とかNo.515466にまともに反論してみろよw

  >いいからNo.515464とかNo.515466にまともに反論してみろよw

No.515464
今回の場合、全体数を確認して淘汰された固体数を確認出来ないんだからどうしようもない、
どっかの設備で実験したデータがあれば後学の為是非教えて欲しい。

No.515466
これは確かに

原発周辺一帯での淘汰圧力を高くしないともっと大問題になりそうだな。

  >今回の場合、全体数を確認して淘汰された固体数を確認出来ないんだからどうしようもない、
>どっかの設備で実験したデータがあれば後学の為是非教えて欲しい。
だ・か・ら、「実態を厳密に確認出来ない、野生動物の表面上の活動だけでは
何の証拠にもならない」って言ってんだよ

>これは確かに
>原発周辺一帯での淘汰圧力を高くしないともっと大問題になりそうだな。
そういう事言ってんじゃない
「現地でネズミが増えてることも、何の証拠にもならない」って事だよ

要するに、お前が言ってることはどれもこれも「何の証拠にも証明にもなっていない」んだよ

放射能が生物の個体レベルで有害か無害かを見るには、個体レベルで調査する以外の方法はない
安全だと証明したいなら、一番確実なのは現地で実際に生活して見せることだ
だから、安全だと本気で信じてるなら、現地で地産地消生活して見せろよ

  寿命が短いということは環境の変化に対する対応能力が高いんでないの?
自分の段階でDNAが書き加えられても次にはそれは普通の状態になって対応していく
足が増えても目が無くてもそれが対応した形
つまり進化と言える
それに対応できないのが淘汰されていくわけで
人がそれに対応出来なければそれは単なる淘汰された状態
地面に這いつくばって生きてるやつが自分でそこに居れなくしてるんだ
自己管理できてない事になる

  >足が増えても目が無くてもそれが対応した形
すこし違うな
そのレベルの奇形が発生したら、その個体はそもそも育つ前に淘汰される
結果として「この汚染状態でも奇形を起こしにくい」ような種になっていくってのが普通だろう

>人がそれに対応出来なければそれは単なる淘汰された状態
繰り返すが、野生動物と人間を一緒にしちゃいけないよ
野生動物にとっては環境変化で適応した種に進化していく事自体は悪いことじゃないが
人間にとっては単純に、今生きてる個人の寿命がリアルに縮むとか、自分の子供が
障害持ちになる可能性が高まるって話なんだからな

人の命に関わる話では、気軽に「淘汰されるだけ」なんて言葉を使っちゃいけないんだよ
人間を野生動物と同一視し、「種族として安泰なら個人がいくら死のうと
構わない」なんて考えの持ち主なら話は別だがね

  >だ・か・ら、「実態を厳密に確認出来ない、野生動物の表面上の活動だけでは
何の証拠にもならない」って言ってんだよ

だ・か・ら、「実態を厳密に確認出来る実験室レベルでのデータでも良いからあったら出してくれ」って言たんだよ。
ラットを××μSv〜×××μSvそれぞれの環境下で飼育してのみて寿命や繁殖等の変化データとかさ。
現在の状態はどっちにしても何の証明もしてないだろ?


>「現地でネズミが増えてることも、何の証拠にもならない」って事だよ

これは書き方悪かった、単にネズミで作業が中断しないように駆除しなきゃねーって意味で書いた
安全や生態等は関係無い話。

  >現在の状態はどっちにしても何の証明もしてないだろ?
お前、最初からこっちがそのことを言ってるってことも理解出来てないのかよ
「どっちにしても何の証明もしてない」んだから「理屈=危険厨のデタラメ電波」だって
決めつけることも出来ないって言ってんだよ
お前は「汚染された福島に危険はない」と証明したいんじゃなかったのか?
それに対して「野生動物の表面上のデータは何の証明にもならない」と言ってるんだよ

つか「何の証明もしてない」と理解したのなら、その話を持ち出してきた
自分に何か思う所はないのか?w
その「証拠」を持ち出してきたのがお前なんだから、その証拠の有効性を示すべきなのもお前だろが

繰り返すが、証明したいなら現地で地産地消生活してみせろ
お前がお仲間を100人ほど引き連れて現地で10年ほど地産地消生活し、それでも
統計上の誤差の域を出ない健康被害しかなかったなら、初めて
「安全だと証明された」と言えるんだよ


[0] [1