カメラ好きな有名人と - カメラ@ふたば保管庫

カメラ@ふたば保管庫 [戻る]



18920 B


カメラ好きな有名人といえば
削除された記事が2件あります.見る

書き込みをした人によって削除されました

そいつらはカメラ好きか?
カメラが好きと言うと、すぎやまこういちみたいな人が思い浮かぶ

Kenichi-nagira

Kenichi-nagira

コヤブとかいうやつは?

玉木宏

書き込みをした人によって削除されました

忌野清志郎

福山雅治

世間ではタレントがどんな作品撮ったかはほとんど気にされないしな
昔は写真やってると、よく林家ぺーと同一視された(盗撮扱いされなかったただけマシか)
そもそも写真の良し悪しを評価するほど目が肥えてないだろうし…
そりゃお花畑のドアップを撮ってりゃ「誰でもキレイな作品」だよね…

作品のために使う人もいれば、記録のために使う人もいる
仕事で使う、遊びで使う、人それぞれだから、
別に公序良俗に反しなければ、どんな使い方でもいいんじゃねーの

>そもそも写真の良し悪しを評価するほど
>目が肥えてないだろうし…
こういう視点で撮ってるのね。
自分はバイクで遊びに行ったとき、その場の雰囲気とか感じたことを写真に落としたいと思って、カメラに興味持ったんなあ
なので、伝えたいことが伝わるなら良い写真だと思ってる

>こういう視点で撮ってるのね。
そうは言っても、木村伊兵衛や土門パンチの写真とか
何がいいの?とか聞く人は多いし、ブレッソンやユージン・スミスでも
お花畑のドアップ写真に「劣る」と言う人は結構いる
優劣というよりとにかくキレイなものが写っていないと作品価値がない
みたいに捉えるのは世間では多数派なんだよね…
まぁこはカメラ板だから写真についての話は別の所でってことでもあるけど
(言わなくても分かるとは思うけど自分が木村伊兵衛に比肩してるとかいう意味じゃないからね)

タモリ

俺様

佐野史郎がX-Pro1とレンズ全部持ってるとかT1出たころのムックで語ってたな

>IP:240f:92.*(ipv6)
どういう写真を撮りたいんですか?
そういうのが全然読みとれないです

坂崎幸之助

>優劣というよりとにかくキレイなものが写っていないと作品価値がない
切り取り方次第だとは思うけど、
スタジオ撮影じゃなければ写真ってのはぶっちゃけ
対象、構図、ライティング、現像
の順なんじゃないのかな

さだまさしは645Dや1DXとか持ってたな

>優劣というよりとにかくキレイなものが写っていないと作品価値がない
>みたいに捉えるのは世間では多数派なんだよね…
というか、自分に興味がある被写体かどうかがまず土台にあるんでしょ
そこでその写真の意味を探るような作業を普通の人は求めてないんだから

>そこでその写真の意味を探るような作業を普通の人は求めてないんだから
まぁそうなんだけど、人の写真見て
「こんなワケの分からない写真撮ってないで、市の文化教室でお花の写真講座にでも通えば?」
とか言ってくる人もいるので…
重ね重ねだけど、別に自分の写真に高尚な芸術性があって周囲には理解できないんだろう
という意味ではないからね
写真のテーマぐらい人の好きにさせて欲しいという話であって
お花で有名なお寺に行ったからって、仏像や瓦屋根やトカゲを撮ってもいいじゃない
なんで花以外を撮ってたらオカシイ人なの?っていうことで

そういう意味ね
なんかスマン

めざましの小倉さん

福山さんに触発されたのかキヤノンのイイ機材でオリンピックかなんかの会場で撮りまくってましたね。

誰かの影響を受けて写真を撮り始めるのなんてよくある話だもんね
かくいう俺も父や兄の影響でこの趣味を始めたくらいだし

花の写真は本当にクソつまらないですねw

このスレの中では花撮りの人を槍玉に挙げて、さんざん文句言った後で
>写真のテーマぐらい人の好きにさせて欲しいという話であって
これか。

花を撮るのが悪いなんて一言も言ってないでしょ
花の写真教室なのに違うテーマとってたら問題だけど
「ほぅ、写真がご趣味ですか」みたいに向こうから近づいてきて
勝手に品評されて花はキレイだから花を撮りなさいって「ご指導」を強制される
言われはないんだけど…って話なんだけどな
言葉尻しか挙げられないのか…

>No.271743

ひどく沢山の人がやるから趣味としてやってると飽きがちな物とか
写真に求めるものが物質的な美か感情を抱くものか好奇心かとか
写真が趣味といっても人の人生や価値観と同じように違いがあるとか
「うまくあってはならない。綺麗であってはならない。 心地よくあってはならない。 」とか
写真自体を趣味としてやってたら多かれ少なかれ考えることだと思います

自分が参加してるSNSでは、花と共に夜景の投稿がやたら多い
確かに昼間はぱっとしないその辺の町並みでも、夜になれば見れない事もない
でもあんたのその夜景写真は、他所で撮ったそれと何が違うんだ?
どこにオリジナリティがあるんだ?と問い詰めたい

だって撮る方としてはオリジナリティってそんなに大事じゃないし

自分がいいなと思う対象は別にオリジナリティがあるからではなく、対象そのものに自分が惹きつけられる力があるから、でしょ

見る方としては、そりゃ綺麗なものを違う目線で、とは思うけど、
オリジナリティ追いかけてそこまで鑑賞者に媚びんでも

勿論、撮ったモノをブログに貼るだけならそれでいいんだけど、SNSに何枚も連貼りされるとウヘェってなる
そういう所に貼るのって何かを期待してるからな訳で、でもおんなじような代わり映えしない夜景や花の写真を何枚も貼られても、
見る方は萎えてしまう
貼るならせめて選びぬいた一枚だけにしろと思う

そこにその意見を書いてみたら?

坂崎幸之助