軍＠ふたば保管庫 [戻る]
|
機体に欠陥見つかったんだろこれ |
|
欠陥が見付かったのはドイツ空軍向けの機体の製造上の欠陥で 設計上の欠陥ではないんでないの？ |
|
ドイツのというかタイフーンは四か国で製造をシェアしているので四か国全部の既製造分が全てダメ |
|
機体寿命短いからアップデートしても意味が無いとかなってそう |
|
F-22再生産はこっちの需要も狙ってるのかもね お安くしときますよお と営業が来てるのかも知れん |
|
F35が出回る前に契約取らないと勝ち目が無い F35売って貰えない国が仕方無く買う機体 |
|
将来は欧州で戦闘機開発能力を維持できる国はフランスだけになりそうだね。 タイフーンの後継機も欧州共同開発ということは実現しないような感じがする。 スウェーデンもグリペンの次世代はもう独自開発はやらないでしょ。 |
|
ロシア空軍が欧州の空を 好き勝手飛ばない限りは 開発頑張れないだろうなぁ |
|
もともとの機体寿命は3000時間だったけ？ |
|
>ロシア空軍が欧州の空を >好き勝手飛ばない限りは 挑発行為活発化してるんですが |
|
ロシアにパイプライン自分で握らせるマゾイ事やってるから争う気無いんだろ |
|
パイプラインだけ作らせて「やっぱりいらないわ」てのロシアにとっては痛いかもね |
|
首振りAESA完成しから積むぞって言ってたの大分前だけど まだだったんかい |
|
>もともとの機体寿命は3000時間だったけ？ 当初はトーネード並の7000時間を予定してたけど安全率とって3000時間 その後は近代化改修とかで元の7000時間に戻る予定だったのが1500時間に？ |
|
>F35が出回る前に契約取らないと勝ち目が無い イカの行商も大変だなあ |
|
日本はＦー３５採用するならこっちのほうがいいんじゃねぇ？と感じた |
|
>日本はＦー３５採用するならこっちのほうがいいんじゃねぇ？と感じた ステルス性もない将来のアップデートの保証もない 馬鹿じゃねーの |
|
>日本はＦー３５採用するならこっちのほうがいいんじゃねぇ？と感じた 中東やスエズ、東南アジアで紛争が起きたら補修部品輸送に難が生じる 日米なら太平洋は庭だし、輸送ルートは好きな様に組めるからその心配がない 買って終わりならEUの軍用品でも良いけど、運用のことを考えるとそれは無い |
|
現行での性能がF15以下のガラクタ買うくらいならグリペン化ラファールのほうがまだマシ。 |
 >ラファールのほうがまだマシ。 ラファールMと空母型護衛艦の導入かぁ。 |
|
>日本はＦー３５採用するならこっちのほうがいいんじゃねぇ？と感じた EF厨の層がどこかがよくわかるな(笑) |
|
タイフーン買うならそれこそF-15SGと同じ仕様のF-15でいいな… |
 せっかく名前（仮称）までつけてたので… |
|
新型で非ステルスなら少なくともAAM-4が6発くらいは積めないと困ると思うんだが AMRAAMと共通のランチャが使えるというミーティアって何発積めるんだっけ？ |
|
>>空母型護衛艦の導入かぁ。 航空機搭載護衛艦だな DDC？ |
|
>タイフーン買うならそれこそF-15SGと同じ仕様のF-15でいいな… 今の流行りはF-15SAですぜ旦那 >DDC？ 哨戒、救難ヘリを数機載せた、固定翼機も搭載できるDDHってことにしよう(提案) |
 >航空機搭載護衛艦だな >DDC？ロシア海軍のクズネツォフでさえ「重航空巡洋艦」で通してるんだから、日本だって護衛艦のままで大丈夫！(´∀｀)ノ |
|
>日本だって護衛艦のままで大丈夫！(´∀｀)ノ 「固定翼機搭載型護衛艦」ですね、わかります。 |
|
>IP:219.167.*(plala.or.jp) 基地外しね |
|
まあF-35もまだまだ道のりは遠い http://aviation-space-business.blogspot.jp/2016/02/f-35.html 25000フィート以下では速度制限がかかってるとことかね |