ニュース表＠ふたば保管庫 [戻る]
|
社民党に至っては、福島県連を通じて福島県に対して、「東京電力福島第１原発事故で被災した県として停止を求めるべきだ」として県が国や九電に働きかけるよう要請。“原発事故被災県”を最大限に利用しようとしている。福島瑞穂氏もツイッターで「こんな状況で、九州で原発をうごかしてはなりません。更なる被害が起きないように原発は止めるべき」と訴えた。 民進党の菅直人元首相も衆院環境委員会で、川内原発の運転を政治判断で停止するよう求めた。 しかし民進党自体は一線を画している。政府への申し入れには原発に関する十分な情報提供は求めているが、「原発停止」まで明記されていない。報道によると、岡田克也代表は「（停止は）科学的根拠がない」と否定的で見送られたと伝えられている。正しい判断だろう。民進党設立以来、取材班が初めて納得した決断だ。 ■朝日、東京新聞も“攻撃”開始 |
|
この機に乗じ、反原発メディアも攻撃を仕掛けた。朝日新聞は「（原発に）警戒を強めねばなるまい」（１７日付）、毎日新聞は「地震列島の中で原発を維持していくリスクを改めて考えた人も多かっただろう」（１６日付）との社説を掲げた。 日頃から反原発を声高に叫ぶ東京新聞は連日のように１面から報道し続けた。２０日付朝刊は社説から、社会面、特集面など紙面のあちこちに「原発止めろ」の文字が並び、「川内原発不安」などと訴える反原発デモを礼賛していた。 どのような主張をしようと勝手だが、ここまで極端に振れるとジャーナリズムといえるだろうか。 ■反原発団体「お友達にもシェアして」 取材班のもとには日ごろ、あらゆる原発関連団体からメールやファクスが舞い込む。案の定、熊本地震発生後、反原発団体から次のようなメールが届いた。 「福島原発のような重大事故の可能性は否定できません。万が一、事故が発生すれば放射性物質は九州全体に広がる恐れがあります。全国から声を大にして、川内原発の即時停止を訴えましょう。できるだけ多くのお友達やご家族の皆様にもキャンペーンをシェアしてください」 |
|
この団体は、川内原発は「世界一危険な原発」と決めつけ、署名活動を促していた。署名はすでに、１１万人を超える賛同者が集まったという。 原子力規制委員会には、川内原発に関する意見がメールや電話で計３４０件以上寄せられ、東京新聞は「殺到」と見出しを掲げた。 しかしこれらは必ずしも個人が自主的に寄せたわけではないことに留意する必要がある。反原発団体が呼びかけたほか、反原発派のフリーのジャーナリストが「仲間にも呼びかけて、止めてほしいという声を（規制委に）届ける！」と公言しており、“団体活動”の成果ともいえる。 原発差し止め訴訟の弁護団などでつくる脱原発弁護団全国連絡会も１９日、原発停止を求める申し入れ書を規制委に提出。共同代表の河合弘之弁護士は「少なくとも今回の地震活動がおさまるまでは川内原発を停止させ、伊方原発の再稼働を認めないことを強く求める」と訴えた。 ■規制委「安全上問題はない」 では科学的データをもとに、なぜ今原発を停止する必要がないか、解説しよう。 |
|
規制委が公表したデータによると、今回の最大震度７でも、川内原発で観測された揺れの強さは、８・６ガル。審査の中で、川内で想定される最大の揺れ（基準地震動）は６２０ガルと設定しており、今回の揺れの７０分の１程度でしかない。 地震動を超えたとしても設備や機器がすぐに損傷するわけではなく、２０００ガル程度までは余裕をもたせて設計してある。万が一のため、原子炉の自動停止も想定されているが、設定値は８０ガルで、今回の揺れの９倍程度の幅がある。 しかも、規制委の審査では、震源断層となった布田川−日奈久断層帯は、マグニチュード（Ｍ）８・１、長さは９２・７キロの活断層が動く場合を想定している。規制委の臨時会合で、地震担当の石渡明委員は「（今回の地震は）断層帯の北側３分の２で起きており、Ｍ７・３を起こす断層の長さは４０キロ程度」と推測、全ての断層帯が動いても川内で観測される地震動は「１５０ガル程度の揺れにしかならない」と科学的根拠を示した。 |
|
残念ながら、反原発メディアや反原発団体は、これらのデータを示していない。あくまでも原発を停止しなければならないとする反駁がデータに基づいた形で見られない。反原発派の主張は全く科学的ではないのだ。 規制委の田中俊一委員長が川内原発について「現状では安全上の問題があるとは判断していない」と繰り返し強調していることは当然といえる。 http://www.sankei.com/premium/news/160501/prm1605010025-n1.html |
|
こいつを殺す許可はもらわなくてもいいよね |
|
震度七とか想定の範囲内だろ そうじゃなかったら誰が原発の設置を認める この程度で壊れるようなもの作るわけないしそんな設計しない しかし、個人的には原発はいずれ廃炉にするべきだと思うしこれをきっかけに止めてもいいのではないかとも思う 何より高速増殖炉に目途が付かない時点で原発はオワコンだよ |
|
震源により近い女川原発は津波でも電源が残って無事だった 福島第一は津波で電源が流されて制御を失った 誰でも知ってることなのに 地震のたびグダグダいうなら電源確保をしっかりしろとは言わない |
|
「反原発派」はカルト化してるね。 もう殆どキチガイレベルの疾患だよ。 |
|
菅直人とＮＨＫのコラボだし民放も一生懸命ｗ 民進共産党！！ |
|
×殆どキチガイレベル ◯完全にキチガイ ◯特亜の害獣 |
|
>高速増殖炉に目途が付かない時点で原発はオワコン それも個人の意見で、科学的根拠はないよね >反原発派 初めっからカルトです |
|
>>それも個人の意見で、科学的根拠はないよね 最初に原発と高速増殖炉の二本立てで核燃料サイクルを予定していた その高速増殖炉が原発が出来てから40年経った今でも商用化されていない 実験炉だけならできたけど巨大化が出来ない ライバルだったはずのアメリカイギリスフランスドイツみんな高速増殖炉をあきらめた 今の原発がトイレのないマンションだって言われるのは高速増殖炉がないから 原発推進派は後の技術で高速増殖炉ができるから先に完成した技術の原発を作ろうと言った そもそも、商用原発のスタート自体が科学的じゃないんだよ 原発は破たんしているんだよ。中国やアメリカのようなでかい土地に穴掘って使用済み核燃料埋めてしまえば問題ないかもしれないけど 日本にはそれが出来ない。ロシアのように日本海に沈めると言う手もあるがやりたくはないだろ？ とにかくトイレがないのは問題が大きすぎる。 科学的根拠以前にトイレ用意してよってことなの で、いままでトイレの代わりにおまる使ってたけどもういっぱいいっぱいであふれそうなのトイレがないならその家にはもう住めないよってこと |
 本文無し |
 本文無し |
 本文無し |
|
地元新聞の投稿欄に 「原発を稼働させる政治利用反対」 みたいなのがあって頭痛が 原発無くても電気は足りるのに強引に動かして もしもメルトダウンしたらどうするのとか んでその下には風刺画と称した中傷漫画が… 潜水艦で沈んで行く安倍さん 地上で満面の笑顔の中国の主席 最近の新聞は異常さが加速し過ぎだ |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
>震源により近い女川原発は津波でも電源が残って無事だった >福島第一は津波で電源が流されて制御を失った そんな単純な話じゃないよ。 女川と福島はそもそも高さが違う。 それに、福一の一号機、二号機は津波のせいで非常用電源がダメになったが、外部電源が結局復旧できなかった（1号・2号の外部電源が最初送電できなくなったのは、地震で変電所の設備が壊れたためで津波とは無関係）。 三号機は受電盤が津波で水没、バッテリーが生き残ってたけど、圧力コントロール不全で結局メルトダウン。 福二は電源は生き残ってたけど、あわやメルトダウン一歩手前まで行った。うまくいったのは現場の英雄的行動。 http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/outline/index-j.html 津波だけじゃなくて地震によるがれきやら補給やらといった問題が生じるから、単に津波対策しておけばいいというはなしでもない。 反原発派ってのは、すべてを素っ飛ばしてとにかくダメなものはダメってカルトだから話は通じないけどね |
|
>IP:240d:0.*(ipv6) ああ、反論どうも オレが言いたいのは >地震のたびグダグダいうなら電源確保をしっかりしろとは言わない の部分だから、どうせならここに反論つけてくれよ |
|
>>最近の新聞は異常さが加速し過ぎだ これ思うんだけど 異常さというより必死さと思うんだよ 世の中の人が進歩的知識人と言われる人たちから離れているっていう自覚の現れじゃないかな？ しんぶん赤旗や沖縄の新聞は機関紙だからいいけど 朝日東京毎日は本物の新聞だから売れなくなったら商用紙として熱い掌返しが待ってるかも知れないねｗ |
|
横からだが俺もそう思った >IP:240d:0.*(ipv6) がダラダラ気分よく書いてるみたいだが、 >地震のたびグダグダいうなら電源確保をしっかりしろとは言わない について反論してないのが気になった |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
>IP:122.17.*(ocn.ne.jp) 氏 >オレが言いたいのは >>地震のたびグダグダいうなら電源確保をしっかりしろとは言わない 「なら」って断定の助動詞「だ」の仮定形だけど、 「地震のたびグダグダいう」なら「電源確保をしっかりしろとは言わない」 という文章のつながりがよくわからない。 「地震のたび（に）グダグダいう」なら「電源確保をしっかりしろとは言うべきだ」という文章ならわかるけど。 せっかく振ってもらって申し訳ないけど、主語も抜けてて文章の意図がちょっとわからないからこの部分はコメントを避けさせてもらうね。 もしかすると「反対派は地震が起こるたびにグダグダいうけれど、その割には（原発リスクで一番考慮すべきとIP:122.17.*(ocn.ne.jp) 氏 が考える）電源等については何も言わない」という趣旨なのかな？ 本題と無関係の枝葉末節に突っ込みしてということなら、申し訳ない。 |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
>IP:240d:0.*(ipv6) 指摘の通り、たしかに日本語になってなかった 意図したかったのは 「地震のたびグダグダいうなら電源確保をしっかりしろとは言わない（のはなぜだ？）」 というところ オレの文を引用して「否定」から書き始めてくれたから身構えてたら、 オレの言いたい部分を無視してるから反論を要求したまで 薀蓄を述べたいだけなら、引用したあとたとえば「そこを補足すると、」で書き始めてほしい |
|
メールでやりあってくれ |