軍裏＠ふたば保管庫 [戻る]
|
高すぎじゃね？ もう10位ぐらいでしょ |
|
核兵器を持ってる国より上とか狂ってる イスラエルはもちろん北朝鮮の方が上だよ |
|
もしそれが本当なら戦略核兵器体系の保持にかかるコストは随分安いんだな |
|
費用対効果が極めて高いのは北朝鮮が証明済み |
|
現状自爆用にしかならんのではないか？なにか運搬手段があったっけ？ |
|
当面、運搬手段が無くとも近隣諸国の慌て様を見れば費用対効果が高いのは明らか 暖冬小型化／ロケット開発を進めればいずれは解決 |
 まあ米韓に進行した時に核で吹っ飛ばすって宣言できただけでも効果はあったと思う でもこれって核兵器が世界のどの国でも戦争を抑止できるってことの根拠になって無いのよね… |
|
GFPみたく通常兵器ではって意味でしょ？ そもそも核兵器なんて「使えない兵器」なんだし、核除けば日本が上位に来るのは不思議じゃない でも4位は高いよね。せいぜい韓国の上か下かくらいだと思う |
|
>GFPみたく通常兵器ではって意味でしょ？ 通常兵器でも弾道ミサイル／巡航ミサイルを始めとした「攻撃」型の兵器は一切持ってないと言っていいので総合的な軍事力はかなり弱い部類だと思うよ 少なくともイスラエルより上とは到底思えないね |
|
>通常兵器でも弾道ミサイル／巡航ミサイルを始めとした「攻撃」型の兵器は一切持ってないと言っていいので総合的な軍事力はかなり弱い部類だと思うよ 「防御型」なら膨大な数のパトリオットを初めとする防空SAM網があるし あと総合評価で見るとイスラエルは海軍力が皆無だしな |
|
>「防御型」なら膨大な数のパトリオットを初めとする防空SAM網があるし まあ知ってるとは思うけど幾ら防御しても戦争には勝てないよ しかも防御側国土は無傷ではいられないし、逆に攻撃側の国土は無傷 よほどの戦力差が無い限りは成り立たない戦略な上、投資効率もわるい |
|
>よほどの戦力差が無い限りは成り立たない戦略な上、投資効率もわるい 昔から日米同盟で矛としての米軍、盾としての自衛隊っていう役割分担なので・・・ 数値化すると総合評価では自衛隊は高くなるよって話なだけ |
|
>昔から日米同盟で矛としての米軍、盾としての自衛隊っていう役割分担なので・・・ 世艦でそんなこと言ってたな CMを導入すると日米間の上記の役割にひびが入るって |
|
>昔から日米同盟で矛としての米軍、盾としての自衛隊っていう役割分担なので・・・ まず他国の一存に頼るってのは愚策だと思うよ 気が変わったら一発でアウト 実際に同じく米国庇護下にあるNATO諸国だって 戦略原潜を始めとした「攻撃的」な兵器は相当な量を保有しているしね |
|
>まず他国の一存に頼るってのは愚策だと思うよ >気が変わったら一発でアウト オバマの外交路線もめんどいことは避けたいという点では トランプと同一みたいな感じだもんな |
|
海軍力に関しては評価する |
|
本来は米国ともう1国強固な同盟国がほしいんだけど 周囲は糞コテばかりという地理条件はいかんともしがたい |
|
２０５０年の日本、憲法９条破棄し、核兵器と弾道ミサイル保有…米クライド・プレストウィッツ氏 ※SAPIO2016年5月号 http://www.news-postseven.com/archives/20160426_400757.html |
|
>まず他国の一存に頼るってのは愚策だと思うよ 愚策と言えば愚策だけど日本の場合は戦後からの成り立ちが特殊だからな もっとも仮に自前で出来る限りの事をやってたとしても相手が中国とロシア(ソ連)だとアメリカとの同盟に頼らざるを得なかっただろうし この点は冷戦中のヨーロッパも大して変わらなかったけど |
|
敵基地攻撃って言うけどミサイルも移動式だったり地下サイロだったりしてそんな簡単じゃ無いのよん 偵察、特殊部隊も大幅に強化しないといけないし そんな金があるなら今の装備を強化したほうがいいんじゃねってのは大きい |
|
>周囲は糞コテばかりという地理条件はいかんともしがたい 太平洋というでかい間隙のおかげで領土摩擦を始め「近いことが原因で起きるトラブル」がほぼ起きようが無い位置にある国が 軍事大国で同盟国ってのはある意味非常にラッキーとも言える |
|
>敵基地攻撃って言うけどミサイルも移動式だったり地下サイロだったりしてそんな簡単じゃ無いのよん >偵察、特殊部隊も大幅に強化しないといけないし それは敵さん側にも言えるわけで..... 支那が日本国内の軍事拠点の偵察を難しくするような準備が必要 これはもちろん平時からやってないと役に立たないね |