経済@ふたば保管庫 [戻る]
真実であっても公益目的が無ければ名誉毀損が成立します。 公益的な目的であっても、全くの出鱈目なら名誉毀損は成立します。 |
なぜ法律に詳しいかといえば、院卒弁護団に知人が居るから 無料で弁護士使って戦える強みがある |
とにかくネットに書かれることを嫌う それがマスコミ、特亜、売国奴 意見が正しいかどうかは重要ではないと連呼するのはゴミならでは |
名誉毀損の場合は、こういう損害を被った ということを証明する必要はありません。 そういう名誉を毀損する行為があったことを証明 するだけで十分です。 |
犯罪報道とかどうすんだ |
中共工作員の自爆スレ |
この認識なしでネットに書き込みすると危険です。通報されます。 「毀損」とは、事実を摘示して人の社会的評価が害される危険を生じさせることである。 名誉毀損罪は、人の名誉を毀損すべきことを認識しながら、公然事実を摘示することによって成立し、名誉を毀損しようという目的意思に出る必要はない。 |
そもそも個人名など個人を特定できる情報を上げて名誉毀損するという以前に、ネットマナーとして個人名や個人を特定できる情報自体上げないのでは?というかレス自体削除の対象になるし。 名誉毀損が起こりようが無い。 スレ主の主張の意図がわからん。 |
>真実であっても公益目的が無ければ名誉毀損が成立します。 >公益的な目的であっても、全くの出鱈目なら名誉毀損は成立します。 |
過払い返還請求ブームからこっち 弁護士業界が次のフロンティアを求めて積極的になってるって 壺で聞いた |