経済＠ふたば保管庫 [戻る]
|
ユニセフは各国が公表している所得調査を基にゼロ〜十七歳までの子どもを持つ世帯の所得の中央値と、下から１０％に当たる所得を比較して格差を数値化。この数値によって最貧困層の子どもが平均的な所得層の子どもからどの程度取り残されているかが把握できるとしている。 一方、ＯＥＣＤ加盟国など三十七カ国の教育の格差も調査。十五歳の子どもの読解力や数学力などの学習到達度の低い生徒と、平均的な子どもの格差を数値化した結果、日本は二十七位だった。 |
|
ただの数字のマジック。 どうでもいい。 |
 売れ残ったパンを集めて飢餓状態の子供に食べさせようという試みが福岡で始まったらしい |
|
子供の貧困対策は後で 大人の貧困対策が先だろう |
|
そういや芋場さんってのがいて この手の話題を異常に嫌ってたな |
|
いや、子供の貧困の方が先だから てか、先にしてくれ |
|
総務省統計局「日本の格差は最も低いレベルにあると言わざるを得ない」
国際比較では、日本の所得格差は中位であるとするデータの信頼性が高い。 OECD作成の相対的貧困率で日本の貧困率が国際的に高いと指摘される ことが多いが、貧困者の比率や高所得者の所得シェアのデータでは 日本の格差は最も低いレベルにあると言わざるを得ない。 家計調査による所得格差の推移 - 総務省統計局の家計調査による。 二人以上の世帯では、所得格差は小泉政権下でむしろ縮小。 http://www2.ttcn.ne.jp/~honkawa/4663.html 各年齢層の所得格差の推移 - 総務省統計局の全国消費実態調査による。 若年層の格差は拡大。その他各年齢層の所得格差は横ばいか縮小。 http://www2.ttcn.ne.jp/~honkawa/4665.html |
|
>総務省統計局「日本の格差は最も低いレベルにあると言わざるを得ない」 というわけで、ネットやってれば知ってる人も多いと思いますが この「貧困」だの「格差」だのと言われ出した件はすでに 数年前に、左巻きの流したデマだとバレてる話なんです（笑） 国勢調査などの統計で否定された後も、意図的に流し続けている デマなので相手にしてはいけません しかし未だに「相対的貧困率」を根拠にして「格差社会」だとかいう デマを信じてる（or 予算獲得などのために信じてるふりをする）困った人が、 政府の中にもいるんですよね〜安倍ちゃんも大変だね（＾＾；ｂ なおこのデマがもっともらしく見える仕掛けは、検索すれば すぐ出てきますが、このデマが流され始めた当時の解説、たとえば http://blogs.yahoo.co.jp/lookahyon/33549935.html などを読めばわかります |
|
子供の貧困を目指して 大人の貧困を絶ち切るべし |
|
格差以前に気軽に離婚するようになったからじゃないの？ |
|
その原因は共働きな |
|
貧乏子沢山、ずっこんばっこんによる早期離婚 お金がそこそこある層が結婚しない 数字だけで本当の問題はわからん |
|
格差の少ない国は数字上の格差が大きくなるという逆説的な話になる数字のマジック。 格差の大きい国は余程年収が低くないと貧困層に入らん。 格差の少ない国は皆が横並びなので多少年収が減った程度でいきなり貧困層に含まれるようになるが、上位層の中間層との差が特にないので特に生活格差があるわけでもない。 |
|
だから二極化政策を放置しましょうってか？ |
|
教育と学業はイコールではない 学業は生きる術ではない だから、学生は死んでる 死に続けている |
 声の大きな人はみんな大好きブログソース |
|
>だから二極化政策を放置しましょうってか？ 日本の平和ボケしたエアコンで涼みながら貧乏を嘆くなんちゃって貧富の二極化と、海外の生きるか死ぬかの本物と二極化を区別すべきだと思います。 子供の遊戯レベルの貧困話と、生きるか死ぬかの話が数字上では同じ扱いだからね。絶対的貧困率で語らないと意味無いって話。 |
|
>絶対的貧困率で語らないと意味無いって話。 絶対的貧困の解消は素晴らしいことだけど それを経済政策の目的とすると地球統一政府だけが政府になってしまう 日本政府は日本人だけのパレート改善を図ってはならないことになる 日本がその富を地球人類のために拠出するのが正しい政策になってしまうけど？ |
|
>絶対的貧困の解消は素晴らしいことだけど 誰もそんな話をしていない件について。 |
|
お前って相対的貧困率に親を殺されたんだっけ？ |
|
共働き禁止法案を |
|
相対貧困率無視していいなら ナマポたたきなんてしてないだろ 日本は毎年数千人の餓死者を出してるっつってんだろ |
|
>相対貧困率無視していいなら >ナマポたたきなんてしてないだろ >日本は毎年数千人の餓死者を出してるっつってんだろ 言っている意味が全くわからん。 相対性貧困率と生活保護叩きが何に関係があるのかと。 あと日本の餓死者数千人ってなんだ？統計ソース求む。 |
|
今日は遺書の日だ 日本人の終活を考えざるをえないな |
|
貧困者のためにナマポってあるんじゃないの？ 流石、不正にナマポを利用してる公務員は庶民様と考えが違ってらっしゃる |
|
>貧困者のためにナマポってあるんじゃないの？ それがどうかしたのか？ どうも相対的貧困率と絶対的貧困率の意味がわかってないのでは？ 餓死者の話もそうだし、餓死するぐらいなら絶対的貧困率上でもアウトだろ。じゃあ、その数千人だけ助けりゃいいだろって話にしかならん。 |
|
どうでもいいから、助けろよ 早く |
|
じゃ、聞くけど バカってなんで生活保護叩いてたの？ |
|
目の前で餓死しかけている人がいたらどうする！！？？ 四の五の抜かさず助けるだろ！！？？ だ・か・ら「絶対的貧困率」で語らないといけないんだー！ってね ・・・気持ちわかるけど・・・ もう経済離れて、行政の話になっとるし 日本の話でもないんだよな |
|
No.405557 ホームレスみたら、どうするの？ |
|
市の担当部局に連絡かな |
|
>じゃ、聞くけど >バカってなんで生活保護叩いてたの？ 間違い無く日本語なんだけど何を言ってるのか全くわからない・・・。 「じゃ聞くけど」と言うからには当然このスレ記事やその討論と関係ある事だと思わせておいて「バカってなんで生活保護叩いてたの？」って一体何の話をしてるの？って感じ。統合失調症と話をしているようだ。 支離滅裂という症状だが、本人にとっては同じ論点について一本筋を通して話をしているつもりが、他人から見ると無関係の話の無秩序な羅列に見えて、いったい何を話しているか全くわからないというやつ。 確かに生活保護スレが立てば生活保護者バッシングは起きるが、その話と今回のスレや相対的貧困率の話といったいどういう関係があるの？って聞きたいが聞いても意味が分からないかもしれない。 |
|
No.405521でもう書かれてるように なんで経済学が相対的貧困率の話だけをするのかっつーと 絶対的貧困については「救え」の一言で終わってるからで それを無視してるんじゃなくて もう議論が終了してるからなんだよね |
|
>もう経済離れて、行政の話になっとるし >日本の話でもないんだよな 離れついでに言うけどオカルトの分野じゃ 金持ってるけどホームレスってのもザラにいるからね |
|
絶対貧困者救えてないから！ 毎年、数千人餓死者出してる言うーてるいうに！！ 絶対貧困者→生活保護受けられなかった 相対貧困者→生活保護受けられた 貧困の話するに、生活保護と無関係だと思う頭は 都合の悪いことに目を背け、痴呆化してんだろ（呆） こちらこそ老人と話してるようだ・・・ |
|
>絶対貧困者救えてないから！ >毎年、数千人餓死者出してる言うーてるいうに！！ いやはや。行政は何をやってるんでしょうか |
|
格差があればある程良いわけではない なければ無いほど良いわけでもない 程度問題なんだよな ナマポは死ね |
 生活保護受給者って相対的貧困層に含まれるのか？ 日本って本当に幸せな国だね。世界では貧困は生死を問うレベルだが日本では相対的貧困とは和牛が定価で食えないと嘆くレベル。 |
|
年金は５、６万円くらい生活保護で暮らせる人はましだ |
 こんなことされたら、宝くじでも当たらない限りどんなに働いても どんなに頑張って貯金しても大人の貧困者は結局国に吸い取られるじゃん。 |
|
結局ナマポ叩きのネトウヨが 無知晒ししとるだけのスレじゃないか・・・ |
|
さっきまで消えてたけど どうした？ |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
しかも政府が主導してやってるから 相対貧困者が絶対貧困者予備軍になってるんだよね |
|
>日本では相対的貧困とは和牛が定価で食えないと嘆くレベル。 画像はスーパーで値引き販売される程度の単なる牛肉だろう 高級ブランド和牛ならそんな扱いしない |
|
年金受給者の大半は生活保護も受けてるし 現役で農家だけどな |
|
働くもの食うべからずって言うだろ 貧乏人は飯食うな |
|
不労所得で生活してる金持ちもじゃないの |
|
>働くもの食うべからずって言うだろ >貧乏人は飯食うな その世代が生きてたら、残飯なんて許さないだろ ゴミは言ってることの中身がないから、壊れたラジオとか 揶揄されんだよ・・・ |
 >働くもの食うべからずって言うだろ |
|
共産国の国是だけどな そもそも生存権のある国でも 最低限度の生活は財務状況や生活水準に応じて 推移するんだから 日本みたいな場合は減額は必須だよ |
|
>共産国の国是だけどな >そもそも生存権のある国でも >最低限度の生活は財務状況や生活水準に応じて >推移するんだから よくよく考えれば外国へばらまいてる分や 超富裕層分は計算されてない |
|
>画像はスーパーで値引き販売される程度の単なる牛肉だろう >高級ブランド和牛ならそんな扱いしない 牛肉食う時点で話が終わり。 昭和30とか40年代は食卓に肉が出たらご馳走だった。 |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
和牛とスーパーで半額処分の牛肉じゃ全然値段が違うし 和牛とデタラメ吹聴していた言い訳になってない |
|
＞和牛とスーパーで半額処分の牛肉じゃ全然値段が違うし ＞和牛とデタラメ吹聴していた言い訳になってない 虚言に対して言い訳は不要かと。 前レスではブランド和牛では無いから大した値段では無いと主張し、このレスでは(後半部で)和牛ですらないと主張。ブランド和牛以外は和牛ではないというミスリードを誘おうとしているのだろうが常識外れ過ぎてなに言ってるのか意味不明のレベル。 |
|
和牛と国産牛の違いも判らんか |
|
人口500万程度の村国家を統計に入れるんじゃねえ |
 >和牛と国産牛の違いも判らんか 社会常識を知らない君に教えてあげるが・和牛はブランド和牛だけではありません。・ブランド和牛と言えるものはデパートや専門店で扱います。・スーパーでも和牛精肉は売ります。・半額セールします。・和牛と国産牛は別です。牛種の問題です。国産牛は和牛を表記すると罰せられます。 |
|
たぶん、スーパーで和牛と書かれてる牛肉のこと、みんな「国産牛」だと思ってたんだろうなあ。神戸牛とかブランド牛だけが和牛だと思っていたと。 |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
グラム数百円が定価で手が出ないなら日本じゃ貧乏だろう? |
|
その感覚だとスーパーの買物だけで月に1万円以上差がでるけど お金持ちには関係ないよね、もっと無駄使いして経済回してください |
|
しゃぶしゃぶ食べ放題行くべ |
 統一協会の偉い人が認める 「搾取している |
|
よし、じゃあ生活保護とかやめて真っ当な子供に金を渡そう |
総務省統計局「日本の格差は最も低いレベルにあると言わざるを得ない」
 国際比較では、日本の所得格差は中位であるとするデータの信頼性が高い。 OECD作成の相対的貧困率で日本の貧困率が国際的に高いと指摘されることが多いが、貧困者の比率や高所得者の所得シェアのデータでは日本の格差は最も低いレベルにあると言わざるを得ない。家計調査による所得格差の推移 - 総務省統計局の家計調査による。二人以上の世帯では、所得格差は小泉政権下でむしろ縮小。http://www2.ttcn.ne.jp/~honkawa/4663.html各年齢層の所得格差の推移 - 総務省統計局の全国消費実態調査による。若年層の格差は拡大。その他各年齢層の所得格差は横ばいか縮小。http://www2.ttcn.ne.jp/~honkawa/4665.html |
 >総務省統計局「日本の格差は最も低いレベルにあると言わざるを得ない」 というわけで、ネットやってれば知ってる人も多いと思いますがこの「貧困」だの「格差」だのと言われ出した件はすでに数年前に、左巻きの流したデマだとバレてる話なんです（笑）国勢調査などの統計で否定された後も、意図的に流し続けているデマなので相手にしてはいけませんしかし未だに「相対的貧困率」を根拠にして「格差社会」だとかいうデマを信じてる（or 予算獲得などのために信じてるふりをする）困った人が、政府の中にもいるんですよね〜安倍ちゃんも大変だね（＾＾；ｂなおこのデマがもっともらしく見える仕掛けは、検索すればすぐ出てきますが、このデマが流され始めた当時の解説、たとえばhttp://blogs.yahoo.co.jp/lookahyon/33549935.htmlなどを読めばわかります |
 本文無し |
|
日本は貧乏になっちゃったよな |
|
自民党の功績がコレ >３月の実質消費支出5.3％減 市場予想超すマイナス幅 >総務省が28日発表した３月の家計調査によると、２人以上の世帯の消費支出は１世帯当たり30万889円で、物価変動の影響を除いた実質で前年同月比5.3％減少した。２カ月ぶりに前年同月を下回った。ＱＵＩＣＫが発表前にまとめた市場予想の中央値は4.2％減だった。 http://www.nikkei.com/article/DGXLASFL27H8Y_X20C16A4000000/ |
|
下から数えた方が早い |
|
貧困というより 困苦という状態かなあ |
|
安倍政権だからここまで持ち堪えたんだろ 民主政権が続いてたら国は崩壊してたわ |
|
安倍さんは日本の救世主 |
|
統一協会は救世主か？ |
|
統一信者にとっては救世主なんだろ |