軍＠ふたば保管庫 [戻る]
 XB-21 |
 軍表にこんなの貼っていいのかとも思ったが これ |
 本文無し |
 スレ画は敗れたボーイング案でしょ 採用されたノースロップ・グラマンのB-21の想像図はこっち |
|
>アメリカの時期爆撃機B-21…何か苦悶の表情浮かべてるようにしか見えない >何か顔文字でこんなの見た マンドクセさんだな('A`) ＜'A`＞(笑) |
 要塞テイストを少し感じるコイツを期待してたのになぁ〜 |
 >要塞テイストを少し感じるコイツを期待してたのになぁ〜w |
 本文無し |
|
パクリ疑惑 |
|
>マンドクセさんだな('A`) マンドクセさんはこっち 【'A`】 |
|
先生、B-2との違いがわかりませんｗ |
|
B-1/2でいいやってならんのかな |
|
割とマジでB-2とどう違うんだ？ |
|
>B-1/2でいいやってならんのかな B-2の半分ぐらいの規模(F135クラスのエンジン双発)になるなんて話もあるし B-1/2(二分の一)… |
|
実績ある性能 搭載量、航続距離は若干下がりますが 兵装は最新でお値段は半分近く！ って売り方なのかなー？ |
|
米空軍、B５２の後継となる次世代爆撃機の完成予想図を公開
【 AFP＝時事】米空軍は26日、米フロリダ（Florida）州オーランド（Orlando）で行われたシンポジウムで 冷戦時代に開発されたB52爆撃機の後継となる次世代爆撃機の完成予想図を初公開した。 機体全体は黒一色で、レーダーに捕捉されにくいよう機体後部の輪郭は直線を組み合わせた独特の形状になっており、 機体の高さも非常に低い。次世代機を開発する米航空宇宙大手ノースロップ・グラマン（Northrop Grumman）が 製造したB2爆撃機に似ている。 空軍の報道官によれば、新型ステルス機はまだ製造されておらず、 名前が決定するまではB21と呼ばれることになるという。 米国防総省は昨年10月、次世代爆撃機を開発する企業にノースロップ・グラマンを選定したと発表していた。 同開発計画の総額は1000億ドル（約11兆円）を超える見込み。【翻訳編集】 AFPBB News |
 画像 米空軍が公開した、B52爆撃機の後継となる次世代爆撃機B21の完成予想図（2016年2月26日公開）。【翻訳編集】 AFPBB News http://amd.c.yimg.jp/im_siggiJAGwhwwQUAvKiahrAdCWQ---x900-y509-q90/amd/20160227-00000007-jij_afp-000-3-view.jpg ＡＦＰ＝時事 2月27日(土)10時43分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160227-00000007-jij_afp-int |
|
直接関係は無いが、 「B-52を更新するとは言ったが、廃止するとは言ってない」 なんだろうな。 |
|
実は中身はB52ってことはないよな？ |
|
B2の同じ重さの金より高いと言われたコスト面の課題は改善されるのかな？ それともあくまでステルス性を極める事に重きを置くのだろうか？ |
|
>実は中身はB52ってことはないよな？ 議会の承認を得るためあくまでB52改修プラン 胴体、エンジン、主翼、尾翼、降着装置、武器システムを 新設計の物に置き換えている |
|
>議会の承認を得るためあくまでB52改修プラン >胴体、エンジン、主翼、尾翼、降着装置、武器システムを >新設計の物に置き換えている 日本の73式小型トラックと同じ方法ですね |
|
> 胴体、エンジン、主翼、尾翼、降着装置、武器システムを > 新設計の物に置き換えている 心配ご無用。 最も重要なパイロットは継続使用だから（笑） http://www.dailymail.co.uk/news/article-2430802/David-Welsh-B-52-Air-Force-Capt-Daniel-Swoop-Welch-piloting-plane-father-flew-Cold-War-grandfather-flew-Vietnam.html 「Patrolling the skies for 50 years in the world's most long-lived bomber: Air Force captain pilots a B-52 - just like his father and GRANDFATHER」 親子三代純粋培養！！！（笑） |
|
30年以上前のゲリラカイトから進歩ねーな |
|
ボーイングは軍用機コンペでは勝てないねえ まあボーイングには旅客機市場があるから米政府も軍用機開発企業に配慮してるのかな？ |
|
>まあボーイングには旅客機市場があるから米政府も軍用機開発企業に配慮してるのかな？ さすがに今以上の寡占（というかLMの独走？）が進むことには懸念があるみたいね ロビー合戦で必要以上に争うことに辟易してるとも聞くが |
 >割とマジでB-2とどう違うんだ？ 米空軍長官のDeborah James氏が述べたところによりますと、B-2との相似は「意図的である」とのこと。曰く「B-21の設計作業においてはその開始当初から既存設備の流用を前提とした要求を出発点としている」らしいですな噂されていた「クランクカイト」形状を採用しなかったのもまさしく上記の理由によるものだそうでまたAW＆STによれば、現在までも公開されていないRQ-180の技術もフィードバックされているだろうとしかしLRS-BもボーイングとLMが未練たらしくゴネまくってたわけですが、まあ当然と言うかあっさりGAOからプロテストが却下されたわけで一時は裁判所まで持ってくなんて息巻いていた2社も流石にこれ以上ごね続ける根拠を探し当てられないらしく諦めた様子ノースロップグラマンがB-2開発で得たアドバンテージは伊達じゃなかったわけですな |
 >実は中身はB52ってことはないよな？ |
|
なんでB-3ではないのん? |
|
実はB-2.1だったり |
|
B21スペシャルﾏﾀﾞｰ |
|
>なんでB-3ではないのん? https://www.flightglobal.com/news/articles/usaf-reveals-northrops-b-21-long-range-strike-bombe-422459/ Many bomber experts have been pushing the B-3 tag as a sequential follow-on to the B-1 and B-2. However, Mitchell Institute dean David Deptula believes the new designation reflects that fact that it is the air force’s premier bomber platform for the 21st century. 21世紀最高の爆撃機だからさ |
|
>21世紀最高の爆撃機だからさ 「21」とか付けるのって20世紀末のセンスだと思う・・・ |
 95,98,2000と続いた西暦年代シリーズはなぜ止めたんだろうね？ |
|
>No.1156753 アイガイオンが既に10年近く前だってことに愕然とした |
|
書き込みをした人によって削除されました |
 >95,98,2000と続いた西暦年代シリーズはなぜ止めたんだろうね？ 似たような物だと、AK-74→AK-100→と来て、AK-12になったのには何か違和感を感じたよ。そこはAK-112とかじゃないの？と思ったね。 |
|
F-110→F-4 |
|
般若みたいでカッコいいやん 愛称もそのままHANNYAで |
|
>般若みたいでカッコいいやん >愛称もそのままHANNYAで 世界で一番かわいいよ！！ |
|
>世界で一番かわいいよ！！ こらー！王国が崩壊しちゃったじゃないか！ |
|
>21世紀最高の爆撃機だからさ サンクス そんな理由なんだw F-24でなくF-35とか適当やな。 航空機の世代交代のスピードが遅くなったから 贅沢な数字の使い方していいや、というのもあるんだろうな。 |
