軍＠ふたば保管庫 [戻る]
 参考にM1戦車 |
|
動画忘れたので ttps://www.youtube.com/watch?v=T9BOjVblNaw |
|
そんなに違いがあるようには思えないな。 しかし、試作車とはいえ、中身を公開するとは随分と大盤振る舞いだなｗ |
|
Ｍ−１は砲手席だから頭上のスペースが狭いんだろう。中国のＭＢＴ３０００の動画は車長席を映してるぽいな。 中国とアメリカでは車長、砲手席の位置が逆なんだな。 |
|
書き込みをした人によって削除されました |
 いやさ、車長用テレスコープから前の部分て装甲に回すもんだと思っていたから以外だったのよ。 |
|
1：33〜34あたりのとこかな。 でも砲手席から左側が見えてないじゃん。 |
 汚い画像ですまん、下に砲の尾栓、右上のが車長用のテレスコープだとし、モニターと比べて空いたスペース考えると、結構あるように見えた。 |
 車長ハッチがすぐ上に見えるこれでハッチの前縁と計器類の表示面がほぼ同じ位置とわかる |
 車両上面を捉えた画像車長ハッチから砲塔前面までの距離が分かるこれらの画像から想像して砲塔前面装甲厚はおそらく30センチも無いと思われる |
 ドライバーズハッチ 既に砲塔前面ギリギリの位置なので砲塔前面にさらに装甲が追加される可能性はない車内装置のレイアウトが決まってから装甲の厚さを決める可能性はある今の所、ちょっと計器類の後ろに空間がありすぎ以上 |
|
支那では戦車兵の命だって安いのでわざわざ装甲を厚くする必要はない 何より戦車は人民を弾圧して轢き殺すための物なので戦車と戦う予定がない |
|
アホか |
|
>支那では戦車兵の命だって安いのでわざわざ装甲を厚くする必要はない >何より戦車は人民を弾圧して轢き殺すための物なので戦車と戦う予定がない まぁこういう変な意見はさておきロシア戦車ベースなんで 60t超えるような戦車は出てきてないんだけど 将来的にはどうなるんでしょうかね？ |
|
>将来的にはどうなるんでしょうかね？ 難しいんじゃないかな 東側の戦車ってエンジンの問題がでかくて… |
|
99式とかドイツのエンジン技術が入ってるんじゃなかったっけ？ |
|
>99式とかドイツのエンジン技術が入ってるんじゃなかったっけ？ 技術が入っていても素材技術・制御技術・加工技術全てが揃わないと意味が無いし 一番厄介なのが製鉄分野でおいそれと出来る話ではないし戦車のエンジンだけのために動かすってのも… それに加えギア等の技術もドイツが手を貸したとしても追いついてるとは思えないし 楽観的に見たとしてもかなり厳しいかと |
|
そういや、韓国のＫ２もエンジンでつまづいていたな。 あっちはドイツ製パワーパックを輸入して凌いだけど。 |
|
車長席の前方には同軸機銃があるので空きスペースという訳でもない T-72は砲塔前半の天井がスロープになっていたので目立たなかったが水平面でのレイアウトはあまり変わってない あと中国戦車のエンジンは中ソ対立以降は西側依存というほうが実状に近い わざわざウクライナの対向ピストンディーゼルに積み替えたアルハリドが例外と言えるが生産国のパキスタンの意向だし |
|
人民をひき殺すのに防御力は不要。 内乱に備え、内乱が起きたあと信頼できる部隊にのみ装甲材を支給する。 |
|
天安門専用車両作っとけや |
|
中国とか韓国の話題が出た時に変な人が出るのはなんとかならんか |
|
この板なら日本軍叩きスレのほうがアレだと思うぞ |
|
極亜国はまず工作機械を自国で開発／生産出来るようにならないと |
|
>中国とか韓国の話題が出た時に変な人が出るのはなんとかならんか 粛々とdelでいいかと nttpcみたいなのには機能するし |