軍＠ふたば保管庫 [戻る]
|
しかし、「ザ・ナショナル・インタレスト」によると、イランはロシアのＳｕ−３０を導入する方針だ。イランのホセイン・デフガーン国防軍需相は１６日にモスクワ入りしたが、戦闘機と「Ｓ−３００」防空ミサイル購入のための交渉のためとみられている。 さらに、ロシアでは、イラン国防相筋の人物の談話として「デフガーン国防軍需相は、Ｓｕ−３０の購入を考えている」との報道もあったという。 また、イランはＳｕ−３０について、自国内でのライセンス生産を求めているとの見方もある。 現在、イランは中国製の「Ｊ−７（殲−７）」戦闘機を約２０機が運用しているとされる。同機はロシアの「ＭｉＧ−２１」の改良型だ。「ＭｉＧ−２１」の初飛行は１９５５年で、「Ｊ−７」は１９６６年だ。いずれも「とびきりの旧式機」ということになる。 イランがＳｕ−３０を導入すれば、旧式戦闘機は順次、引退させていくと考えられる。イランの空から、中国製戦闘機が消える日が近づいてきたと言えそうだ。 http://news.searchina.net/id/1602882?page=1 |
|
Su-30MKシリーズか。本当だとすれは性能的にも無難な選択だな 米国機は論外として欧州機も米国パーツがあれはエアバスみたいに輸出規制にいつ輸出規制に引っかかるかわからんし。イスラエルとサウジはロビーやりそうだし だがJ-10BとMigはやっぱダメか |
|
確かインドネシアや中国にＳＵ３５売却するって報道あったな。イランもそっち導入すればいいいつか |
|
ロシアもうなりふり構わず外貨得るために必死だな |
 Su-30SMはカザフスタンも導入してるし 今後の主力輸出商品になるかな |
|
尻尾が可愛い |
|
んな、バックドアまみれの中国産戦闘機なんて誰が使うか？ |
|
でもイラン空軍の本音は アメリカ製希望 |
|
Su-30格好いいのぉ 自衛隊もアグレッサー部隊用に購入してくれんかなぁ（無理だとは分かってるが） |
|
>自衛隊もアグレッサー部隊用に購入してくれんかなぁ（無理だとは分かってるが） ソヴィエト崩壊後の超不景気なときに日本に販売を打診したって話があったね 数をまとめて買わないといけなかったようで破談になったらしいが 北方領土もそのとき日本に攻撃されてたらどうしようもなかったとか |
 >ソヴィエト崩壊後の超不景気なときに日本に販売を打診したって話があったね もし実現してたら日の丸をつけたフランカーがF-15やF-2やF-4と並んで訓練してる姿が見れたと思うとそれだけでも胸が熱くなるなまとまった数を購入したりしてたら場合によってはアグレッサー部隊だけでなく一般部隊でもフランカーで構成された部隊なんてのが生まれてたかも |
|
>自衛隊もアグレッサー部隊用に購入してくれんかなぁ（無理だとは分かってるが） >一般部隊でもフランカーで構成された部隊なんてのが生まれてたかも イランのF-14みたいにわけのわからない何かとして存在する可能性があったかもしれない と無理やり肯定しようとしてみるが結局のところ軍オタ以外誰も得しないよね |
|
アグレッサーに2〜3機配備されてたとして寿命短いから今頃スクラップかもね 機密の関係でゲートガードにもならないだろうし 教材や研究用で保管されてる可能性はあるか |
|
イランは前から購入の打診してたからな |
|
でもロシア軍用機は米軍機より性能は下なんだから米国と親密な関係を 気づいてる日本が買う利点がまるでないっていう |
|
>アグレッサーに2〜3機配備されてたとして寿命短いから今頃スクラップかもね 維持するってのは実際大変みたいだしねぇ ましてロシア製となるとそれまでとは全く別系統の機体になるし部品とかの調達も難儀しそう |
 >維持するってのは実際大変みたいだしねぇ ウクライナから米国の民間航空会社が手に入れたモノですが軍用機時代ほど手荒く扱われてないため比較的良好のようですね部品もそこそこ手には入る用ですが・・・・まあ空くまでも商売用ですから比較になりませんが |
|
現在もロシアと険悪なウクライナから取得するって手があるのか やはり研究用に少し欲しいね |
|
中国にワリャーグとT-10K(Su-33)売ったのもウクライナだったな |
|
>アグレッサーに2〜3機配備されてたとして寿命短いから今頃スクラップかもね スクラップはないだろうが今頃は浜松と岐阜行きになってるだろうな |
|
米国産にもバックドア的な何かが仕込まれている可能性高いし そうでなくても技術的な欠陥が見つかってして運用制限がかかる可能性を考慮したら リスク分散的な意味で米国以外から買うのはアリだったと思う バブルがもう4、5年続いていれば実現したかもね その後の運用でファントム辺りが割を喰ってそうだが |
|
ロシア機ならまだしもアメリカ機にそんな心配するのは杞憂と言う他ない リスク分散っていうなら3機種運用で十分だし、下手に東西混合なんてやればインド空軍の二の舞だろ |
|
>リスク分散的な意味で米国以外から買うのはアリだったと思う 喜ぶのは軍オ(ry |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
>でもロシア軍用機は米軍機より性能は下なんだから Su-35がスパホよりも下かなぁ…。 |
|
北欧のどっかが、ロシア機と西側機を併用してるんだけど、 契約上、相互の人事異動はおろか交流すら禁止されてると聞いた。 そんな契約有りえるのかと思うけど、もし事実なら 物凄いデメリットだよな。 |
 >北欧のどっかが、ロシア機と西側機を併用してるんだけど、 >契約上、相互の人事異動はおろか交流すら禁止されてると聞いた。フィンランドはかつてパリ条約で東西両機種導入を「義務付け」られていたな現在は西側機一本に絞っているけど |
|
東西の戦闘機を導入すると自軍内の敵味方識別が面倒になるわな。 それで、エジプトがＥ−２Ｃを運用するためにアメリカと色々ゴニョゴニョやっていたという話があった。 |
|
Ｅ−２Ｃで捕らえた機影の自動敵味方判別 まずIFF敵味方識別装置での判別はあくまでも目安に過ぎず 相手が偽装して暗号を返してくる可能性(ロシア機)がある。 そこで、相手の戦闘機の発するレーダー波(搭載レーダーの 特徴波紋)も認識して総合判断。 また、レーダーで捕らえた機種特有のレーダー反射波の波紋 からも相手の機種を特定できる。 Ｓｕ−３０が味方で有っても撃墜対象だろうなあ。 |
|
電子装置や空対空ミサイルの性能でスーパーホーネットがスーパーフランカーより不利とは思えないが… ましてやAEW＆Cが支援するわけだし |
|
>アグレッサーに2〜3機配備されてたとして寿命短いから今頃スクラップかもね 数がまとまって在れば寿命が来た順に標的機に使えたかも |