ニュース表＠ふたば保管庫 [戻る]
|
つまり、「うっかり目をはなして」認知症患者を線路に突き落として処分してもしかたがないねという、国のお墨付きみたいなもんか |
|
安倍の１億総活躍宣言が無かったら有罪のまま確定してたところだな |
|
こんなの線路内に簡単に入りこめる構造にしてるＪＲ側が悪いに決まってる ＪＲ側が賠償するか少なくとも遺族に謝罪すべきなのに金を払えと裁判で訴えるとかどんだけ狂ってるんだかｗ |
|
>在宅介護の現場に影響を与えそうだ こう書いときゃいいだろの馬鹿丸出しの記事だけど、どういう影響を与えるって？ｗ |
|
>こんなの線路内に簡単に入りこめる構造にしてるＪＲ側が悪いに決まってる 簡単に人を殺せるナイフを売るメーカー悪いみたいな言い草だな 線路内立ち入り禁止は鉄道営業法第37条で明確に「禁止」されているんだが 第三十七条 停車場其ノ他鉄道地内ニ妄ニ立入リタル者ハ十円以下ノ科料ニ処ス |
|
肝心なところが抜けてる 今回の判決は個別の判断って言ってるぞ 要介護1の高齢者に賠償は・・・ってところがミソなんだけどな |
|
>簡単に人を殺せるナイフを売るメーカー悪いみたいな言い草だな 「売ってる」なら問題ないが、道路にばら撒いたらいかんだろ 法律云々は「本人」の問題ね |
|
認知症老人を線路に放り込んで儲けるビジネスが成立 金が盗れなくても処分出来れば万々歳 |
|
いずれ、俺たちも認知に それまでに、薬が出来ていれば良いが もしダメだったら・・・・・・・・・ |
|
このニュース良くわからない 本人の遺産で足りなかった分を遺族に請求してるの？ |
|
ああ言えばocn |
|
>このニュース良くわからない >本人の遺産で足りなかった分を遺族に請求してるの？ 確か･･･自殺だと相続放棄されるから賠償の意味がないけど 認知症患者なら遺族に監督責任を問えるから遺族に賠償請求って流れだと思う |
|
昔なら座敷牢なんだろうけど 今ソレやったら虐待とか監禁でダメか |
|
夕方のテレビ朝日のニュースで完全に家族寄り 報道していたので大凡察しがついた |
|
これ被害を受けたのがＪＲ東海という大会社だったから責任なしでも倒産なんて事はないけど 個人や中小企業が被害を受けて無き寝入りじゃたまったもんじゃないな それとも訴えたのが個人だったら「家族に責任あり」とするのか？ それも法の下の平等に反するしな |
|
>こんなの線路内に簡単に入りこめる構造にしてるＪＲ側が悪いに決まってる お前の家にボケ爺さんが入り込んで暴れても 同じ理屈で家族の責任なしでいいよな |
|
>お前の家にボケ爺さんが入り込んで暴れても >同じ理屈で家族の責任なしでいいよな 暴れたら取り押さえるなりぶちのめすなりぶっ殺すなりするに決まってるだろ 家に入ってきただけなら普通に対応して警察や家族に連絡すればいい話 |
|
>個人や中小企業が被害を受けて無き寝入りじゃたまったもんじゃないな ボケ老人にしろ子供にしろそこに入られただけで甚大な被害を蒙るって状況がよくわからないのだが つかそんな状況が想定できるなら入ってこれないように対策するのが普通じゃない？ |
|
まぁ、実態上は子どもと違って徘徊による事故を家族が完全に防ぐことは困難だから妥当な判決だろう。 問題は類似の事案が事象としてしばらくは確実に増えるということで、それについて個々の家族も自治体も民間も対処していかないといけないってことだな。 今回の訴訟の一審では20年間別居していた長男と同居していたが高齢の妻に監督義務者として賠償責任があるという判決。次の二審では長男は別居中で監督義務者ではなかったという部分は普通だが、当時85歳の妻については一審を引き継いで監督義務を怠ったとした。 現実的に85歳にその責任を負わせるのは非常に酷だ。 |
|
最高裁もケースバイケースと言ってるし、今回のこれは無理もない判決 |
|
値引きしていいから少しは払ってもいいんじゃね |
|
>値引きしていいから少しは払ってもいいんじゃね ま、確定したからまず無理ね。 |
|
要は鉄道会社が、被告に 「てめー！ボケ老人首輪につなぐの忘れたろ だから、電車が遅れちまったんだよ！その穴おめーが払え」 という内容 適応される法律は、平均寿命50年なはるか昔に作られたものなので 『認知症』に適応すること自体がまず筋違い ボケ老人を一日中監視し続けることも、不可能な話 こぶしの落としどころを、そんな余裕もない一個人押し付けた鉄道会社は横暴でしかないので 最高裁の判断は妥当だと思うぞ |
|
どうひねっても遺族がＪＲに金を払う理由はない まあ遺族側がＪＲを訴えたらさすがにそれはねーべと叩けよｗ |
|
>ボケ老人を一日中監視し続けることも、不可能な話 それは別の問題だけど、別に不可能ではない 事故の結果に関して家族に責任はないが、介護を85歳に押し付けてたとしたら家族がクズ |
|
仮に屑だという一部批判や感情論があっても罰則はないわな。 |
|
特集では85歳のおっさんしか家族居ないって言ってたが しかも会社辞めて老老介護って状態 他の親戚は逃げてた様子 なので介護施設にも入れられるだけの金はない そんなケースこれからもーっと増えるぞ |
|
認知症の人が起こした事故ってどうなるんだろう ・赤信号の歩道を渡ってよけた車が事故 ・高速道路で逆走して普通に走っていた車と正面衝突 これで主として働いている人が亡くなって家族が認知症の人及び家族に請求しようとしても あー遺産は相続したけどそこまで面倒みきれませんって言って賠償されないで 自賠責や任意保険で搭乗者分しか出ないの？まあ個別に判断ってついてるけど |
|
遺産を相続=借金も相続だからボケた奴への賠償請求出したらいいんじゃね 対象が死んでても出来るのかね |
|
ていうかホームに柵付けねえ鉄道会社が悪いだろ すべての客が安全に移動できなけりゃ公共の交通機関として欠陥だろ 相変わらず殿様商売かと思うわ |
|
>まぁ、実態上は子どもと違って徘徊による事故を家族が完全に防ぐことは困難だから妥当な判決だろう。 今回の事例も個人で出来る範囲(センサーの設置とか)はそれなりにやってるしね >問題は類似の事案が事象としてしばらくは確実に増えるということで、それについて個々の家族も自治体も民間も対処していかないといけないってことだな。 線路立ち入り問題は徘徊老人だけでなく車立ち往生に観光客入り込み、マナーの悪い鉄オタに物投げ込み等あるんだから、本腰入れて監視＆対応・通報システム作った方がいいと思う |
 >ていうかホームに柵付けねえ鉄道会社が悪いだろ すべての客が安全に移動できなけりゃ公共の交通機関として欠陥だろ相変わらず殿様商売かと思うわ>線路立ち入り問題は徘徊老人だけでなく車立ち往生に観光客入り込み、マナーの悪い鉄オタに物投げ込み等あるんだから、本腰入れて監視＆対応・通報システム作った方がいいと思う |
|
同じような家族はみんな事件起こしてるかというとそうでもない 玄関や門に特殊な鍵やセンサーを付けて出歩き防いだり気付くようにして防いでる ようは泥棒が入らないようにする防犯意識と同じ （ずっと家に居るのが無理なら鍵かけて外出しようってだけ） この家族はわざわざセンサー切って出歩きわからないようにしてたりと自ら事故抑制に穴作ってたんだよな |
|
>この家族はわざわざセンサー切って出歩きわからないようにしてたりと自ら事故抑制に穴作ってたんだよな 普段利用しない側のセンサーを切ってたみたいなミスで全責任は追わせられないってことだろ、その管理をしているのも介護が必要な老人でさ |
|
最高裁が泣き寝入りしろと命じたらそれに従わなければならないってこと？ |
|
>最高裁が泣き寝入りしろと命じたらそれに従わなければならないってこと？ プロに任せる余裕のない個人を結果的に無視したなら(さらに、その個人が出来る限りの対策をしていたなら)あとはその結果を社会全体で負いましょうね、ってこと 無対策で徘徊するにまかせ、公的機関から度々注意がいっていた、とかいう事例だったら逆の判決もあっただろうね |
|
結局のところ要介護１認定されてる妻に管理義務押し付けるのは酷だろうってことだろうね ある意味「身寄りのない一人暮らしの痴呆が勝手した」って扱い これは事故だけでなく事件（殺人や暴行）も同じ判断になりそうで怖い |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
認知症家族の徘徊防止は、マンパワーとして少数人数での対応は無理。 又、行動警報程度は出来るが、追跡(自己の承諾の場合を除く)や、拘束、監禁は 法務省や厚生労働省の許可が必要。 他人が行う、ベッドに転落防止柵を左右計4カ所に設置するだけでも身体拘束となる。 他人が行う、車椅子の安全ベルトも身体拘束となる。 これらは、実情に合った法整備が必要。 家に閉じ込めると監禁になる。又、災害時に非難が出来ない問題も有る。 |
|
まず判決の通り24時間監視は監禁でもしてない限り無理 それと線路立ち入りで跳ねられてるんだからこの事案は単なる運転手の前方不注意、相手が見えてるんだから |
|
経済的な損失 ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ 人の命 ＪＲは殺人罪に問われないとは、人の命って軽いのなｗ それどころか、「被害者の家族」に、金をせびるとか、鬼畜だわｗｗ いかなる理由があろうとも、人をひき殺せば、 ふつう『殺人』になるやろｗ バスやタクシーが「バス会社の私有地」で人をひき殺したら業務上殺人とかなんとか、「殺人」で罰されるのにな |
|
一つワカラン事がある 亡くなった爺さんは金を持って無かったらしいのだが近所の駅から電車に乗って一駅先の駅のホームから鍵のかかってないフェンスを開けて線路に降りての事故らしいが 切符も買えない老人がどうやって改札を通れたんだ？無人駅なのか？なぜフェンスに鍵が無かった？JR側の落ち度はガン無視で損害賠償してたってどうよ？ |
|
>無人駅なのか？ 大府市内のJRの駅は大府か共和だけど大府は一日の利用者約12000人、共和でも約9000人だからそんだけ利用がある駅で無人駅は有り得ない。 どう見ても管理不十分はJR側です、つーかフェンスの鍵が開いてたとかそんな落ち度全快でよく勝てると思ったな。家族側に責任があるとか抜かしてた一審二審もそうとうアホだが。 |
|
家族側の責任と判断したのは一審だけだね、二審の裁判官さんゴメン |