ニュース表＠ふたば保管庫 [戻る]
|
>公判では、殺人容疑で逮捕されてから起訴されるまでの検察官調べで、勝又被告が容疑を認めた際の録音録画が再生される予定だ。 よく「取調べの可視化」とか、人権屋さんが声高に主張してるのを耳にしたことが有んねんけど…。 これってな？ 自白の任意性に疑いがないことを立証する決定的なツールにもなり得るんと違ゃうん？ そうなったら、却って被告人に不利な方向にも作用するワケやろ？ 諸刃の剣みたいなことにならへんか？ |
|
>諸刃の剣 なるよ。 気が小さいとか反省してる奴はポロポロ喋るから、それ全部が証拠になる。 一方で腹を括って完全黙秘されたら警察も検察も用無しになる。まぁその映像を流せば裁判での心証は多少悪くなるが。 録画は警察の暴力的・恫喝的な取り調べを抑止するって話であって、真っ当な取り調べに対しては是非があるんじゃないかな。 裁判では撮影禁止なのに、取り調べだけ動画撮影できるってのも矛盾する。 |
|
なんで10年たって初公判なんだと疑問なんだが |
|
↑ 知らないようだな 9年たって逮捕だよ |
|
勝又の独房の天井に被害者のポスターはってやれよ 韓国から偽ブランド品持ち込んで売りさばく生業ってことはアレなんだよな？ |
|
台湾系だろ |
|
>週刊新潮2006年11月9日号が報じたところによると、この事件の情報提供に懸賞金が掛けられたの >と時を同じくして、警察は東京都千代田区外神田周辺のいわゆる秋葉原電気街に、数人の捜査員に >秋葉系の扮装をさせて潜入捜査を行い、人形愛好家のリストの入手を試みたが、成果が出なかったと >のことである。週刊新潮は「捜査関係者の談話」として、「犯人が被害女児の遺体を隠そうとせずに >遺棄していたことから、犯人がフィギュア愛好家ではないかという見方が出た」ということを報じた。 捜査がこんな感じなんですけどね |
|
>「犯人が被害女児の遺体を隠そうとせずに >>遺棄していたことから、犯人がフィギュア愛好家ではないかという見方が出た」 >秋葉系の扮装をさせて潜入捜査を行い、人形愛好家のリストの入手を試みた 意味がわからん… |
 元 外国 籍 台湾へそこから日本さて何人でしょう |
|
なんか宮崎事件以来のもはや古典的というか陳腐ですらあるステレオタイプに則って犯人像作り上げてる感じだよね〜… ダサいし非論理的で意味不 |
|
>元 外国 籍 >台湾へ >そこから日本 >さて何人でしょう うわぁ… 国籍がコロコロと変わってんねんなぁ… で、自宅の庭にある箱が… 何かを物語ってるような気がするわぁ… そういや、日本人の子供を殺害することに、何らの躊躇も感じない犯罪者のいる国とか、あったような気がするわ！ 「どぉ〜せ日本人やろ！」とか言うて… 何処の国やったかなぁ？ |
|
>「どぉ〜せ日本人やろ！」とか言うて… 何処の国やったかなぁ？ 日本じゃなくて？ |
|
「遺体を隠さない」→「人形愛好家」→「秋葉原」 この論理展開ほんとにプロがやったのか？ 嘘だよな？ |
|
検察側の証拠がちょっと弱すぎるのがねえ。 >検察側は勝又被告と有希ちゃんの遺体の遺棄現場との結びつきについて「車のナンバーを追跡するＮシステムにも被告が２日深夜に自宅方面から遺棄現場方面まで往復している記録が残っている」と指摘。一方、弁護側はＮシステムの設置場所は宇都宮市内の３か所。遺体発見現場に行ったと推測するのは乱暴すぎると主張しました。 >検察側は「遺体についた猫の毛が被告人が当時飼っていた猫のものと矛盾しない」と主張。一方、弁護側は「人間と違い、猫のＤＮＡ鑑定については科学的に実証されていない。同じグループの猫と言えても『まったく同一である』とはいえない」としました。 |
|
これじゃ有罪判決は無理だろう。 起訴すること自体が無謀だし。 |
|
嘘の自供すれば冤罪被害者を気取れるって前例にならなきゃいいけどね |