映画＠ふたば保管庫 [戻る]
|
マラ勃ちぬ |
|
マラ勃ちぬ |
|
今は秋 今日から 私は 心の旅人 |
|
そう言えば、未成年どころか完全に小学生が喫煙してるシーンとかあるじゃん？ あのタバコってどうなってるの？ |
|
紅茶の葉っぱを巻いたりして作るらしいよ |
|
狂い咲きサンダーロードは本当に吸わせてそうで怖い そんな凄みがある |
|
>狂い咲きサンダーロードは本当に吸わせてそうで怖い >そんな凄みがある ｄｖｄで注射器にモザイクかけて銃は写してるのか納得行かない！ |
|
立ちマラぬ |
|
でも映画きっかけにして吸う奴は多いだろ コーヒーもそうだし |
|
俺も映画がきっかけでヒーロー始めたしなあ 武器はレンチ |
|
キスシーンとか濡れ場も規制して欲しい いらないでしょ 子供が真似したらどうする |
|
銃の横持ちも危ないから禁止 正しい持ち方にしないと |
|
爆発シーンとかも規制しないと相当やばいだろあれ テロや爆弾自作事件の誘発に繋がる |
|
喫煙 キスシーン 濡れ場 爆発 規制規制のがんじがらめでカートゥーンの如きマイルド映画だらけになりそう |
|
中高校生の恋愛映画は良いのか？ 映画見てセックスしてるかも知れないぞ |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
あくまでWHOの立場から言ってるだけだから 暴力的描写の話にはかかわってこない、ゴムさえきちんと使えばセックスも問題はないであろう |
|
カートゥーンの方が全然尖っとるわ！ |
|
パヤヲは３・１１被災地に大量のタバコを差し入れ 感謝されていた。 ブレが無いね。 杉良太郎は特製カレーと共に生野菜サラダを配って 神の様に拝まれていた。 「あちこちでボランティアやってると解かるのよ。 豚汁やカップ麺ばっかだから サラダが一番喜ばれるのよ」 |
|
ハリウッドは ５０年代 ６０年代 ７０年代・・・ と専門の大小道具ダクションが有るが 最近はタバコで時代を表現するよね。 「ゾディアック」は７０年代だから 皆バカスカ吸ってる。 |
|
杉良太郎素晴らしいね、尊敬しちゃう 江戸の黒豹歌いたくなってきた |
|
>紅茶の葉っぱを巻いたりして作るらしいよ そーゆーことなのか ありがとう |
|
かぐや姫の物語 は 幼児の全裸や飲酒まで描かれている。 コレはアメリカでは完全にアウト 宮サンもパクさんも判っててワザと描くンだから恐ろしい。 |
|
>３７％ そんなに |
|
子供には日頃からタバコはヤバイと教え込んでおけばいい。 もしくは一緒に見て、害にしかならないことをあらためて話す。 それでもやる奴は、映画なんて関係なく何かを切っ掛けにやり始める。 それよりも一般映画での性的描写の方が要らん。 これは説明するのに困るし、何かと気まずい。 |
|
嫌煙派だけど実に馬鹿馬鹿しい話だなあと WHOはもっと他にやることあるだろ |
|
ストレスないときにふかした煙は臭くない ストレス溜まり始めると煙が臭い 同じ銘柄なのに匂いが変わる 職業訓練所行ったとき春〜秋までは臭くなかったんだけどねぇ |
|
インドネシアだかのチェーンスモーカーの３歳児はもう逝ったかな |
|
まあでもR15とかの住み分けすればいいだけじゃん |
|
タバコのシーンはカットの繋がりが大変だから避けるべき 案外面倒なのだ。 …マイケルケイン ヘボ監督だと会話中タバコが伸びたり縮んだり |
|
ダイハード観てテロリストになった奴とか居るだろうな |
|
それひどいな |
|
■ストレスないときにふかした煙は臭くない ストレス溜まり始めると煙が臭い パヤヲによると スタジオジブリもそうなるらしい。 自分でヤニ出してるくせに。 |
|
>WHOはもっと他にやることあるだろ もっと他の事をやってるから「勧告」で済ませてるんじゃね |
|
>WHOはもっと他にやることあるだろ 他のやってること把握してない奴ほどこれを言う |
|
>ダイハード観てテロリストになった奴とか居るだろうな ダイハードに出てくるのはテロリストに見せかけたタダの泥棒じゃなかったか |
|
コンスタンティンは最高の禁煙映画だと思う |
|
>他のやってること把握してない奴ほどこれを言う じゃぁあんたは知ってるのか？ って返されるから、これで答えに詰まるようなら黙っておいたほうがいい |
|
面倒臭いのがいる |
|
>じゃぁあんたは知ってるのか？って返されるから、 知ってようが知っていまいが 「WHOはもっと他にやることあるだろ」みたいなニワカ丸出しな突っ込みはしないな、俺なら |
|
>って返されるから、これで答えに詰まるようなら黙っておいたほうがいい じゃぁあんたは知ってるのか？ |
|
>じゃぁあんたは知ってるのか？ 俺に聞くなよ 知るわけないだろ No.35910は偉そうなこと言ってる以上何か知ってそうではある |
|
「他にやることがあるだろ」って具体的に何よ |
 ※喫煙シーンはありません |
|
亀勃ちぬ（By鶴光） |
|
>※喫煙シーンはありません この映画めっちゃ面白いんでオススメ |
|
SMOKEいいよね |
 本文無し |
|
>「WHOはもっと他にやることあるだろ」みたいなニワカ丸出しな突っ込みはしないな、俺なら 玄人は言うことが違うなあ |
|
ワンピースのサンジリタイアはこれを見越しての事か・・・ |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
>「WHOはもっと他にやることあるだろ」みたいなニワカ丸出しな突っ込みはしないな、俺なら（ｷﾘｯ |
 >ワンピースのサンジリタイアはこれを見越しての事か・・・ そもそもアメリカのカートゥーン・ネットワーク版ではチュッパチャプスに変えられてるわけで |
|
>WHOはもっと他にやることあるだろ（ｷﾘｯ |
|
>そもそもアメリカのカートゥーン・ネットワーク版では そりゃ米国でよりによって4〜8歳時向けの枠でやるからだろ 大人向けの時間帯に仕切り直した奴ではそこまで規制されてない |
|
昔は「サザエさん」でも「ドラえもん」でも普通に喫煙シーンはあったなあ 波平がカツオにタバコ買ってくるように頼んだりとか |
 ホントばかばかしい話だよ |
|
灰皿に山盛りになった吸い殻→事態が上手く進んでいないという演出が 分からない人も増えてるんだろうか |
|
>そもそもアメリカのカートゥーン・ネットワーク版では >チュッパチャプスに変えられてるわけで 絶対そのザンジ?ってやつに影響されて吸うガキいるだろ |
|
イスラム教徒でさえ、全世界の映像作品に 豚を食うシーンで規制かけろなんて言わないのにな |
|
>イスラム教徒でさえ、全世界の映像作品に >豚を食うシーンで規制かけろなんて言わないのにな あいつらの場合そんな映像作品が存在してることすら知らないし、もし発覚したら 文句言う前に爆破テロで皆殺しにしようとしてくるからもっとたちが悪い |
|
>あいつらの場合 十把一絡げで云うのは危険 |
|
>十把一絡げで云うのは危険 そうだな イスラム教徒が皆そうではない イスラム教徒の中の過激派がそうなのだ …結局イスラム教徒なんじゃん！ |
|
集団に属してるなら同じだって考え方はたしかに危険だ |
|
>No.36111 「十把一絡げで云うのは危険」には同意で十把一絡げにしているという事は意図的に陥れようとしているんだな |
|
横からだけど、何頓珍漢なこと言ってんの？ |
|
吸うから屑になるのか、屑だから吸うのか ゴミクズの判別方法として一定の効果はあるから 映画で悪役に持たせるくらいはありだと思う |
|
No.36114 頓珍漢というのはなんら具体的な理由も挙げずに絡んでくる君みたいな手合いのことだろ |
|
>かぐや姫の物語 >アメリカでは完全にアウト 完全にアウトならアカデミー賞のノミネート対象になるかよ しったか飛ばすな |
|
>頓珍漢というのはなんら具体的な理由も挙げずに絡んでくる君みたいな手合いのことだろ どうして具体的な理由も挙げずに絡むと頓珍漢なの？ 具体的な理由を挙げて説明して |
|
つまりお前自身も納得するのに具体的な理由が必要だというのだな？ なら具体的な理由も述べずに人を頓珍漢と謗ったお前の行為は不当だよな 人にモノを訊きたきゃまず自分の不当行為を正してからってのがモノの順序だろ そういう順序をすっ飛ばしてるお前は頓珍漢の生きた見本みたいなもんだな |
|
「頓珍漢」であるということの具体的な理由がないね はい、やりなおし |
|
なに誤魔化してんだよ 人にモノを訊ねたいんだろ？ 自分はいい放しで人に説明しろ説明しろなんて通る訳ないだろ まともに話が通じないお前自身が自分が頓珍漢な粘着ストーカーだと証明しちゃってるじゃねーかよ アホが |
|
まさかと思うけど 馬鹿の一つ覚えで >「頓珍漢」であるということの具体的な理由がないね >はい、やりなおし でピンポンダシュ続けちゃうのかぁ？ ノータリンのチキンは芸も少なくて哀れだね |
|
>ピンポンダシュ ピンポンダッシュだった 大喜びしてもいいよ？ |
 そういや酒のシーンはあったが喫煙シーンは無かったなぁ・・・ |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
>自分はいい放しで人に説明しろ説明しろなんて通る訳ないだろ 説明に拘ったのはこっちじゃなくてそっちなの、だからそっちはきっちり説明してくれるんでしょ？自分で言い出したんだからさっさと説明しなさいよ まさか、自分にもできないことを他人に求めようとしたわけでもあるまい？ |
|
>説明に拘ったのはこっちじゃなくてそっちなの ほぉどこで？ オレが言ったのは >頓珍漢というのはなんら具体的な理由も挙げずに絡んでくる君みたいな手合いのことだろ で、何に対して発言しているかも分からない 辛うじて直近のレスを腐していると推定されるに過ぎない 訳の分からない発言をしている馬鹿こそ頓珍漢だということで なんら説明等求めて居ない |
|
>どうして具体的な理由も挙げずに絡むと頓珍漢なの？ >具体的な理由を挙げて説明して と説明を乞うているのはお前だ 説明するまでもなく自分で頓珍漢街道驀進中にお前ではあるが 夢を見るのはやめて筋を通すんだな 自分から言い出した事だろう |
|
“まさか、自分にもできないことを他人に求めようと”しちゃったのかなぁ〜？ |
|
「理由が必要」だとしたのはそっち こっちじゃないんだなぁ こっちは、そっちが「理由は必要」だといったからには｢そっちは常に理由を提示するのがスジでしょ？」って言ってるだけ そしてこっちはそんな必要性を説いてすらいないので、できるできない以前に「理由を提示する必要がない」わけ それをこっちが「理由を求めてる」という論法にすりかえるのはさすがに苦しいと思うよ |
|
>「理由が必要」だとしたのはそっち だから何処でだよ このように具体性もない自分の思い込みだけで妄想をくっちゃべるお前は明らかにチグハグな間抜けだ ∴ 頓珍漢 オレはこのように具体的に話して筋は通している |
|
あっそ、じゃあ理由いらないのね？ じゃあ「具体的な理由なしに」という根拠で、絡んだ俺を頓珍漢だとしたお前は間違ってたってことね |
|
>それをこっちが「理由を求めてる」という論法にすりかえるのはさすがに苦しいと思うよ オレは具体的に話せよと示唆はしているが「理由を」などとは一言も言っていない お前の夢だ お前は >どうして具体的な理由も挙げずに絡むと頓珍漢なの？ >具体的な理由を挙げて説明して と説明を求めている これが明らかな事実だ ゴチャゴチャ言い訳してないで さっさと筋を通せ “まさか、自分にもできないことを他人に求めようと”しちゃったのかなぁ〜？ |
|
>オレは具体的に話せよと示唆はしているが「理由を」などとは一言も言っていない >具体的な理由も挙げず 理由についてちゃんと言及してるじゃん♪ |
|
>「具体的な理由なしに」という根拠で、絡んだ俺を頓珍漢だとしたお前は間違ってたってことね 具体的ば理由もなしに絡む人間はただの基地外だな なにか「理由」「理由」と付け足したがるが絡むのには何か理由があるという自白だろうな 基地外の動機なんか興味ある訳ないだろ お前の話には具体性がない オレがそういってるだけだという事に気付かないのは病気が邪魔してるのかなぁ〜？ |
|
>>具体的な理由も挙げず >理由についてちゃんと言及してるじゃん♪ は？ それについては No.36387で >何に対して発言しているかも分からない >辛うじて直近のレスを腐していると推定されるに過ぎない >訳の分からない発言をしている馬鹿こそ頓珍漢だということで >なんら説明等求めて居ない と発言の意図を説明しているが? 何読んでるんだ？ 藁にでもすがりたいんだろうがお前が話の流れを理解して居ないだけだろが |
|
「理由」という単語なら柳の下のカエルみたいに見境なく飛びついたんだろうが その言葉＝「理由を」（説明しろ）にはならない事を理解するだけの正気は残っているのか? |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
柳の下はドジョウだと思うんですけど〜 >その言葉＝「理由を」（説明しろ）にはならない事を理解するだけの正気は残っているのか? そっちが「理由の存在」に拘ったのは事実じゃん、拘ったからこそ具体的な理由が無いのは頓珍漢だとしたわけじゃん 必要でもないものの存在に拘ったの？正気を疑われるべきはそっちだね |
|
>柳の下はドジョウだと思うんですけど〜 自分が知らないものはこの世に存在しないってか 引き篭もりか しかしカエルとお前を比較したのは確かにカエルに失礼だった 撤回する |
|
で、理由は必要なの？不要なの？はっきりしてよ |
 >そっちが「理由の存在」に拘ったのは事実じゃん、拘ったからこそ具体的な理由が無いのは頓珍漢だとしたわけじゃん それが普通だが？訂正すれば理由なく人絡む奴は基地外だという個人的な見解も述べた普通と思われる事を普通に出来て居ないああ、頓珍漢だなぁという感想は逆立ちしても「理由を」（説明しろ）にはならない>必要でもないものの存在に拘ったの？正気を疑われるべきはそっちだね存在しない物にキャンキャン吠えてるお前は完全にイッチャてるがな |
|
>で、理由は必要なの？不要なの？はっきりしてよ おや？訊いている事が >どうして具体的な理由も挙げずに絡むと頓珍漢なの？ >具体的な理由を挙げて説明して から変化したな 頭が変だから自分が何を話しているか記憶していられないのか？ |
|
さらに言うなら No.36346では >説明に拘ったのはこっちじゃなくてそっちなの、だからそっちはきっちり説明してくれるんでしょ？自分で言い出したんだからさっさと説明しなさいよ >まさか、自分にもできないことを他人に求めようとしたわけでもあるまい？ と拘っているのは「説明」だったのが 「理由の存在」にすり替わっている 逃げ回るのに必死だな 見苦しい奴だ |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
>と拘っているのは「説明」だったのが >「理由の存在」にすり替わっている 何の説明かというとこを冷静に考えてみた？ そりゃもちろん「理由の」説明に決まってるじゃないか 理由は説明をすることではじめて相手に伝わるのだ 説明をせずにただ「理由はある」とだけ言えば相手に伝わるか？んなわきゃーない それのどこがすり替えなのかもう一度よく考えてみたら？ |
|
で、あらためて聞くけど 理由は必要なの？不要なの？ |
|
>何の説明かというとこを冷静に考えてみた？ オレにとってはどうでもいい問題だな >具体的な理由を挙げて説明して と「説明」を乞うてきたお前が責任を負うべき問題だ >説明に拘ったのはこっちじゃなくてそっちなの と大嘘を吐いてそれを事実とすり替えようと無駄なあがきをしている基地外よ |
|
>説明をせずにただ「理由はある」とだけ言えば相手に伝わるか？んなわきゃーない 何の理由の事を話しているのか具体的に説明してみろ 相手に伝える為に「理由はある」などどちの口からも出た覚えはないんだが オレの記憶違いか？ 何処で誰がどのように何について「理由はある」といったのだ？ またお前の妄想か？ |
|
>>柳の下はドジョウだと思うんですけど〜 >自分が知らないものはこの世に存在しないってか には無反応だな 都合が悪いことは頬っ被りという印象が拭えないがその通りなのか? |
|
No.36396の >>「理由が必要」だとしたのはそっち >>こっちじゃないんだなぁ >だから何処でだよ も答えられず >じゃあ理由いらないのね？ と話をすり替えているしな >それのどこがすり替えなのかもう一度よく考えてみたら？ 存在しない事実で話を誤魔化そうとしているのだから 考えるまでも無くすり替えだな |
|
>で、あらためて聞くけど >理由は必要なの？不要なの？ 最初から言ってるが、言葉に責任を持たない人間に答えてやる義務はないんだが？ お前はそういう存在だよな? |
|
もうどっちがどっちの書き込みかわからなくなってきたよ…… せっかくの日曜日なんだから、こんなことで時間を潰すのはやめたら？ |
|
え！読んでるの？ >もうどっちがどっちの書き込みかわからなくなってきたよ…… 馬鹿の一つ覚えで「理由は必要なの？不要なの？」を繰り返すオウムとその他だよ |
 >もうどっちがどっちの書き込みかわからなくなってきたよ…… 俺も読んでないからどうでもいいただ分かってるのはここまで来ると最後に書き込んだ奴が勝ちなんだろうな←みたく |
|
へぇーそうなんだ よく知ってるな |