発電＠ふたば保管庫 [戻る]
|
点検や検査で合格していてこの有様よ。 |
|
誤作動で済ませようとしてたが大問題だろ |
|
無駄に長期間止めていたからこんなことになる |
|
きちんと管理し整備する能力があるなら、どれだけ止めていようと問題はない 「長期間止めていたから」という理由でトラブルを起こすなら、それは関電に原発を整備運用する能力がないと言う事だ それとも長期間動かしてなかった自動車を整備工場に預け、帰ってきて動かしたらいきなりエンジントラブル起こしたとしても 整備工場に「長期間動かしてなかったせいだ」と言われたら納得するのかね？ 動かしてなかった期間がどれだけだろうと、整備点検して「合格を出した」のなら、正常に動作して当たり前なんだよ それですぐトラブルを起こしたなら、動作保証した整備工場が責任を問われて当たり前だ |
|
ちゃんと動くかの試験中に不具合が出ただけなんで 自動車工場のたとえはおかしいね 何でもかんでも電力事業者を悪にしたいって 結論だけでこじつけてる |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
「ちゃんと動くかの試験中」って、既に２６日に再稼働し、２９日には送電開始するところだったんだが？ 日本語読めないの？ それともお前の脳内では、実際にオーナーに車が渡されて走りだす所までが「試験中」ってことになるのか？ つかその理屈だと、「ちゃんと動くかの試験」を行う前に「審査OK」を出しちゃったことになるんだが？ 試験しないで動作OKとか頭おかしいにも程が有るよ？ どんだけ原発擁護したいのか知らんが、いくらなんでも支離滅裂にも程が有るわ |
|
本当に変圧器の故障なのかなあ… もしかしてヒューマンエラー?送電につなぐ並列操作ってけっこうタイミングが難しくて、 運転訓練生もよく訓練でトリップ起こすんだよね。 それでも送電つなぎこみ時のトリップってめったに起きないことなんだけど、 変圧器だけじゃなくて他にも色々調べるだろうから、かなり時間かかるかも。 緊急自動停止だと、安全装置が通常の可動速度とは比べ物にならないくらいの速い速度で、 一気に動いてシャットダウンするから様々なな機器の点検にも時間かかると思うんだよね。 この前のボルトの緩みによる水漏れトラブルに続いて今回のトラブル、再稼働しない方がいいよって暗示なのかも。 |
|
けさのNHKニュース解説。 高浜原発のトラブルについて水野解説委員が苦言 「報道陣の目の前で起きました。関電の要請で取材していたためです。 ところがトラブルが起きると報道陣は締め出されました。 都合のいい時だけ取材させるのはよくない」 |
|
避難計画もない。 重要免震棟を次々放棄してもOKする原子力規制委員会の新規制基準とは「世界一」なのか。 そして高浜原発4号機の事態は、規制庁がきちんと審査や点検を行っているのかを疑わせる。 電力会社の言うがまま。福島原発事故責任の追及がないことがこうした事態を招く。 |
|
避難計画もない。 これは、ひどい |
|
>「ちゃんと動くかの試験中」って、既に２６日に再稼働し、２９日には送電開始するところだったんだが？ お前ホントに脳みそ有るのか？ 先に稼働した３号機だって発電してるがまだ「試運転」中だ 発電機回し始めたらその電力は送電するしか処理方法がないんだぜ？ したり顔で専門家面するならもうちょっと稼働シーケンスについて一から勉強してくれ |
|
脳味噌ないのはお前だろ、どんだけ寝言言えば気が済むのか >先に稼働した３号機だって発電してるがまだ「試運転」中だ お前は「試運転」という言葉があれば何があっても許されるとか思ってんのか？この「試運転」は「最終試験」であって、それは「パスして当たり前」なんだよ？ もしその「試運転」中に原子炉暴走して福島の二の舞になっても「試運転だから仕方ない」と言うつもりかね？ 原発に限らず、およそ人の命がかかった物は、「試運転」段階で大トラブルが発覚するようじゃ「話にならない」んだよ そんな事があれば、それまでの審査体制全ての見直しをかけて当たり前、厳しく責任追及されて当たり前の話だドアホ もう一度聞くよ？お前は今から乗るバスが、これまでさんざんチェックして審査合格が出ていたはずにも関わらず、走行直前にトラブル連発してもなんとも思わないのかね？ >したり顔で専門家面するならもうちょっと稼働シーケンスについて一から勉強してくれ お前こそ、ちょっとは世の中ってもんを勉強してこい まぁキチガイカルト脳では無理な話なんだろうけどな |
|
うわーイデオロギーで機械動かそうとするカルトこえー！！！ お前行進いってこいよ国会前でさ！ あのさタービンてのは回してみないとわかんないんだよ？ だから発変電機の通電試験も出来ないの？わかる？ |
|
>もう一度聞くよ？お前は今から乗るバスが、これまでさんざんチェックして審査合格が出ていたはずにも関わらず、走行直前にトラブル連発してもなんとも思わないのかね？ 思わない 動かしてみないと分からないトラブルはいくらでもある 一度くらいエンジンの組み立てやってみれば良い |
|
>あのさタービンてのは回してみないとわかんないんだよ？ >だから発変電機の通電試験も出来ないの？わかる？ だからね、「回して見ないと分からない」「通電試験できない」なんて寝言言ってたんじゃ、そもそも原発を運用する資格がないんだよ 「動かして見ないと分からない」のに、なんで「安全だと保証」できるんだ？これまでの審査で出た「合格」は一体何に合格したんだよ 「回して見ないと分からない」→「回したら爆発しちゃった」になっても、お前は「分からなかったんだから仕方ない」で済ませる気か？ 原発が事故ると何が起こるか、福島を見てもまだ分からないのか？ つくづく、推進バカって現実から何も学んでないね |
|
>動かしてみないと分からないトラブルはいくらでもある 当事者はそう思ってなかったから報道陣を呼んで追い返すはめになったんだろ |
|
おまえんとこの発電機は回したら爆発するのかｗ 今回の件は通常の安全装置が規定通り動いて 自動停止してるだけなんだが |
|
>おまえんとこの発電機は回したら爆発するのかｗ ほんとキチガイには何言っても通じないな 「一次冷却水漏れ」も「送電機構トラブルによる緊急停止」も、どっちも洒落になってないトラブルなんだよ？ 「回してみないとわからない」話で、そのレベルのトラブルが「立て続けに二連発」してるのに、「爆発するレベルのトラブルが隠れてない」とどうして言えるのかね？ 別スレで他の人が言ってたハインリッヒについてググってこいドアホ つかお前の言ってることは、まんま「原発とはそもそも安全保障できないものである」と言ってるのに等しいんだが 結局「やってみないと分からない」なら、それは「実際に爆発してみないと爆発するかも分からない」って事だよ？ |
|
イデオロギー発電家ははほんと怖いわ どっちも工学的には大したトラブルじゃない イデオロギーで機械的信頼性を決める異世界の住人にはそれが分からないと見る |
|
関電の広報レベル4の最も高いレベルの事故だって http://www.asahi.com/articles/ASJ2Y4V5TJ2YPLFA008.html |
|
>イデオロギー発電家ははほんと怖いわ >どっちも工学的には大したトラブルじゃない お前が「大したトラブルじゃない」と思うのはお前の勝手だが、原発トラブルを「回して見ないと分からない」なんて言っちゃう奴が何言っても説得力皆無だよ 自分が頭いいつもりの馬鹿はほんとにどうしようもないね 繰り返すが「回して見ないと分からない」のになんで「安全を保障」できるんだい？何度聞いても答えてくれないがｗ つか繰り返すがハインリッヒについてググってこい まともに工学ってものを知ってる人間なら、初動段階でこんなトラブル連発するようなシステムを運用するのがどれだけ危険かなんて常識以前の話だだボケ イデオロギーで機械的信頼性を決めてんのはお前だろ、原発教信者クン |
|
推進派は、福島事故ですら 安全で大したことないって言ってるんだから そりゃね・・・ |
|
レベル4の最も高いレベルの事故でも「工学的には大したトラブルじゃない」のか |
|
>ほんとキチガイには何言っても通じないな >「一次冷却水漏れ」も「送電機構トラブルによる緊急停止」も、どっちも洒落になってないトラブルなんだよ？ なんか被害あったの？ 洒落にならないといってるぐらいだから、相当大きな被害があったんだよね？ それとも、発電所内で解決しちゃう程度の問題で、大騒ぎしてるの？ |
|
>お前が「大したトラブルじゃない」と思うのはお前の勝手だが、原発トラブルを「回して見ないと分からない」なんて言っちゃう奴が何言っても説得力皆無だよ 変圧器の故障で原子炉事故を想像するような極端なアホのほうが、説得力ありませんけど。 しかも、その極端な危機感が原発限定となれば、なおさらね。 |
|
>なんか被害あったの？ だから爆発するような被害があったら「手遅れ」なんだよ？ 実際に爆発するまで危険を理解できないとか、どんだけ白痴なんですか？ >洒落にならないといってるぐらいだから、相当大きな被害があったんだよね？ 一次冷却水はそもそも炉心の熱交換のキモそのものなんだから、それが漏れてるなんてのが洒落にならないのは当たり前 緊急停止ってのは、そもそも緊急停止しないと駄目なところまで行ったってことなんだから、これも洒落にならないのは当たり前 そんな問題が立て続けに２回起これば、「次がある」と心配するのも当たり前だし その「次」が発電所内で解決しちゃう範疇を超える事を心配するのも当たり前 お前みたいなキチガイ以外ならね で、「回して見ないと分からない」ものがなんで「安全を保障」できるのか、回答はまだなのかな？ お前は「原発の安全保障は絶対に不可能だ」と言ってるってことでいいのかね？ｗｗｗ |
|
病的な程の心配性だな |
|
結局質問には答えられないのかよｗ ここの推進派の言う所では、原発は「回してみないとちゃんと動くかどうか分からない」ものであり 「安全を保障することは絶対に出来ない」ということで確定でいいようですねｗｗｗ |
|
>ここの推進派の言う所では、原発は「回してみないとちゃんと動くかどうか分からない」ものであり >「安全を保障することは絶対に出来ない」ということで確定でいいようですねｗｗｗ 機械とかシステムっていうのは「動かしてみないとちゃんと動くかどうかわからない」や「安全を保障することは絶対に出来ない」っていう部分がついてくるものなんですよ これが理解できなければ安全にモノを動かすことは出来なんじゃないですか |
|
脱字失礼 出来ないんじゃないですか |
 あと１００年分くらいしかない燃料で たった１００年の快楽のために穢れた地球を子孫に残す馬鹿者どもよ未来は明るいなｗ自分がおっ死んだあとはどうでもいいってかWWWWいい加減真剣に考えろもう時間はあまりないぞ |
|
>No.566797 もう何を言ってるのやら 結局「原発は安全を保障することは絶対に出来ない」という事でいいんだね？ じゃあ一体今までやってた審査は何だったの？ 一体何を根拠として「再稼働OK」が判断されたんだい？ そんな「動かしてみないと分からない」ような出たとこ勝負行き当たりばったりの事をやって、過酷事故が再発したらどーすんの？ その時もまた「安全を保障することは絶対に出来ないんだから仕方ない」で責任逃れですか？ ほんと、キチガイ屁理屈はどこまでも際限ないね |
|
つかさ、「絶対に安全とは言えない」と分かってるなら尚の事、そのシステムを安全運転するためには、どんな些細なトラブルも絶対に許さない厳しさが絶対に必須なんだが？ 一次冷却水漏洩だの緊急停止だのを頭から「問題ない」連呼してスルーしようとするような態度で、どうして 「絶対に安全とは言えない」モノを「安全に動かす」事が出来るんだよ 少しは自分の言ってることの意味を考えろよキチガイ君 |
|
報道は意図的に軽く表現しているようだが、一次冷却水漏れは深刻なトラブルだぞ 稼働中なら冷却水漏出→空焚き→メルトダウンと最悪の事態に直接繋がる事態だ |
|
>結局「原発は安全を保障することは絶対に出来ない」という事でいいんだね？ 放射脳だけが、絶対的な安全を保障しろと、ありえない要求をしているだけで、 原発事故後、世間はみんなそういう認識だよ。 |
|
>原発事故後、世間はみんなそういう認識だよ。 だからどこの世論調査でも再稼働反対が過半数なんですが 世間はみんなそういう認識だよ？ |