軍裏＠ふたば保管庫 [戻る]
|
>コンテナぶらぶら まて、オマエ誰だ。 |
|
あの非力なエンジンでは滑走しかできないだろうなあ |
|
コラっぽい コンセプト画像？ |
|
箱に入れたからってレーダー反射率が下がるものなのかな？ |
|
>箱に入れたからってレーダー反射率が下がるものなのかな？ 適切な設計の箱ならもちろん下がるんだが、機体断面積に比例する空気抵抗が飛躍的に増えるんでエンジン出力は重要 重量についてはいわずもがなで ということで「滑走しかできない」と書いた |
|
仮想機体にあの非力なエンジン言われても |
|
非力なエンジンなのは認めるんだなあ（笑） |
|
すげー羽の強度だな またボックス形状が電波の回りこみ一切無視とか凄すぎる バイロン吊るしでベイ開ける動力は電気かな |
|
>非力なエンジンなのは認めるんだなあ（笑） なにコラ画像なんかに躍起になってんだか |
|
推力足りても翼の外側には強度的に装着無理だろうな、ミサイルキャニスター |
|
外付けウェポンベイ扉にステルス機必須のギザギザが無いように見えるけど・・・ |
|
>なにコラ画像なんかに躍起になってんだか 躍起なのは貴方もこのレスした人も同じに見えますよ >仮想機体にあの非力なエンジン言われても まあなにか事情がおありなんでしょうけど（笑） |
|
>外付けウェポンベイ扉にステルス機必須のギザギザが無いように見えるけど・・・ まあ主翼前縁がA-10みたいに真正面向いてる時点でお察しですね（笑） |
|
これ前進翼の想像ＣＧですよ？ |
|
>想像ＣＧ 着陸脚出した状態でカーゴベイのドアをあけるわけもないし |
|
>これ前進翼の想像ＣＧですよ？ ああ、前進してるんだ この角度だとよくわからんね |
 これか http://bbs.tiexue.net/post_6890064_1.html |
 なんかふとコイツを思い出した |
|
ステルスに カナードと前進翼 なんだなあ、はあ、そうですか |
|
ネットの素人が作ったＣＧにマジになって突っ込んでる人ってなんなのかな 宝島の本を防衛省公認と思いこんじゃってそう |
|
やっぱり非力なエンジンなのは認めるんだなあ その点に関しての反論は一切ないんだよね |
|
>やっぱり非力なエンジンなのは認めるんだなあ AL-31もWS-10も別に非力じゃないけど |
|
あ、別スレでえひめ丸が漁船だと勘違いしてた人？ |
|
>あ、別スレでえひめ丸が漁船だと勘違いしてた人？ そうだけどどのみち主張に影響はしないよ 相変わらず話そらすのが得意だね |
|
まあただの勘違いなのか意図的だったのかは知りようもないけどね |
|
話そらしたっきり質問には答えられないんだね いつものnttpc君のパターンなんだな |
|
>話そらしたっきり質問には答えられないんだね オマエ、249のauだろ？ 漁船と言い張って絶対に間違いを認めないところとかも同じだわ（笑） |
|
nttpcだって勘違いしてるとこ見かけるけどな 自分の勘違いは良くて人のには突っ込むのか てか非力云々について話したいのなら資料貼って具体的な数字出しながら話せばええやん |
|
249のauであることを否定しないところをみるとそうなんだな オレはキミみたいに曲率の定義を間違えたり、 比推力と推力を間違えたりしないけどなあ（笑） ただ一つの2ちゃんソースを盾にして iPadが夏になると熱暴走しまくるだろう とか言ってたのもオマエだったっけ？ いやはや |
|
>オマエ、249のauだろ？ 確かに俺の今のスマホのipアドレスは249だけど君結構ip被りの別人にも気づかず粘着してるよね >漁船と言い張って絶対に間違いを認めないところとかも同じだわ（笑） 実習船と訂正したけど？仮に実習船だろうが俺の主張に影響しないとも言ったけど君はめんどくさいと言って逃げたよね んでエンジンが非力とする根拠って何？中国軍のエンジンが非力ならF100や110も非力だね |
|
>オレはキミみたいに曲率の定義を間違えたり、 >比推力と推力を間違えたりしないけどなあ（笑） >ただ一つの2ちゃんソースを盾にして >iPadが夏になると熱暴走しまくるだろう 言った記憶がない主張まで俺の物にされるのか(笑) もう少し頭冷やそうね |
|
>確かに俺の今のスマホのipアドレスは249 図星か 文体のクセもおなじだしなあ（笑） なによりもこの朝鮮人独特のシツコイ感じがそうやねん（笑） |
|
>249のauであることを否定しないところをみるとそうなんだな もしかして俺に対してレスしてるの？ 俺はIP:222.228.*(vectant.ne.jp)や249auではないよ そもそも何で同一人物扱いになってるんだ… 勘違いそのものは誰にでもあるのだからそれについてvectantやnttpcを責める気はない 問題なのは勘違いを認めない人や勘違いした事を話題関係なしに責め続ける人だと思ってる vectantの勘違いについて話すためのスレじゃないんだから個人攻撃はいい加減にしとき エンジンについて話したいのなら資料出して話そうよって俺は言いたいだけ |
|
>図星か 図星も何も元から隠してないけど？ >文体のクセもおなじだしなあ（笑） >なによりもこの朝鮮人独特のシツコイ感じがそうやねん（笑） 妄想はいいから質問に答えなよ |
|
>俺はIP:222.228.*(vectant.ne.jp)や249auではないよ ああすまん、絶妙なタイミングで割り込んできたんで間違えた どうもすいませんでした |
|
IP:222.228.*(vectant.ne.jp) No.416234 del >図星も何も元から隠してないけど？ ならもういい、キミと話をしてもオレには何も得るものがない 時間の無駄なんでね |
|
ほらね 結局質問に答えずまた逃げる(笑) |
|
うん、やっぱり249のauだねえ えひめ丸をどうしても漁船にしたい朝鮮人？よくわからないけど（笑） |
|
>ああすまん、絶妙なタイミングで割り込んできたんで間違えた いや別にそれはええんや。エンジンについて話したいのならもう少しちゃんとしよう 個人攻撃で罵り合ってスレ潰したいわけじゃないんだろ？ 正直個人的には仮想機体なのにエンジンのスペックとか決まってあるのか疑問なんだけども 本物の機体と勘違いしたって理由ならそれでもいい。その場合勘違いしたと責め続けるやつの方が屑だと思うから 中国のエンジン事情について話したいのなら資料とかだし合って話し合おうよ。少しくらいなら俺も資料持ってるし vectanもいちいち関係ないことまで言うのやめーや |
|
中国は何考えてるのかねえ 見本にするならイギリス、イスラエル、日本の一見地味な防空システムだ 何が悲しくて度派手で役立たずな新戦闘機の開発ラッシュしてるのやら |
|
さすがにスレ画のような愚策はしないし海軍は堅実だが 空軍は最近ちょっと |
|
そりゃ沢山お小遣いを貰ったら陸軍は戦車を作るし海軍は船を作る だとしたら空軍は航空機をポコポコ作るしかあるまい 空軍機甲師団とか斜め上に行くよりかは堅実 |
|
>空軍は航空機をポコポコ作るしかあるまい 製造業だかの業界紙で 中国はシミュレーションがまだまだ未熟でとりあえず作ることから始めるといってたから お金があってPC上でできないことは実地で実験するよね |
|
景気の良い内にやってしまえというスピード勝負 |
|
>景気の良い内にやってしまえというスピード勝負 その時の技術的な蓄積は財産になるからねえ |
|
>景気の良い内にやってしまえというスピード勝負 結局、技術進展と蓄積の一番良い方法なんだなこれが 財布番が動かせる金をケチり始めると机上のシミュレーションとかが始まって貯蓄率が減る |
