ニュース表＠ふたば保管庫 [戻る]
|
国家間の攻防を越えて落ち着いて問うてみよう。その間、何が究明され、解決されたのか。まず、真相究明だ。韓日両政府や国際機構による共同真相調査と報告はあったのか。２つ目、国際法的・人道的戦争犯罪の公式認定と謝罪があったのか。３つ目、補償と賠償はあったのか。４つ目、人類がともに記憶する追悼施設は建設したのか。５つ目、再発防止の約束はあったのか。 まだ真相究明もされていない状態で、当事者でもない第３者が最終解決をいうのは実に深刻な問題を引き起こす。特に寛容に関する理論が話すように、被害者が容赦と和解をいう以前に加害者がまずそれをいうのは２次加害だ。追悼のための民間自律の場所まで政府間の合意を通じて撤去して移動できるという傲慢は２次加害の絶頂だ。 被害者の同意のない加害者による終結宣言はあってはならない。大統領が強調した「被害者と国民が納得する水準」をいう。しかし合意以前に被害者との最小限の対話さえもなかった。青瓦台（チョンワデ、大統領府）・政府・官僚・与党が被害者の納得を熟考していれば、こういう一方通行はなかったはずだ。軽蔑はいつも自分から始まる。 |
|
自らを軽べつする以前に人間は誰からも先に軽蔑されない。特に国家は決して国民を先に軽蔑されるようにしてはいけない。大韓民国の憲法はいう。「国家は個人が持つ不可侵の基本的人権を保障する義務を持つ」。しかし国家の国民軽蔑により、葛藤の一つの軸が韓国社会内部に移ってくる状況を迎えてしまった。 さらに「被害者が納得しなかった」約束のために、今後は「加害−被害」葛藤戦線に約束違反攻防が加わる。この問題は当然、加害国がさらに攻勢的になる。民間社会の国際機構への呼び掛けと慰安婦人権運動さえも合意違反だと攻撃を受けることになるだろう。戦争犯罪と人権に対する国際法と国際合意の歴史で加害者が被害者を脅かすことになる初めてのこの逆転状況は、被害国家の同意の下で招かれた。ニーチェの言葉を借りれば、これは病気の者が健康な者を病気にさせる「転倒した世界」だ。しかし「そうさせてはならない」というのが「間違いなく地球上で我々の最上の関心事でなければならない」。 大統領が述べた「時間的緊急性と現実的環境」が何か理解することはできないが、建国過程の反共と親日の交換という二重基準は再現されないことを希望する。 |
|
５．２４措置の解除、金剛山（クムガンサン）観光の再開、過去の謝罪、セウォル号真相究明に対し、政府は非常に非妥協的だ。しかし慰安婦問題は大乗的だ。慰安婦「人権問題」を越えた韓日米「軍事協力」はこれから加速化するだろう。建国の過程で親日を伏せようと反共を前面に出し、反共のために親日を包容した誤謬が繰り返されないことを望む。政府は、同じく全体主義の産物である「慰安婦人権」は経済支援でも消し、「北朝鮮人権」は経済問題でなく体制問題という二分法はやめるべきだ。慰安婦人権問題は韓日協力のために犠牲にならなければならないが、北朝鮮人権問題は南北協力が必要でも譲歩してはならないという二重の基準もやめることを願う。 |
|
今回の合意は、大統領が設定した最後のライン「被害者と国民の納得」がなかったため無効だ。政府は交渉過程を透明に公開し、国会は国政調査を実施しなければいけない。その後に韓日両国は最終的かつ不可逆的解決のための共同真相調査に直ちに着手しなければならない。そこからまた始めよう。 パク・ミョンリム延世大教授・政治学 ◆外部執筆者のコラムは中央日報の編集方向と異なる場合があります。 http://japanese.joins.com/article/291/210291.html?servcode=100§code=140 |
|
河野談話のときに日本側が真相の究明を優先すべきと主張したのに対して 「いま問題なのは元慰安婦の方々の心をどう慰めるかであって 過去を掘り返してさらに傷つけるようなことは許されない」って 実態解明をかたくなに拒否したのは確か韓国政府のほうでしたよね？ |
|
さすがベトナムでの性犯罪を謝罪して土下座して賠償してもさらに土下座してと 世界の模範とすべき国は違うな |
|
長いわ >１韓日両政府や国際機構による共同真相調査と報告はあったのか。 日米ともに「単なる売春婦」と結論でとるわ >２つ目、国際法的・人道的戦争犯罪の公式認定と謝罪があったのか。 当時、売春は全世界で合法やし歴代首相が何回謝罪した思とんじゃ >３つ目、補償と賠償はあったのか。 何回タカれば気が済む？ >４つ目、人類がともに記憶する追悼施設は建設したのか。 いらんわそんなモン >５つ目、再発防止の約束はあったのか お前らが二度と蒸し返すなよ |
|
今回の件に限らず経済協定、軍事協定、文化やイベント協定でも後出しの文句ばっかだね |
|
>◆外部執筆者のコラムは中央日報の編集方向と異なる場合があります。 まずは外部執筆者でお茶を濁してきたかww まあ今回は昭和４０年の日韓基本条約のときと違って、 中国様の後ろ盾も期待できるだろうから、 春までには社説で堂々と合意破棄論を書くことになるだろうなww 遅くとも２年後には合意破棄だろう？ |
|
これを｢ゴールが動く｣と表現してるんだが未だに理解できてないんだよな奴らは |
|
何で北朝鮮… |
 本文無し |
|
この前ので終わりだよ？ 言っただろ合意しただろ？ キリねえんだよ てかゴネればゴネるほど恥を晒すだけ 恥はどうでも良くても信用が更に無くなる 信用とかどうでも良いと思っても 当事者だけ 切れても怒っても裏切られたと喚いても 無駄 |
|
ロシア人教授「今回の合意は根本的な関係改善にはならない。何故なら反日が韓国社会の本質だからだ」[01/02] サーチナ http://news.searchina.net/id/1598658?page=1 全くそのとおりだ |
|
日本のブサヨマスゴミがいくらヤツラを擁護したところで大手新聞からしてこのレベルだからなw |
|
ゴールポストを片っ端から叩き壊す。 ゴールさせる気なんか、つまり慰安婦問題を解決する気なんかないからね。 慰安婦問題を盾に日本やその保守勢力をヘイトしたいだけ。 |