軍裏＠ふたば保管庫 [戻る]

>全部と戦うわけじゃないとしてもちょっとねぇ 沖縄特攻の時ですと、米海軍側は最初はデイヨ少将指揮下の旧式戦艦中心の部隊に「大和」以下を迎撃させるつもりだったとかで仮に水上部隊だけの決戦になった場合、米艦隊が旗艦「テネシー」以下選抜の6隻の戦艦と7隻の巡洋艦、21隻の駆逐艦合計の計34隻これと日本第2艦隊の戦艦（大和）1隻と軽巡1隻、駆逐艦9隻（「朝霜」が脱落しなかったとしてですが）の計11隻の戦い、って事になる予定だったんだそうでデイヨ少将としては隷下の戦艦群が単艦性能では日本の新型戦艦には抗しがたい、とみて最初からレーダー装備の優位を活かせる夜戦を選択日本水雷戦隊に対しては数的優勢を活かして補助艦艇で対抗するとしてたみたいなんですが実際何の遮蔽物もない外洋でモロにこれだけの数に包囲されて戦うのは日本側にはかなりキビシそうではありますな

因みに出撃準備中のデイヨ少将に統合派遣軍司令官ターナー中将より 「貴官が（夜戦明けの）明日の朝食の為に、美味い魚を持って帰る事を期待する」…旨の電報が届いたんですが、同時に空母部隊の攻撃開始の報も受けた少将は「朝食の土産を期待して頂いて大変感謝します。私も喜んで美味い魚を食べたいと思います。ただし、もし沢山のペリカンが横から魚を全部食べてしまわないならば」…と返電したんだとかただ「ペリカン」空母部隊指揮官のミッチャー中将は後に、「大和」以下を撃沈した部下らが帰艦してきた際、浮かない顔をしている理由を問いただされて「あのフネは海底に沈めるには余りにも惜しいフネだった、というのが私の感想である」…と述べてるんだそうでしてこうした敵手からの高い評価だけは、報われなかった2艦隊へのせめてもの慰めにはなるかもですな

>12対1の戦い そうなると大和と言うよりリアルヤマトだな

>沖縄特攻の時ですと、米海軍側は最初はデイヨ少将指揮下の旧式戦艦中心の部隊に >「大和」以下を迎撃させるつもりだったとかでメリーランドは特攻機に3番砲塔を潰されながらも「損害軽微」と嘘の報告をしてまで大和との決戦を望んだとかまぁその時点で既に大和は沈められていたんだけど…

>大和を引き揚げ と思っていた時期が私にもありました相当ひでー状態だとは思っていたけどまさかこれほどとはね

ボイラー室の爆圧が前に抜けて発電機室から真っ二つに折れたと言うのはちょっと厳しいんじゃないかなぁ 発電機室からの漏電で第二主砲塔火薬庫内に火花からの爆発のほうがまだ有り得そう

もし後甲板に置けるだけ対空火器置いたら どれぐらい置けそうですかね

>兵器に惚れ込んじゃう傾向は有る。刀は武士の魂 百姓の次男坊三男坊が軍隊に入って腰にゴボウをぶら下げただけで出世したと喜び勇んだらしいね〜

大艦巨砲主義が続いてたら、実際に建造されたかも >相当ひでー状態だとは思っていたけど>まさかこれほどとはね其れでも艦橋や艦尾の艦載機甲板が残ってたのはかなりの大収穫だったね>武蔵

戦艦「大和」のレイテ海戦後の戦闘詳報で自軍の対空機銃に付いて 評価してる部分があるそうでして、それによりますと「機銃の威力不充分なり。敵機に対し近距離のおいて相当よく銃火集中するをしばしば認めたるも、反響無し」…とした上で、対策として・（機銃）口径の増大・射撃速度の増大・照準装置の力量を3連3基一群とするか、或は多連装とするを可とす・銃火（射撃）安定性の増大…について考慮を要するんだとかで、裏返せばこれが当時「大和」が自己の25ミリ機銃装備に感じてた問題点って事になるみたいですな

また 「敵機来襲多き艦首艦尾方向に対し、集中銃数不足なり。多数機異方向襲来及び回避転射による射界制限等の為（略）集中銃数さらに不足することあり」「単装機銃は、本艦大和型にありては利用価値余り大ならず。また主砲副砲爆風の関係上適当なる装備位置少なし。単装機銃はなるべく同銃数の３連装機銃として装備するを可と認む」…と、更に色々細かい所も指摘しているんだとか

因みに沖縄特攻時、米軍側の記録によれば 「大和」および2水戦の諸艦を実際に攻撃した309機の内6機が撃墜され52機が損傷（他に5機を事故等で喪失）損傷機の内少なくとも2機は海上に不時着して失われて5機は修理不能とみなされ廃棄されてましてレイテ戦より劣勢の艦隊で、更に防空側には悪条件の天候下で少なくとも攻撃隊の6分の1に何らかの損傷を与えた、ってのは個人的には決して悪い数字ではない、と思うんですケド逆に言えば52機は数機は再利用不能にまで損傷しつつも母艦までは帰り着き得てるんですよねまたコレだけの機が損傷しても戦死者は撃墜・事故機の13名と帰還後戦傷死の1名に留まっているわけで（他に負傷者4名）この辺やっぱり25ミリが威力不充分だったのか、それとも米軍機のタフネスさの賜物なのか、色々考えさせられる数字ではありますな

>日本側に37〜40�o対空砲があれば相当歴史が変わるんだろな？ この辺は、米軍が20〜40mm対空機銃で使っていたMk14、ドレーパー照準器がどの程度効果があったのかが気になるところですね

>日本側に37〜40�o対空砲があれば相当歴史が変わるんだろな？ >日本側は近接信管無しだったはず対空機関砲は元々VT信管はほぼ使われていないので関係ないこの場合は射撃管制システム。日本軍の機関砲へのFCS普及が遅れたのは痛いまたVT信管の費用対効果はは信管そのものの値段ではなく、それによって防護される艦船並びに人員（そしてその保全に因って達成される任務）のコストと比べられる日本との戦いにおいて空母の防護が絶対、そして特攻機が突入する短時間の間に有効打を与えなければならない以上、通常砲弾の２〜５倍の命中率があるVTは有効な兵器だよ（勿論、空母防護はVT高射砲のみで行うのではなく、機関砲・銃と組み合わせて縦深を以って行われて初めて強靭なものになる）

>操艦とか射撃指揮とかカタログに残らない部分の影響も大きいと思います 「伊勢」のエンガノ岬沖海戦の時の砲術長だった黒田吉郎中佐さんが坊の岬沖海戦での「大和」砲術長だったりするんですケドあるいはこの時の実績を買われての異動だったのかも知れませんですなｗ尤も坊の岬沖海戦時には天候が悪く、黒田氏がフィリピンでの「伊勢」でやったような主砲→高角砲→機銃を射程順に順序良く撃って弾幕を張る射撃方法は出来ずじまいでして、黒田氏曰く「４月７日は雲が低く視界が極めて不良だった。当時電探は真空管の技術水準が低く、大空の 雲の中の一点を捉えるほどの精度はなかった。もし射撃用電探が有れば、航空機に打ち勝っていたであろう。」 …との事で、何となく氏の無念が透けて見える気もしますな

因みに「大和」他が沈んで作戦中止、帰投した後の第2艦隊の戦訓報告でも 対空機銃について言及してる部分がありまして、25ミリ機銃弾が命中して発火しても、その後消火されちゃう事例がしばしば見られたとしてやはり40ミリ以上への大口径化を訴えてたりするんですがもう一つ、敵機への照準は今後電探からの諸元によるものに変更すべし、との意見が出てるそうなんですなこの理由は先ほどの黒田氏のモノとは若干異なるんですが、要は照準を肉眼と言うか測手の勘に頼る今のやり方では誤差が多すぎる、従って絶対的な距離判定が可能な電探測定を導入すべき、ってのが骨子なんだそうでして火力自体の増大と、射撃精度を上げる先端技術の導入こそ将来の対空戦闘の要、って点では結局日米とも共通してたって話なんでしょかねコレ

>撃墜は5機じゃね 戦闘後海上不時着＆事故で落ちた米戦闘機計2機(他に無線中継機の不時着4機）を抜いて、第2艦隊の上空で失われた機体に限ると雷撃機3機、爆撃機2機の計5機になるんですけれど資料によっては爆撃機を3機としてたりするんですよね撃墜機に戦闘機を含んでる場合もあったり（不時着水を含めた？）正直ドレが正しい数字なのか断言するだけの知識の持ち合わせがないものでこの辺詳しい方に正確な所をご教授頂けるなら幸いです…

つまり欲しかった対空砲はこんな感じか