全てはこいつの捏造記 - 政治＠ふたば保管庫

政治＠ふたば保管庫 [戻る]

全てはこいつの捏造記事から始まった嘘の歴史である削除された記事が1件あります.見る

こいつ韓国に逃げちゃったよね

朝鮮人が朝鮮人の売春婦を集めて日本兵（と言っても殆どが朝鮮から帰化した一応国籍は日本と言う朝鮮人の日本兵）
日本兵と言いながら関係者は殆どが朝鮮人と言うはなし

慰安婦問題を始めたのは「日本共産党」だよ。
たしか福岡の共産党員の主婦じゃなかったか？

こいつ韓国に逃げて韓国の学校で教師やっているらしいな

ふと思ったんだが

「教師が出来るほど朝鮮語ペラペラ」って事だよな

しかも当然筆記も（担当科目は「歴史」「道徳」「国語」らしい）

日常会話が出来ますレベルを通り越してないと出来ないワナ

>慰安婦問題を始めたのは「日本共産党」だよ。
朝日新聞のこいつら（こいつの義理の母親）と福島みずほだよ

従軍慰安婦とやらは朝鮮戦争では同じ女がアメリカ軍慰安婦もしていたのにこのへんは完全隠蔽

自分は捏造はしていないと執拗に主張している
確かに書いた記事を読むと捏造はしていない
だが問題はそこじゃないんだよな

挺身隊と慰安婦の混用は朝鮮では当時は一般的だった？
いやそれはあんたらが混用させるように煽ったんだろ？

その結果、慰安婦？知らんなって状況を挺身隊？それは知ってるよ？え？それが慰安婦だったの？って状況に転換し、それでようやく問題化に成功したんだ。

こいつの言い分は原因と結果がひっくり返っておる。明らかな故意。

>その結果、慰安婦？知らんなって状況を挺身隊？それは知ってるよ？
慰安婦強制連行を調査したけど誰も知らんとなったそいつらがボケたり死んだりした頃に売春婦集めて嘘の知識をレクチャーして歴史捏造したのが福島みずほ韓国で布教活動して儲けたのが上村の嫁の母親

日本国および日本民族に与えた悪影響に鑑みれば
この国賊売国奴も万死に値する巨悪なんだよね。

>確かに書いた記事を読むと捏造はしていない
ダウト

単なる売春婦だからバンス（前払い金）の分だけ働けば
いつでも辞められたんだけどさ

例の朝日の植村が書いた捏造記事の一つがまさにそれで
数ヶ月慰安婦として働いただけで必要な金が貯まったから辞めて
それを元手に両替商を始めて成功したばばあがいたんだけど
彼女を売春を強制された「被害者」として記事書いちゃったんだよ

>確かに書いた記事を読むと捏造はしていない
慰安婦を挺身隊と書いた時点で大嘘だよ。
当時朝日新聞の仲間の記者も、「間違ってるがいずれ訂正される」と
思ってたと言っている。植村隆は何もせず今に至る！

>慰安婦を挺身隊と書いた時点で大嘘だよ。
当時は挺身隊と慰安婦の区別があいまいだったのは確からしい
産経のインタビューでもそれを言ってるし産経も否定していない
http://www.sankei.com/smp/premium/news/150829/prm1508290007-s.html

有史以来兵士に売春婦が体売るなんて当たり前にあったし
現代でさえある事を何故ここまで問題化したのかって話で
それは日本が腰抜けだからって話だからな
アメリカやロシアにこんなネタで批判した所でそれがどうした　お前もやってるだろ　文句あるなら一戦交えるか？で終わる話だからな

こいつが韓国に逃げたのは

確定すると死罪しかない「外患誘致罪」が原因なんじゃね？

>当時は挺身隊と慰安婦の区別があいまいだったのは確からしい
>産経のインタビューでもそれを言ってるし産経も否定していない
バカ言ってらｗ
日本人でその区別が付いていない人は当時も居ない。記者である植村が知らんってことはあり得ない。

朝鮮での状況についてあいまいだったとごまかしているが、そもそも挺身という語の意味を利用してこいつらが両者の意味の混同に導いた結果、問題化できたんだ。ミスター年金と同じような手口だ。
混同されたのは慰安婦が問題化した後の話。

挺身隊に行くと騙して慰安婦にされたと言ってるのはつまり、この時は混用されていなかったということなのだぞ？

一般に最初から朝鮮で混用されていたのなら騙したことにならず最初から行かないと思わないのか？

【小林よしのり】「ライダイハンの像」を韓国大使館前に[12/30]
ゴー宣道場　2015/12/30 https://www.gosen-dojo.com/index.php?action=pages_view_main&active_action=journal_view_main_detail&post_id=6159&comment_flag=1&block_id=1998#_1998

本文無し

>バカ言ってらｗ
>日本人でその区別が付いていない人は当時も居ない。記者である植村が知らんってことはあり得ない。
>
>朝鮮での状況についてあいまいだったとごまかしているが、そもそも挺身という語の意味を利用してこいつらが両者の意味の混同に導いた結果、問題化できたんだ。ミスター年金と同じような手口だ。
>混同されたのは慰安婦が問題化した後の話。
>
>挺身隊に行くと騙して慰安婦にされたと言ってるのはつまり、この時は混用されていなかったということなのだぞ？
>
>一般に最初から朝鮮で混用されていたのなら騙したことにならず最初から行かないと思わないのか？
たとえそういう意味にとろうとすれば取れるとしても
「挺身隊に行くと騙して」とは植村は書いてないよ

植村は確かに捏造はしていない（誤報だったとしても）
だが産経のインタビューで阿比留記者が言っているように
日本が少女を強制連行して慰安婦にしたと読み取れる
というかほぼそう言っている原稿を書いたのが問題
捏造はしていないが企みがある記事を書いて載せたのが責めるべき点だと思うけどね

>たとえそういう意味にとろうとすれば取れるとしても「挺身隊に行くと騙して」とは植村は書いてないよ

ふーん？よく知ってるんだね？
植村の当時の記事ってどこで読める？
>「女子挺身隊」の名で戦場に連行され、日本軍相手に売春行為を強いられた「朝鮮人従軍慰安婦」のうち、一人がソウル市内に生存していることがわかり、韓国挺身隊問題対策協議会が聞き取りを始めた

一次ソースじゃないけどこんなんじゃないの？
強制的に連れて行かれたとも読め、挺身隊だと言われて連れて行かれたとも読め、それが売春を強いられたってことだろ？
で、既に挺身隊と慰安婦が混同されてた筈なんでしょ？
既に変じゃね？これが正直な書き方か？

繰り返すが日本人は当時であっても挺身隊と慰安婦を混同することはない。本土日本人も数多く挺身隊に駆り出されていたのだ。
慰安婦は外国人ばかりみたいな話もウソで6割以上が本土の日本人だ。

現地で問題化成功以降は混同されていたとしても日本語の記事を書くのにその事情を飛ばすのは故意以外の何だと思うのか？

読まずに批判してたのかよ…
ちょっと検索すれば出てくるんだからそれぐらいしようよ

>「女子挺身隊」の名で戦場に連行され、日本軍相手に売春行為を強いられた「朝鮮人従軍慰安婦」のうち、一人がソウル市内に生存していることがわかり、韓国挺身隊問題対策協議会が聞き取りを始めた
この一文で十分問題だろ？

>ちょっと検索すれば出てくるんだからそれぐらいしようよ
なーんだ出せないのか？
ネット時代以前の記事は所詮引用した二次ソースしか出てこんだろ？
引用されているレベルでこういうのもあるんだけど？
>植村は「だまされて慰安婦にされた」と書いているが、だました主語は誰なのか。「挺身隊の名で連行」したなら朝鮮総督府か日本軍だが、人身売買なら女衒である。これはまったく違う話だが、肝心の点をぼかしている。しかし彼は一つ重要な告白をしている
>私は[8月11日の記事の]本文では、この女性が「だまされて慰安婦にされた」と書いた。暴力的に拉致する類の強制連行ではないと認識していた。[…]
>私自身は＜女子挺身隊の名で＞は、決して＜女子挺身勤労令によっての連行＞ということを意味したものではなかった。植村は記事では＜だまされて慰安婦にされた＞とはっきり書いており、強制連行とは書いていない。

植村は騙されたとは書いていないとする一次ソースの提供を要請します

>記事を訂正、おわびしご説明します　朝日新聞社
>「日中戦争や第２次大戦の際、『女子挺身（ていしん）隊』の名で戦場に連行され、日本軍人相手に売春行為を強いられた『朝鮮人従軍慰安婦』のうち、１人がソウル市内に生存していることがわかり……」（９１年８月１１日付朝刊社会面〈大阪本社版〉）
>　これは、「元朝鮮人従軍慰安婦　戦後半世紀重い口開く」との見出しで掲載した記事の前文部分です。記事は、韓国人の元慰安婦の一人が初めて、自らの過去を「韓国挺身隊問題対策協議会」に証言したことを、録音テープをもとに伝えました。　しかし、同記事の本文はこの女性の話として「だまされて慰安婦にされた」と書いています。この女性が挺身隊の名で戦場に連行された事実はありません。前文の「『女子挺身隊』の名で戦場に連行され」とした部分は誤りとして、おわびして訂正します。　第三者委員会に対し、筆者の植村隆・元記者（５６）は「あくまでもだまされた事案との認識であり、単に戦場に連れて行かれたという意味で『連行』という言葉を用いたに過ぎず、強制連行されたと伝えるつもりはなかった」との趣旨の説明をしたといいます。

Wikipediaでも記事画像でも書き起こしでも検索すりゃすぐ出てくるだろ
なんでも言えば他人が用意するとか思わずに少しは自分で調べろよ
んで記事読んでちょっと前に貼った産経のインダビュー読んでも捏造だっていうなら
じゃあそう信じていればとしか俺は思わないよ
少なくともあの記事は捏造ではないと俺は思うよ
世論をある方向にねじ曲げようとした意図は感じられるにしろ
捏造とまでは言えない

外患誘致罪適応者第一候補者

> Name 名無し 15/12/30(水)23:36:36 IP:157.192.*(sannet.ne.jp) No.897466 del
>読まずに批判してたのかよ…
>ちょっと検索すれば出てくるんだからそれぐらいしようよ

ちょｗ
まさか読まずに擁護してんの？植村なんかを？
どういう関係者なのよｗ

吉田清治もな

書く前にリロードしとんのか？
> Name 名無し 15/12/31(木)00:36:39 IP:157.192.*(sannet.ne.jp) No.897470 del
>Wikipediaでも記事画像でも書き起こしでも検索すりゃすぐ出てくるだろ　なんでも言えば他人が用意するとか思わずに少しは自分で調べろよ
>>たとえそういう意味にとろうとすれば取れるとしても「挺身隊に行くと騙して」とは植村は書いてないよ
でてこないよ？原文貼れば？
朝日新聞によると
>しかし、同記事の本文はこの女性の話として「だまされて慰安婦にされた」と書いています。
らしいんだけど？スルーなんだ？挺身隊に行くと騙して慰安婦にしたと言ってると思うんだか？

産経のインタビュー見て植村は随分上から物言ってるなと思わない？　思わないのかもな？関係者は。
植村、阿比留は若くて当時は記者じゃないから簡単に誤魔化せるつもりなんだろうなあ。
でも当時だって慰安婦と挺身隊の混同なんて日本にはないよ？
日本語の記事でそれを書かない時点で十分な悪意があるよ。
国民は愚昧だから気づかないと思ったんだろうけどさあ？
現に弁護者まで居るわけで。

>挺身隊と慰安婦を混同することはない。

そこはかなり怪しい
ラバウルあたりは組織が健全なまま生還者多数だったのだから
ちゃんと組織系統ごとに証言を辿れば事実が判明していただろう

日本軍の運用慣例から見て慰安婦の動員は現場レベルの横のつながりで行われたケースが多いと見てよく
上に上げる書類の作成自体を行わなかった可能性が高い
現場に残った書類は撤収時や敗戦時に焼却されたから実態を示す資料が全く残ってないのは当然だ
軍規の徹底不足で頭が痛かった上級司令部がこの手の書類を嫌って扱わなかったとしても不思議はないだろう

Wikipediaとまで書いてるのにそれさえも見ないとか…
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/植村隆#.E8.A8.98.E4.BA.8B.E3.81.AB.E5.AF.BE.E3.81.99.E3.82.8B.E6.89.B9.E5.88.A4.E3.81.A8.E6.A4.9C.E8.A8.BC
「挺身隊として連行された」
「騙されて慰安婦になった」
とは書いてるけど
「挺身隊に行くと騙して」とは書いてないよ
書いていない以上（どういう意味に読めようとも）捏造ではないだろ
挺身隊と慰安婦の誤用については前に言ってる通りだから割愛

それよりもこの記事は「連行」と書いているのが一番のまずいところで
これが別の表現ならここまで責められなかっただろうと思う
当然植村本人には強制連行を連想させようという意図があったと思うけどね

慰安婦問題の火をつけたのは
朝日新聞の吉田証言という捏造に基づいた誤報であり
植村の記事であるのは間違いない

でも植村の記事は捏造とまでは言えないから
朝日憎しで「挺身隊の誤用」部分を拠り所に捏造だと言ってるだけ
だいたい明らかな捏造なら記事読んですぐ抗議すればいいのに
20年近く経ってから講釈垂れても説得力ないだろ
レッテル貼りらやめて認めるとこは認めよう
それから建設的な議論をすればいいじゃない

>「挺身隊として連行された」
>「騙されて慰安婦になった」とは書いてるけど
>「挺身隊に行くと騙して」とは書いてないよ
>>筆者の植村隆・元記者（５６）は「あくまでもだまされた事案との認識であり
一字一句同じじゃなくても二者を合わせ、かつ強制連行の意図ではなく騙された事案となると同じ事に他ならないんじゃないのか？
ハイハイ。植村は無罪だね？とするのが適切だというのか？
相手するのがあほらしいぞ？しかも

>「だまされて慰安婦にされた」と書いています。この女性が挺身隊の名で戦場に連行された事実はありません。
だからな？
この事例の金さんは実は親にキーセンに売られた人であって挺身隊に駆り出された訳ですらない。
そして植村の元記事自体は中略と書いてある二次資料以外やっぱり出てこないのか？

植村は事実を知りながら訂正せず補足せず間違った方向に進むように仕向けた。故意犯だと思うね。ちょっと表現に気をつけていたら免罪されるべきなのか？
長妻と同じ。

>だいたい明らかな捏造なら記事読んですぐ抗議すればいいのに20年近く経ってから講釈垂れても説得力ないだろ
当時も抗議はあったよ？つか日本国民はみんなその混同は間違ってるって当然知ってたからね？
大新聞が黙殺しただけ。

根本的に勘違いしてる馬鹿がいるが事実かどうかは問題ではない
条約で解決したとした以上まぜっかえすという事は宣戦布告されても文句を言えん愚行
報復しない日本に全ての責任がある

>一字一句同じじゃなくても二者を合わせ、かつ強制連行の意図ではなく騙された事案となると同じ事に他ならないんじゃないのか？
>ハイハイ。植村は無罪だね？とするのが適切だというのか？
>相手するのがあほらしいぞ？しかも
>
>だからな？
>この事例の金さんは実は親にキーセンに売られた人であって挺身隊に駆り出された訳ですらない。
>そして植村の元記事自体は中略と書いてある二次資料以外やっぱり出てこないのか？
だからお前の意見はあくまでも意見であって事実ではないんだよ
こう思うとかこうだろうとかこうに違いないとかは意味ないの
自分自身「ここが捏造だ」と指摘できてない時点で気づけよ
俺は植村に罪がないとは一言も言ってないしそれどころか重大なミスリードをしていると書いている
だが植村の書いた記事の内容的は「こんな人がいたと聞きました」というだけなんだよ
捏造と断定できるところは無いだろあったら言ってくれ

>当時も抗議はあったよ？つか日本国民はみんなその混同は間違ってるって当然知ってたからね？
>大新聞が黙殺しただけ。
慰安婦という言葉も聞きなれないのに知ってたのかな
毎日新聞の記者が抗議してたけど大きな声にはならなかったってのはインダビューの中で書いてたけど
当時の日本人の大多数が知ってて抗議もあったっていうソースあったら教えて読んでみたい

>「女子挺（てい）身隊」の名で戦場に連行され、日本軍人相手に売春行為を強いられた「朝鮮人従軍慰安婦」」
>>しかし、同記事の本文はこの女性の話として「だまされて慰安婦にされた」と書いています。この女性が挺身隊の名で戦場に連行された事実はありません。

はい捏造。事実じゃない。終り、じゃないのか？
この記事が果たした役割は絶大だぞ？
聞いたまま書いたから無罪？はいはい。

>はい捏造。事実じゃない。終り、じゃないのか？
植村は聞いたことを書いただけ
聞いた内容が事実じゃないとしても
植村の捏造とは言えない
>この記事が果たした役割は絶大だぞ？
そうだよ
でもだからこの記事が捏造だというの？
>聞いたまま書いたから無罪？はいはい。
植村に罪はないとは言わないが
捏造と決めつけるのは冤罪だよ

お前はあまりにも慰安婦問題を憎むあまり
その憎しみを吐き出す対象をでっち上げているにすぎない
それこそがありもしない罪の捏造なんだと気づいて欲しい

３２年間、プロパガンダで一貫して日本人の名誉を貶め続けた朝日新聞社
（慰安婦強制連行報道はプロパガンダと断じられている）今、朝日新聞社・韓国サイドがやってるのは対日安全保障体制破壊戦前は、戦争外交大煽動朝日新聞社と韓国の悪魔の業を放置すれば、中共発の大規模な有事で結果韓国は乗じて対馬を掌握しようとする朝日新聞社と韓国から日本国民が受けている甚大な害、各論に惑わされず総論をみよう断罪する、以外に無い

>報復しない日本に全ての責任がある
全部これなんだよ
「サヨクが悪い！」→じゃあ敵と戦わない自民党はなんなの？
サヨクは病原菌
自民党は病原菌と戦わない役立たずの免疫細胞

幸福実現党が右翼で自民党は中道左翼で民主公明共産あたりが左翼だからな

明治初期から人身売買は違法
従軍慰安婦問題はそこに焦点を絞るべきだった

法で禁止しても法の抜け道や司法の怠慢があったが大正時代の護憲運動と社会主義の流行で、意に反する売春を強いられた女性が裁判で勝てる所までは進んだ

国家主義の台頭と戦時体制の下で日本の人道主義が後退したのが残念でならない

韓国は、国ぐるみで売春婦が募集されてた

日韓スワップ (日本が拠出してる)から～
日本のパチンカスカジノから～
↓
捏造慰安婦像の出来上がり

>でもだからこの記事が捏造だというの？
いや、色々総合的に見て捏造以外のケースは絶対に１００％あり得ないってだけだよ

書き込みをした人によって削除されました

http://heartland.geocities.jp/juugunianfu/

>いや、色々総合的に見て捏造以外のケースは絶対に１００％あり得ないってだけだよ
それお前の中で捏造じゃなきゃ都合が悪いだけだろ
なんだよ総合的に見てって記事だけ見る以外判定はないだろう

保守派と言えど人身売買がされていた事と国外で商売させていてそれらを日本国が黙認していた事までは認めているんだよな
そこからどうやって「日本は悪く無い」って結論にたどり着くのだか

★トナー米国務省副報道官…韓国内の不満に対応するのは韓国政府の仕事

日本政府関係者はこう語る。

「韓国がこれからかく汗の量は半端ではない」