軍＠ふたば保管庫 [戻る]
 A-10のような低速攻撃機の役割は超音速戦闘機でも攻撃ヘリでも UAVでもなかなか埋められないものなんだね。A-10の現在の任務は非対称戦争での武装勢力の鎮圧だが、・大量の兵器を搭載したまま長時間滞空することができ・AAAや携行SAMによる攻撃にも撃たれ強く・調達コストも運用コストも安くて済むという特性は他の機種では代替できないだろう。 |
|
A10「また退役退役詐欺が始まるお」 |
|
A-10ももう40なのか・・・。 ちなみに先日三沢に来てたB-52は還暦過ぎてたらしい。 |
|
>A-10ももう40なのか・・・。 > >ちなみに先日三沢に来てたB-52は還暦過ぎてたらしい。 そろそろひ孫ネタが出てきそう |
|
もういっその事、A-10と同じコンセプトで新型機を開発しちまえよ |
|
>もういっその事、A-10と同じコンセプトで新型機を開発しちまえよ 新しいA-10を生産した方が手っ取り早いとなりそうだ |
|
>新しいA-10を生産した方が手っ取り早いとなりそうだ 今の人に設計をやらせると、どうしても複合材とかチタンとか使おうとするから逆に失敗しそうな気がする。 チタンや複合材を使えば性能は大幅に上がるだろう。その代わり撃たれたときの復旧は、小さな弾痕でもいちいち工場送りになる。鉄を使えば現場での復旧が楽になると分かっていても複合材やチタン使えば大幅に性能上がるという知識がある以上はどうしても無視できない。逆に鉄で作れば多少洗練されても４０年前の機体と性能比が殆ど変わらん攻撃機が出来上がる。 じゃあ複合材やチタン使って性能上げて被弾をしなければいいという話になる。被弾を避けるにはスピードを上げればいいという話になって高速攻撃機になっていき、いつのまにかコンセプトが変わってく。 |
|
空自のF-4ファントムじい様のこともあるから人のこと言えねえー |
|
機体は鉄じゃなくアルミ合金な ついでにA- 10はチタン合金の装甲貼ってるよ |
 この間知った豆知識 純チタンはあまり強くないグラフ左がチタン系、真ん中アルミ系、右が鉄系 |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
>もういっその事、A-10と同じコンセプトで新型機を開発しちまえよ ルーデル閣下亡き今 むりぽ |
|
>この間知った豆知識 >純チタンはあまり強くない ふ～ん。 そもそもその比較は重量あたりの比較のなの？ 断面積あたりの比較なの？ 引張強度だけが航空用材に重要なの？ |
|
>純チタンはあまり強くない まぁそりゃ構造材に適した物性得るために作ったのがチタン合金だし アルミも純アルミは弱いし |
|
>新しい翼が 複葉機になってより低速に |
|
運用予算は高いよ |
|
純ものが強いのなんて、炭素くらいじゃないかね？ 金属は基本混ぜた方が強いイメージ。 鉄でも銅でもアルミでも。 |
|
超純鉄は今ある鉄系材料と特性が別物すぎるんで |
|
>そもそもその比較は重量あたりの比較のなの？ グラフに「引張強度」と書いてありますね >引張強度だけが航空用材に重要なの？ もちろんそれだけではないが（「常識」の範疇なのでいちいち書いてません） 重要な特性のひとつなのは間違いないですね |
|
試験の方法が分からないから、同じ大きさの試験片での 比較なのか分からないってことでは。 同じ大きさでも重量が半分なら、強度は倍って計算に なるんじゃないかな。飛行機の場合。 |
|
おっと失礼 |
|
引張強度って書いてあるし単位断面積あたりでいいんじゃないの？ 単位系の記載がないのはグラフとして不十分だとは思うけど |
|
退役するには早すぎる まだ２０～３０年は使って欲しい |
|
>グラフに「引張強度」と書いてありますね レスの二行目に >引張強度だけが航空用材に重要なの？ と書き込んでありますが？ >もちろんそれだけではないが（「常識」の範疇なのでいちいち書いてません） 書けないのか書かないのか、まぁ、それはいいとして 最近豆知識として知ったわりに「常識」とその範疇を熟知しておられると恐れ入ります。 |
|
安保法案も成立したし陸上自衛隊に配備しても良いんじゃない？ |
|
裏でやれ と言いたいところだが 平成初期、LR1の後継にA-10やらハリアーとか候補に上がっていたとの航空ファンの記事がありましてな パイロット以外誰も乗せないつもりだったのだろうか？ |
|
某民族「グローバルホークはA10のぱくりﾆﾀﾞ」 |
|
>IP:240f:82.*(ipv6) No.1134013 なんだかめんどくさい方ですね いろいろと（笑） 実生活で嫌われてませんか？ 心配です |
|
海外の自衛隊駐屯地に死んだら天国に行けると本気で信じてる数千人のISIL戦闘員が自動車爆弾を先頭にAKやRPGを乱射しながら突撃してきたらA- 10の支援爆撃が無いと本当にヤバイと思うが！ |
|
>そもそもその比較は重量あたりの比較のなの？ 縦軸数値ををからの推定ですが SS400が400付近となっているので400N/mm^2 S45Cが750付近なのでやはり750N/mm^2 JISの鉄鋼Ⅰ・Ⅱで記載されている数値とほぼ同じなので1㎜^2辺りでなんNで破断するかと云う一般的な試験ですよ。 ただ、知らん人はさっぱり知りませんね・・ |
|
>海外の自衛隊駐屯地に死んだら天国に行けると本気で信じてる数千人のISIL戦闘員が自動車爆弾を先頭にAKやRPGを乱射しながら突撃してきたらA- 10の支援爆撃が無いと本当にヤバイと思うが！ F- 2に代行できるだろうか？ |
|
>ただ、知らん人はさっぱり知りませんね・・ そうなんですかね 他のレスを見ても「あれ？」というのがあるので こういうのは一般的な知識じゃなかったみたいです すいません |
|
なんかコイツがau-netに粘着されてた理由がわかった気がするｗ |
|
>純ものが強いのなんて、炭素くらいじゃないかね？ その炭素もアルミを混ぜたほうが強いんだよね耐摩耗性は |
|
そもそもA-10のうま味ってアヴェンジャーくらいだろ |
|
撃たれても落ちない！ |
 横田に来てるの機首はボッコボコ、エンジンはなんか吸い込んだ跡あるし 脆弱な戦闘機とは風格が違うというか整備予算がケチられてるのか |
|
>撃たれても落ちない！ 落ちるよ |
|
>横田に来てるの機首はボッコボコ 湾岸戦争などで活躍した百戦錬磨の機体なのかもよ。 |
|
>なんかコイツがau-netに粘着されてた理由がわかった気がするｗ ははは「粘着されてた」って認識は一般的だったみたいですね 安心しました |
|
ポルシェにはへこんだボディーに棒を溶接して引っ張り出すマイスターがいると言う 一方アメ車はへこんでも気にしない |
|
>横田に来てるの機首はボッコボコ、エンジンはなんか吸い込んだ跡あるし ランクルだこれ あるいはジープか |
|
>ははは「粘着されてた」って認識は一般的だったみたいですね >安心しました どっちもカスってだけ |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
解散したり再編成したり何がしたいのかよくわからん アメリカの軍事って |
|
>解散したり再編成したり何がしたいのかよくわからん 逆に組織の刷新を積極的に出来るのは凄いと思う 日本の役所／企業はこういうのが苦手 |
|
>解散したり再編成したり何がしたいのかよくわからん ○○万能論とか無用論が出てきてそれが本当に実行された後やっぱ無しをやるとああなる |
|
横田基地日米友好祭のTVニュースでA-10あったよ まじかでみてぇ |
|
横田のA-10の砲口に軍板有志が触ってきて劣化ウランで放射能がどうとか歓談していたことがあった |
|
劣化ウランは航空機の部品としても使われてたからなあ（錘） |
|
劣化ウランは粉塵化する程の強い衝撃(運動エネルギー)を与えれば放射能を出すが、 そうでなければただの金属にすぎない。 |
|
放射能って出たり出なかったりするものなんだ？ |
|
>放射能って出たり出なかったりするものなんだ？ 自分もよく知らないけど鉛弾だって十分環境汚染するし 極めて人体に有害だけど結局程度の問題なんでは？ |
|
そういえば昔、海自はシーウスの弾丸を劣化ウラン弾を 使ってたんだっけ？ 途中から、バカ高いタングステンの弾丸を開発して配備したと記憶してるが ぶっちゃけ撃ち落としたミサイルに比べれば ２０ｍｍの機関砲弾に使われてる劣化ウランの汚染なんて屁でもない気がするが |
|
>劣化ウランは粉塵化する程の強い衝撃(運動エネルギー)を与えれば放射能を出すが、 >そうでなければただの金属にすぎない。 有害でない重金属の粉塵って存在するの？ |
|
劣化ウランって確かウランの濃縮過程で出たほぼ重金属だよね とりあえず着弾して焼夷後飛散した場所で作った畑の作物食ったりでもしない限り中毒にはならないのでは ってそれ言ったら鉛とかタングステンも似たような話だが |
|
>そういえば昔、海自はシーウスの弾丸を劣化ウラン弾を >使ってたんだっけ？ 劣化ウラン弾使ってたのってファランクスのBlock0のみじゃなかったっけ？ 多分海自は使ってないと思うな |
|
自衛隊はずっとタングステン弾でしょう。 劣化ウラン弾なんて導入したら、健康環境への影響云々以前に、 「侵略核兵器による大量殺戮策動だ！」って、 野党とマスゴミと自称シミン団体が大騒ぎしますがな。 二昔前なら、ヘタするとそれで内閣つぶれてたかも。 |
|
海自CIWSはタングステン弾（86式）が配備されるまでは航空機用の榴弾とか使ってた |
|
>放射能って出たり出なかったりするものなんだ？ 引用元の用語には訂正が必要だ 彼もその事を指摘したくてレスしたのだと思う 諸氏もよくご存知とは思うが、放射能って原子が放射線を出して崩壊する性質の事だ 被弾したりして装甲が粉になって散ると放射性物質が環境中に放出されて生物に悪影響を与える可能性があると言いたいのだろうが 粉になってもならなくても劣化ウランは放射能があるので誤用だと思う |