ニュース表＠ふたば保管庫 [戻る]
|
今後名前だけ自衛隊の日本軍がいつ派遣され、どのような状況でだれに武力を行使するかは日本政府の主観的判断に大きく左右されるほかない。敏感な政策決定には熟議とともに牽制・批判機能が必須だ。ところが今回の法案通過過程を見ればどうなのか。５６％の投票率と４８％の得票率で実に７６％の議席を占有して構成された自民党政権が一方的に押し切らなかったか。集団的自衛権の実質的行使でもそうした暴走現象が再演されるなら内外の冷厳な批判に直面するほかないだろう。 それでも韓国は日本の安保法制を非難したり警戒ばかりすべきではない。冷静に見れば日本の集団的自衛権が韓国の安保利益を害するとみるのは難しい。核実験と弾道ミサイル発射など軍事的挑発を繰り返す北朝鮮に対する抑止力向上に役立てられる。 |
|
韓国政府も全面否定はしない。外交部は日本の集団的自衛権行使に対し、「韓半島安保と韓国の国益に関連した事案に関しては韓国側の要請または同意がない限り容認することはできない」という立場だ。韓半島で韓国の意図と国益に外れる方向で日本が集団的自衛権を行使することはできないという話だ。日本もこれを認めている。それならこの際日本の集団的自衛権行使が北東アジア共同の安保利益に寄与できるよう韓米日がより緊密に協力する必要がある。 国際的な見方の違いを解消することも重要だ。安倍政権は集団的自衛権の法制化を「積極的平和主義」と呼ぶが、侵略の被害を記憶する国々は「潜在的軍国主義」と見る余地がある。その上まだ解消されていない過去史と領土問題も変数だ。セヌリ党がきのう「過去の軍国主義に回帰するということ」と強く非難しなかったか。 こうした雰囲気を考慮し日本は隣国で提起された感情的警戒論を意図的に過敏反応としてやり過ごさず、説得に格別の努力を傾けなければならない。 http://japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=205981&servcode=100§code=110 |
|
>周辺国の信頼得なくては 周辺国が信頼できないから集団的自衛権が必要になったんだが |
|
↑拍手。 |
 >国際的な見方の違いを解消することも重要だ。 せやな。 |
|
>日本は侵略戦争を起こした戦犯国で >侵略の被害を記憶する国々は >まだ解消されていない過去史と領土問題も >こうした雰囲気を考慮し日本は（中略）格別の努力を傾けなければならない。 どう信頼を得よと |
|
周辺国って支那チョンか？ 全ての原因を作った敵国に信頼など必要ない |
|
周辺国がちょっかい出してくるから集団的自衛権が可決された訳なんだが |
|
つくづく憲法は空理空論だよなあ よりによって信頼できない諸国ばかりに囲まれてるんだから |
|
敵性国家の信頼を得ろとか阿呆としか言い様がないわ |
|
敵国以外は信頼を得られてると思うけど |
|
確か韓国は資本主義の隣の国って立ち位置じゃなかった？ 同盟国では元々ないし、韓国がどうこうなっても日本の存立危機事態になるのか？明治時代じゃないんだし 韓国ははっきりと日本政府に公文書で朝鮮戦争時に自衛隊の入国禁止を宣言すればよいのに |
|
>周辺国の信頼得なくては >周辺国が信頼できないから集団的自衛権が必要になったんだが 本当、馬鹿なの？って言いたくなるよね・・・ |
|
>日本は侵略戦争を起こした戦犯国で 戦犯国ってなに？ |
|
シナチョンみたいな無法者がいなけりゃ必要なかったんだけどな |
|
周辺国の属国かよ日本は いい加減にしろマジで |
|
>【社説】日本が集団的自衛権行使するには周辺国の信頼得なくては 意味不明。 信頼できる国家同士で集団的自衛権を構築するから意義がある訳で、信頼できないならその国とは集団的自衛権を構築しなければいいだけ。 まったくサヨクって友達作れない特殊な病気の人たちなの？ |
|
周辺国の信頼？ 有事にそんな悠長な事言ってられるか！ 集団自衛権の行使を行う時は その「周辺国」が存在しているかも怪しい |
|
>日本が集団的自衛権行使するには周辺国の信頼得なくては ええっ！？ 嘘教育して反日やってる国に信頼されるなんて異様で異常な話じゃない？ 日本人は嘘が利益につながるとしても、嘘はダメな国なんだよ？ |
|
>>周辺国の信頼得なくては >周辺国が信頼できないから集団的自衛権が必要になったんだが その周辺国が納得するかどうかは別にして、その他の国を説得する為の「大義名分」は必要だぞ より普遍性のある「大義名分」を説得力を持って打ち出せれば、いわゆる周辺国の寝言は気にしなくていい |
