今日　Fire HD6を購 - 自作ＰＣ＠ふたば保管庫

自作ＰＣ＠ふたば保管庫 [戻る]

今日　Fire HD6を購入

アンドロイドアプリが入れれないのでヘルプ
教えてエロい人削除された記事が2件あります.見る

>Android OSをベースしたFire OSを搭載しているとはいえ、Fire HD 6は、一般的なAndroid端末とは完全に別物だ。基本的に、アプリは専用のストアからしかダウンロードできない。裏技を使えば「Google Play」のアプリもインストールできるのだが、例えば「Googleマップ」が使えないのは、僕にとっては致命的だ。また、「Google Play」の有料ゲームを利用している場合、アマゾンのストアに同じアプリがあったとしても、二重に購入することになるのは困る。
>
>　繰り返しになるが、幸せな使い方は、あくまでもアマゾンの提供する電子書籍を読むための端末だと割り切ること。あとはメールのチェックやWebサイトの閲覧程度にしておくのがちょうどいいのだ。
>http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20141128/1061522/?P=4

そこをなんとか～

エロくないからわかんねーやごめんな

当然買う前に調べて知ってるはずだから今更感がありあり

ちょっと調べればいくらでもやり方が出てくるのにここで聞かないと出来ないのであれば　普通に買い換えをおすすめする

6インチなんて買わない

ゴミ
スマホっぽい事をするなら白ロムのスマホを買え

そもそもタブは使えネェ
ネットブックの再来だよ

(メーカー勤務者より)

調べて出来ないことは
聞いても出来ない

そして聞かなきゃ出来ない事は
トラブルがあったときに対処が出来ない

から止めた方がいい

金、手間、知識
どれも惜しんでりゃ何も出来ない

結局返品しました( ﾟДﾟ)ｯｹ

知識もなく
調べる努力も出来ない奴は
周りに迷惑かけるだけだという。

ネット上だけの話じゃないぞ。

IP:240f:c8.*(ipv6)

自作ＰＣとまったく関係ない

スマホとかタブレットって家電扱いじゃなかったっけ
なので家電板行ったら教えてくれる鴨

rootkit使ってファーム入れ替えすれば行けるよ。

>(メーカー勤務者より)

メーカ勤務してたって自分の仕事の事以外は何も知らないんだな
個人用途、業務用途どちらも世の中にどれだけタブレットが普及してるか知らないなんて北朝鮮かどこかのメーカに勤務してるのか？

どこのうまの骨が作ったか解らない、ルートキットを入れるなんて
セキュリティ意識はどうなってるの？

>ルートキットを入れるなんて
そのまま使うの以外禁止とか言われてもなーｗ

別に禁止とは言ってないのに。

安物を買って
セキュリティが保証されてないソフトを入れて使うのは、あんたの自由だよ。

個人的には理解できない行動だけどね

全ての人にケチつけてるんだから一緒

なんでもケチ付けられたと思うのか。
人生も大変そうですな。

ルートキット
ウイルス
で、調べてみなよ。

危険性は解ると思うよ。

>危険性は解ると思うよ。
それを分かっていない人がレスしてると思ってるの？

なんだ。
解ってた人の話なのか。
それなら蛇足だったね。

どういう意識でそんなソフト入れるのかは理解できないけどな。

>どういう意識でそんなソフト入れるのかは理解できないけどな。
自作板でそれを理解できないってのもちょっとな…

セキュリティ意識がない
対処の仕方が解らない

そんな人を対象に書いてるだけだから
君が該当しないと思うなら、気にすんなよ

最後に変な人が出た

テスト

わざわざ携帯から書いてみたぜ

windowsも開発北京に行ってるから使わないほうがいいぞ
コルタナとかもろだし

OSも自作します？ｗｗｗ

責任の所在が違うと思うのだけど。

責任の所在じゃなくて誰が馬鹿を見るかの話でしかないけれど？

>誰が馬鹿を見るかの話でしかないけれど？

バカを見るのを回避するためにも
どこの馬の骨が作ったかわからないような、謎のソフトは回避した方がいいんじゃねーの？

解らないかな？

書き込みをした人によって削除されました

じゃああなたは使ってるソフトの開発者全員列挙できるの？
君が言うのはそういう話であって他の人はリスクコントロールの範囲で使うって言ってるに過ぎない

最近のマイクロソフトが怪しいのは解るけどさ。

・個人レベルでどうデバグしてるかもわからない。
・スパイウェアを入れ込んで騒ぎになったとしても、サイトを閉鎖して逃亡可能。

そんなソフトに権限渡してバカを見たら
それこそ「バカ」だろ

責任者の所在が大丈夫って保証にはならないことを君以外はわかってるからねえ
定番なら責任者不在でも他人の報告とかで確認できるわけだし実績を見て判断するという点では同じ事だよ？

アップルストアとか
グーグルプレイとかの最近の流れ全否定ですな

個人開発のOLSよりレノボ信用しちゃうタイプだからな

>責任者の所在が大丈夫って保証にはならないこと

そりゃそうだけど
責任とる奴が居ないのよりマシだろうよ。

>他人の報告とかで確認できるわけだし実績を見て判断するという点では同じ事だよ？

それを信じれるならソレで、充分だよな。

技術レベルも、そいつ自身の責任を
お前さんがどう判断してるのか知らんけど

>責任とる奴が居ないのよりマシだろうよ。
それはいる方がいないよりマシ、であって
利便性を犠牲にする方が使う利便性よりマシって話じゃないよね

責任責任てそんなに四六時中責任問題に発展してると思ってんのかね

セキュリティの話なの？
利便性の話なの？
混ぜてない？

セキュリティ意識もバランスを無視してあり得ないんだけど？

それこそ使うリスクは使わないことには適わないんだから使うのやめなさいよ
勝手に自分のところで線引きしてドヤ顔するのやめたら？気持ち悪い

ああ
こんな処の誰とも知れない変な奴に耳を貸すのは意識低い、と
自ら体現なされてるんですねｗｗｗ

セキュリティの話で
フリーの脱獄ソフトとマイクロソフトの信頼性を同列に語ったと思ったら
今度は利便性の要素を持ち出してきた。

夏休み終わったんじゃなかったっけ？

せめて論点絞れよ(笑

>じゃああなたは使ってるソフトの開発者全員列挙できるの？
これなんかすごいな。
バカの理論。

>IP:58.3.*(bbiq.jp)
>責任の所在じゃなくて誰が馬鹿を見るかの話でしかないけれど？

もとはセキュリティの話だよなあ

セキュリティ意識ないって言い出したんだから
どっちがセキュリティ高いでなくあるかないかの話なんだけど？
あってもその上で使ってるだけだという話を判断基準を出してるに過ぎない

矮小化して捻じ曲げるのやめましょうよ

>他の人はリスクコントロールの範囲で使うって言ってるに過ぎない

ま、すべてこれだよね。
セキュリティの話をし始めたら、金額とリスクは天秤にかかるわけだし。

>矮小化して捻じ曲げるのやめましょうよ
こんなこという奴が、

>じゃああなたは使ってるソフトの開発者全員列挙できるの？
こんなこと言ってるというww

>こんなこと言ってるというww
いやそれまず君の馬の骨って弁ありきなんだけど？
馬の骨かどうかを評価する軸はいろいろあるわけで

>IP:58.3.*(bbiq.jp)は
リスクあるけど便利なものは使うぜ！
人の好みにケチつけんなアホ！
って言いたいんだろ。
それでいいじゃん。

験しにセキュリティの話だけに限ってみようか？

「ある程度傾向は見て取れるが実際個別の物次第、高いか低いかなんて一概に言えない」

これが解答

それを君は責任取ってくれる存在がいるかの話にすり替えてるけどね

>いやそれまず君の馬の骨って弁ありきなんだけど？
？？別人だぜ？

>？？別人だぜ？
なぜその一文が出るかという話に指摘者がだれかは関係ないんだが

ことさら別人を主張する理由でもあるのかい

>「ある程度傾向は見て取れるが実際個別の物次第、高いか低いかなんて一概に言えない」

責任の有無で傾向が見て取れるなら充分じゃね？

>なぜその一文が出るかという話に指摘者がだれかは関係ないんだが
>ことさら別人を主張する理由でもあるのかい

自分は馬の骨とかそういう指摘してないからねえ
横やり入れたからその主張だよ。

>責任の有無で傾向が見て取れるなら充分じゃね？
使ってる現物のそのものがセキュリティ低いのでなければ意識低い証明にはならないけど

たんなる意識高い系に過ぎないよ

>自分は馬の骨とかそういう指摘してないからねえ
だから指摘に値しないんだけど

「ある程度傾向は見て取れるが実際個別の物次第、高いか低いかなんて一概に言えない」

「人通りの少ない暗い夜道」と
「人通りのある昼間の通り」
こんな比較に読みとれるわ。
前者を好んで歩く奴が、犯罪にあったとしても・・・ねぇ。
犯罪を犯す奴が悪いのは確かだけど、好んで夜道歩く事はないよなぁ

>使ってる現物のそのものがセキュリティ低いのでなければ意識低い証明にはならないけど

意識低い系の証明の話だっけ？
また新たな要素じゃない？

それでわざわざ昼歩いて犯罪にあったのに防犯意識ないって言われたら心外だろ？

傾向だけで判断するってのはそういうことだよ

>意識低い系の証明の話だっけ？

えっ
いや君、もとい彼が言い出した本題だけど

>責任の所在じゃなくて誰が馬鹿を見るかの話でしかないけれど？

だいぶずれてる。

>だいぶずれてる。
責任って言葉自体が脱線だもの
その脱線についてに過ぎない

>それでわざわざ昼歩いて犯罪にあったのに防犯意識ないって言われたら心外だろ？
>傾向だけで判断するってのはそういうことだよ

逆だよ。
馬鹿を見たくない奴が、人通りの少ない夜道を好んで歩いてたら、それはバカだなって話だよ。

>馬鹿を見たくない奴が、人通りの少ない夜道を好んで歩いてたら、それはバカだなって話だよ。

好んでるなんて誰も言ってないからね
夜道だって道ではあるって話だよ

もとの線路はなんだっけ？

>夜道だって道ではあるって話だよ

セキュリティ的に同列には語れない
傾向はあるとお前も言ってたろ？
それで充分だよ。

No.587594
からicnetのレス見てきなよ
というか見てないのに横やり入れるのはどうなのか

>それで充分だよ。
その充分の基準が独りよがりなんですよねえ

そろそろ書き込み出来なくなるからまとめるよ。
自分の意見の総括はお前さんの書いた

>他の人はリスクコントロールの範囲で使うって言ってるに過ぎない

これだよ。

これだけで充分説得力あるのに他の要素持ち出すんだもの。

書き込みをした人によって削除されました

>これだけで充分説得力あるのに他の要素持ち出すんだもの。

他の要素は俺は持ち出された例えへのツッコミ役なんだけど俺のせいにしないでよ…
夜道といいなんなの

夜道の話は適切なたとえじゃなかったか。

他に俺が持ち出した要素はあったかな？
夜道の話以外は、おまえが持ち出したものだろ？

横槍君めんどくさいなあ
誰との話してるかくらい理解して首突っ込んでよ

今度は答えられないのか。

No.587724読み返してみなよ

箇条書きで答えればすむ話なのに

やあ君のいう他の要素によっては二度手間になるから
言い出した君が列挙してくれると助かるよ

>他の要素は俺は持ち出された例えへのツッコミ役なんだけど俺のせいにしないでよ…

言い出した人

返しが穴だらけなんだよね。

その穴自体が何なのかを指摘しないとブーメランだよ

>その穴自体が何なのかを指摘しないとブーメランだよ

話を逸らし始めたな。
都合悪くなると反らす奴居るよね。

>他に俺が持ち出した要素はあったかな？
>夜道の話以外は、おまえが持ち出したものだろ？

この質問に返答すれば、こっちは退くのにさあ

・めんどくさい
・君が答えろ

次の言い訳はなんだろう？

>他に俺が持ち出した要素はあったかな？
>夜道の話以外は、おまえが持ち出したものだろ？
言い出したのがicnetであっても俺が言い出したわけではないので君かどうかは関係ないよね

>この質問に返答すれば、こっちは退くのにさあ
「その質問」があいまいだから答えてくれれば僕もこたえるのにさあ

>>他の要素は俺は持ち出された例えへのツッコミ役なんだけど俺のせいにしないでよ…

他の要素はおまえがいいだしてるよ
曖昧だったの？

>他の要素は俺は持ち出された例えへのツッコミ役なんだけど俺のせいにしないでよ…

読解力なさそうだから念のため該当部分

自分が持ち出した「他の要素」は、夜道の話だけだよ。

他にもあるんだろ？

・めんどくさい
・君が答えろ
・君は誤解力がない

言い訳が増えてきた。

>自分が持ち出した
だからこれ関係ないって

>これだけで充分説得力あるのに他の要素持ち出すんだもの。
俺は持ち出したのではなく応じた側
持ち出したのが君だろうとicnetだろうとね

”誤”解力はあるんじゃない？

>IP:211.9.*(bbiq.jp)
>俺は持ち出したのではなく応じた側

・意識高い系低い系の話
・利便性の話

すくなくともこれらはお前が持ち出した話だよなあ。
なかったことにしたかった？

もしかしてほんとに忘れてた？
記憶力大丈夫？

意識高い低いは元よりの本題なんだけどそこから理解してないの？
それをセキュリティ高い低いにすり替える行為を言葉を矮小化するどさくさ紛れだといってたわけで

>利便性
これも

>>責任とる奴が居ないのよりマシだろうよ。
>それはいる方がいないよりマシ、であって
>利便性を犠牲にする方が使う利便性よりマシって>話じゃないよね

これも間違った評価基準とそれに含まれているものは本題意外だという指摘だが

・めんどくさい
・君が答えろ
・君は誤解力がない
・俺は言ってない←new

いやホント横槍入れるならちゃんと理解しようよ…

もう少し端的に書けないのかね？

>意識高い低いは元よりの本題なんだけどそこから理解してないの？
お前の中ではセキュリティの高い低いの話ではないという事でokか？

>それをセキュリティ高い低いにすり替える行為を言葉を矮小化するどさくさ紛れだといってたわけで
最初からセキュリティの話だったのに、
お前の中では「すり替えた」事になってるのか？

お前さんの利便性の主張については、これをハッキリさせてからだな。

・めんどくさい
・君が答えろ
・君は誤解力がない
・俺は言ってない
・理解しろ←new

>君は誤解力がない

>いやホント横槍入れるならちゃんと理解しようよ…

それ俺も言えるわ。
おまえちゃんと理解しろよ。

ただ、この言葉は水掛け論になるから言わないだけだよ。

>最初からセキュリティの話だったのに、
>お前の中では「すり替えた」事になってるのか？

はい
だから傾向に過ぎないの一文がそうですが

傾向がそうであってもリスクコントロールとして評価と判断が行われているのであれば

セキュリティ意識が低いわけではない

本題の結論はこうなる

あくまでセキュリティが高い、と意識が高いは異なる
意識が高くても判断力がなければセキュリティの低い選択を判断してしまうことはあり得る
誰かさんじゃないが

あ、本題は「セキュリティ」じゃなく「セキュリティ意識」だからね
そこは認めたわけじゃないから

>他人の報告とかで確認できるわけだし実績を見て判断するという点では同じ事だよ？

おまえさんはこういう発言してるじゃん。
この発言はセキュリティに対して判断力が低い人の言葉だと思うわ。
この時点でおまえのとは意識が違うわけだな。

>意識が高くても判断力がなければセキュリティの低い選択を判断してしまうことはあり得る
これがまさにおまえ。

ok
本題はセキュリティ意識でいいよ

で、利便性については
セキュリティ意識とどう関わってくるんだっけ？

他の要素を持ち出した話はどうしたのかな

あと

・責任者がいる
・金を払っている

に対してセキュリティ高いと判断するのも実績からくるものだろうに何をおっしゃってるんですかね

・意識高い低い系
言いたいことは解ったよ。
関係はあったね。

・利便性
こっちはまだだな。

・利便性
こっちはまだだな。

だから利便性の話じゃないだろう？と指摘した側なんだが

じゃあとは勝利宣言でも何でもしてていいよ
さすがに付き合いきれん

2時間以上濃厚なｲﾁｬｲﾁｬを見せ付けやがって
お前らもう結婚しちゃえよ

利便性について初出がこれ

>No.587713
>IP:58.3.*(bbiq.jp)
>>責任とる奴が居ないのよりマシだろうよ。
>それはいる方がいないよりマシ、であって
>利便性を犠牲にする方が使う利便性よりマシって話じゃないよね

なぜセキュリティの話から飛躍するのかねえ
独持解力のある人は大変だな

自作PC@ふたば史上最高のスレだなｗ

>IP:211.9.*(bbiq.jp)
>じゃあとは勝利宣言でも何でもしてていいよ
>さすがに付き合いきれん

お前さんの発言がわかりやすければ、説明求める必要も無いんだけどな。

>IP:211.9.*(bbiq.jp)
の発言まとめ

「ソフトのセキュリティレベルは、他の人のレビューで判断できるぜ！」

「windowsも脱獄ソフトと同等に危ないぜ！」

個人レベルのレビューを参考にしてセキュリティを担保出来ならば
Red Hatとかディストリビューターは要らんよなあ
「IP:211.9.*(bbiq.jp)」
↑
バカ

蛇足という故事成語を知らんかね？

>ソフトのセキュリティレベルは、他の人のレビューで判断できるぜ！
いや実際そうするしか無いでしょう
いちいち解析して安全性を確かめてから使ってる人ってどれぐらい居るの？
仮にその人の結果を参考にして使ったらソレは他人のレビューを参考にしていることになるし

つーかIP:114.69.*(icnet.ne.jp)さんそろそろ出てきて纏めてよ
私のために喧嘩しないで！
って一言言えば終わるから

>>ソフトのセキュリティレベルは、他の人のレビューで判断できるぜ！
>いや実際そうするしか無いでしょう

ディストリビューターの役割を知ってください

ただの中間業者以上の意味があるの？

>ただの中間業者以上の意味があるの？

もしかして
働いてない人？

いや…
うん、まぁいいや
脱出！

なら書き込むなよ

充電に6時間以上かかるぞ