サッカー＠ふたば保管庫 [戻る]
|
あるマンUファンの女性のツイッターでの投稿を、英『マンチェスター・イブニングニュース』が次のように紹介した。 「冗談でしょ? どうして胸元が男性用よりも空いているの? 谷間を見せたくない女性だっているのよ」 発表からわずか2日間で大炎上してしまった新ユニフォーム。同紙によれば一部ではウケているそうだが、それが男性ファンの声であることは想像に難くない……。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150804-00010002-theworld-socc |
|
何日前のネタで立ててんだよバカかよ |
|
イヤなら男用のＳでも着とけよ 女用があって当然って思ってる方が気が狂ってる |
|
嫌なら着るなの問題じゃないし女性用があって当然って主張はしとらんけどね |
|
>嫌なら着るなの問題じゃないし 着なけりゃいいじゃん 着たいって人もいるだろうし 何が問題なんだあ？ |
|
一般的には女性用のユニ自体が存在しないよね 普通は男性用の小さいサイズか子供用の大きいサイズを着てると思う |
|
返品が続出してるわけでもないのか |
|
>何が問題なんだあ？ 着なかったらこのシャツが存在しなかったことにはならんでしょ これ作ったら噛み付く連中がいるだろって予測できるもの作って噛み付かれてる 好んで着る女性もいるだろうけど嫌がる人間の方が声が大きく広く伝わるもんだよ 幅広い層から金使ってもらおうと画策する中で女性用作ってんのに 元デザイン以外で不興買うだろうもの作ってどうすんだと |
|
胸元強調して女はこれ着ろってのは確かにセクハラ |
|
残念ながら爆売れの模様 |
|
>このシャツが存在しなかったことにはならんでしょ ならんね んで存在したら何が問題なんだあ？ 仮にもっと超絶にエロい服装があったとして何が問題なんだあ？ |
|
女性用と言うのはデマらしい 「こういうのもありますよ」と用意したのをデマを混ぜて叩くアホがいた |
|
>んで存在したら何が問題なんだあ？ >「セクハラだ！」として、女性ファンの怒りを買ってしまっている。 >女性用と言うのはデマらしい 女性用って公式でも表示しちゃってるし女性用ユニの展開はこれのみみたいよ http://store.manutd.com/stores/manutd/ja/c/football-kits/home-kit/womens-shirts デマはこれとごっちゃになっとらんかな？ http://www.afpbb.com/articles/-/3056411 「このタイプは一味違うデザインで、ファンの皆さんに選択肢を与えるものです」 昨季までユナイテッドのサプライヤーだったナイキは、同チームの女性用ユニホームを製品化していなかった。 アディダスはまた、チェルシー（ Chelsea）やレアル・マドリード（Real Madrid）、そしてバイエルン・ミュンヘン（Bayern Munich）でも同様の女性用ユニホームを作っているが、苦情は出ていないとしている。 |