料理＠ふたば保管庫 [戻る]
|
420円かな？ |
|
580円とみた！ |
|
紫蘇と漬け物苦手な俺にはｶﾞｸﾌﾞﾙ |
 自分の散歩コースにある24時間営業の弁当屋 お値段なんと250円 |
|
何故マグロの刺身(ブツ切り)があるのか 刺身があるのに何故弁当なのか |
|
>何故マグロの刺身(ブツ切り)があるのか >刺身があるのに何故弁当なのか 何が疑問なのか |
|
>何故マグロの刺身(ブツ切り)があるのか >刺身があるのに何故弁当なのか 刺身と弁当を買ってきたからじゃないの？ そんなに不思議なことか？ |
|
皿に盛ってる事を考えると白飯ぐらい炊けるんじゃないのか なのに弁当を買ってきている、それもハンバーグ弁当である。 ハンバーグと刺身の組合せは俺的にはありえないんだけど |
|
>そんなに不思議なことか？ 料理板なら普通はNo.263912みたいな考えになると思う それを >刺身と弁当を買ってきたからじゃないの？ と返すのは釣りだろうけど、真面目な答えでボケられないでいる とみたｗ |
|
>料理板なら普通はNo.263912みたいな考えになると思う ご飯のセットすら出来ずにギリギリに起きて出勤して遅くに帰ってくるってパターンも有るし、事情は人それぞれ。 私もNo.263868、No.263910と同感ですよ。 |
|
刺身を買った後に弁当コーナーでついハンバーグ弁当を買ってしまう可能性ぐらい考慮してやれよ |
|
メシよりも晩酌+おつまみのほうが優先順位高いって人種もいるみたいだし |
|
24時間で250円って、デリカぱくぱくぐらいしかないだろｗ |
|
>料理板なら普通はNo.263912みたいな考えになると思う 「自分は普通」だと思ってるのか。ずいぶん偏った普通だなあ。 食事は弁当で済まそう、でもサイドメニューに刺身も欲しい。 ドリップが染みたケンはイヤだから皿に盛ろう。 何の不思議もない。 |
|
食に限らず、趣味人共通の問題点だと思う。「これはこうあるべき」が 行過ぎると、何故か他者に対する怒りや憎しみや蔑みを生む。 掲示板の荒れの代表的な原因だよね。 茶道とか花道とか柔道とか、そういう「道」や「型」を大切にし過ぎるから なのかな？我々日本人は… |
|
華道だな、失敬！ |
|
自分的にはどう見ても「考えが迷走した結果」としか…． 「マグロのサクが半額・・・。買っちゃえ！」 「腹へったな。弁当でいいや。コレも半額！」 「・・・自分、何したかったんだろうな・・・。」 たぶん、こんな感じだと。 下手に料理が出来るとこのチョイスは後で結構凹むのだな、これが。 |
|
献立は食育だから成人でこうなんだったら この話はもうおしまいなんだよロック |
|
人それぞれも何もココは料理板だよ？ 弁当を買って食する事自体は否定しないが それを料理とは言わないだろ |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
けっきょくナニをもめているのかね諸君 |
|
弁当と刺身が並んでるだけで一体何が問題なのか・・・ そこは想像力で楽しむところじゃないんだろうか？ ここは料理板だけど自作料理板って訳でも無いし、食べ物板とかいうものが無いんだから問題ないでしょ それよりスレ主の意図がさっぱり解らない方がアレじゃないか・・？コレ狙いのソレならなかなかだけど（笑 |
|
りょう‐り １ 材料に手を加えて食べ物をこしらえること。また、その食べ物。調理。「野菜を―する」「郷土―」 ２ 物事をうまく処理すること。 1より弁当は材料からこしらえられた食べ物なので「料理」であり、 料理板でやることに何の不具合も無いと思うが。 調理と料理の違いを「料理」しよう（2の意味で） そしてそろそろ「料理」がゲシュタルト崩壊してきた |
|
つぅか米一杯分炊くってのは微妙だと思うぞ 多く炊いて冷凍しとくってなら、おかずも然りそんなの弁当の出番ないやんｗ 料理＝自炊って事なら総合的に自炊板でないとおかしい あちこちで外食だの店屋物でスレ立ってるやんか |
|
討論をしているようでその実各々が好き勝手にくっちゃべってるだけ |
|
スレ主のコメが「弁当」だけだからごちゃごちゃなってるんだろ 晩飯スレとかなら何ら問題なかったのに |
|
>スレ主のコメが「弁当」だけだからごちゃごちゃなってるんだろ 弁当にサイドメニューつけたらごちゃごちゃになるのか？って話。 |
|
話はずれるが、食いかけなのが気になる。 |
|
弁当にサイドメニュー付けたらそうれはもう 「弁当」ではなく「食事」ですよねっていう簡単な話なんですが |
 なんとっ 弁当は食事では無いと申すか！ |
 すまぬ、麻呂を貼るつもりが・・・・・すまぬ、すまぬ・・・ しかし、弁当と言う一つに収まるパッケージに入った食事と、追加の一品の有る無しの差は何なんだろう？安物でほぼ揚げ物のバランスの悪い弁当とそれプラス追加のサラダ有りでは食事のグレードとして後者の方が上だが、どっちも食事だしなぁ・・・・・しかも高いお弁当だったらサラダ追加以上のグレードなんてザラだし。深遠なる哲学の末の結論なんか、脊髄反射でレスした事を引っ込められずヤケクソで強弁しているのかどっちなんだ？ |
|
そんな理屈じゃなく、可搬性っていうイメージだけじゃないの？ だから絶対の定義なんてないし、可搬性がなさそうな物に弁当のイメージは沸かないみたいな ほっぺにご飯粒ついてたら＝弁当な訳だし 逆にラーメン弁当とか聞くと、物理的に絶対不可能じゃないが 弁当ってイメージする人は天邪鬼だろうし 容器がどーのこーのじゃないな |
|
旅行に女を連れて行くことを手弁当とか言ったりするけど 現地でどうにかするんじゃなくて出発地でどうにかし済みのを 連れてって食べるだけというところから来ているんだろうな |
|
強弁とか言ってるヒトは昼飯にオニギリとカップ麺食べてるとして その二つを指して「オニギリ」とか「カップ麺」とか呼称する訳？ もっと言うならスレ主が「刺し身」とコメしても何ら問題ないって 言ってるに等しいくらいの内容なんだけど |
|
強弁が例えばオニギリとカップ麺だとしたら 弱弁とは例えば冷奴とトコロテンだろうか |
|
>その二つを指して「オニギリ」とか「カップ麺」とか呼称する訳？ 話の流れにもよるけど、間違いじゃ無い範囲で「おにぎりおいしいです」「カップ麺おいしいです」「お昼ごはんおいしいです」「カップスターおいしいいです」等と言うのは普通の事じゃないかな？ 私の場合はコンビニおにぎり相手に余命を宣告されたおばあちゃんのおにぎりの演技をしたり、緑のたぬき相手に手打ち十割そばとして批評したりのボケをかます事も有るけどさｗ ちと脱線したけど、おにぎりでもあり、お昼ご飯でもあり、米でもあり、コンビニの商品（自作や専門店の場合も）でもある呼称に巾があり、その範囲内では間違いでは無い物に対して「○○でなくてはならない」と他人に押し付ける行為には疑問を感じるんよね。 |
|
答えになっていない 話を逸らしているだけ そして俺は正しいので他人に対し押し付けをしても 何ら疑問に思わないが他人にはそれを許さないという なんとも矛盾にあふれたレス どうあがいてもおにぎりはカップ麺にはなれないんだよ |
|
弁当は弁当箱に入れられた食べ物の事 コンビニ弁当の「弁当」は「便利に当べし」 つまり「チゲ鍋」「プルコギ焼肉」のような重複表現 |
|
モペラ君はとう見てもアスペだろ 放置しとけよ |
|
「○○でなければならない」の人に対して、私は「複数の言い回しが可能で、選択はその時々に応じて人それぞれな物は人それぞれでええんとちゃうのん？」のスタンスで疑問を投げかけたら、違う人が激昂しだしたでござるの巻。 個人的には No.264181 の『簡単な弁当と食事を分ける境界線』の詳細条件が気になるんだがなぁ・・・・・ >どうあがいてもおにぎりはカップ麺にはなれないんだよ うん、まぁ、そりゃそうだ。 だがロリババァの如く、相反する属性でもカップ麺inおにぎりで合体させる事は出来る。 |
 卓上コンロが付いてても弁当と言い張る |
|
モペラくんすげぇなぁ 自分自身で自分の意見を全否定かよｗ 「ロリ」＋「ババァ」で「ロリババァ」になるんなら 「弁当」＋「刺し身」で「弁当と刺し身」になるよな キミ自身が言ってることだけれどこれ間違ってるわけ？ |
 いやいや、笑いを取りに来た方への反応はいいからこっちの疑問に答えてくれんかのぅ？ １．弁当←→食事の境界線は何処に？２．ポテサラを寄せた跡地にマグロを詰めたら同じ内容でも食事→弁当に降格？３．3000円の弁当は弁当でスレ画は食事なん？3000円の方が上等な食事に見えるけど。（見えないのも有るがｗ）４．ダイエットに耐え切れなくなったデブがトンカツ弁当大盛りを「ちゃうねん、ちゃうねん、食事じゃなくて弁当やからノーカンやねん」と言い訳しながら貪り喰ってたら殴りたくなれへん？ |
|
モペラの人は文章に余分なとこ多くてすんごい読みにくい キャッチボールしたいのならもっとすっきりさせた方がいいよ |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
この独善的思考はひょっとして出張員か？ どちらにせよあまり関わらない方が良いタイプだな |
|
ちょっと訂正したわ モペラくんな アンパンはパンと言い換えても違和感はないやろ？ これくらいは理解できるやろ？ んでもう一個ジャムパン足すとするやんか キミな この２つのパンを指してアンパンと言うのはオカシクないって 言ってる訳よ んでな おれは それはパンであってアンパンって 言うのはオカシイやろって言ってる訳 境界線とか値段とか誰もそんなこと言ってないんよ これが理解できたらあとはアンパンを弁当に パンを食事に ジャムパンを刺し身に変えて読むだけやで |
 要するにこうすりゃ良かったってだけの話 >弁当 |
 >１．弁当←→食事の境界線は何処に？ 俺の頭の中の定義では「それを持ってある程度の距離を移動できるかどうか」で判断してる。中身の差は関係ない。 |
|
弁当ってパッケージの名称で食事とついになる言葉じゃないでしょ 弁当だって食事には変わらないだろ 世の中には松花堂弁当とかあるんだよ？ |
|
なんか話が噛み合わんねぇ >弁当にサイドメニュー付けたらそうれはもう >「弁当」ではなく「食事」ですよねっていう簡単な話なんですが 私の感じる違和感の根源は、弁当は「弁当であり食事でもある」との私の認識に対しての、サイドメニュー追加で「食事」に昇格するってNo.264181の感覚なんすけどねぇ。 弁当も弁当単体の時点で食事の要件は満たしていると思うんだけどねぇ？ |
|
>弁当も弁当単体の時点で食事の要件は満たしていると思うんだけどねぇ？ それについて否定してるヒトがこのスレにいない件についてどう思う？ |
|
>それについて否定してるヒトがこのスレにいない件についてどう思う？ 私的には上で引用したNo.264181の人が該当しそうなんですけどねぇ？ 「ん？サイドメニュー追加前は何なんだ？」って感じで。 |
|
これがほんとの「弁当を使う」ということかしら |
 >「それを持ってある程度の距離を移動できるかどうか」で判断してる。 フハハハハ！これも弁当だー！ｗｗｗｗｗｗｗｗ持ち歩いてもいないし、常識の範疇からも外れているので弁当に含めるのはダメですね、スイマセン。ネタとしては気に入っているので職場に持って行こうかと画策中だけど、茹で立てより味が落ちる問題を何とかせねば。 |
|
>私的には上で引用したNo.264181の人が該当しそうなんですけどねぇ？ >「ん？サイドメニュー追加前は何なんだ？」って感じで。 サイドメニュー追加前を「弁当」 追加後は、「弁当」の範疇から抜けて「食事」 という意味に取れるんだけど、No.264181は |
|
括りの大きさが違和感の源なんですがねぇ。 おっさん（おっさんであり上位のくくりで哺乳類） 弁当（弁当であり上位の括りで食事） おっさんの嫁（おばちゃんであり上位の括りで哺乳類） お刺身（それ単体だと食事の場合もアテの場合も有り得る） おっさん＋嫁さん（夫婦であり上位の括りで哺乳類） 弁当＋オプションお刺身（ちょっと豪華にしたお弁当であり上位の括りで食事） 会話で例えると スーパーの前でタバコを吸ってたおっさんと買い物を済ませた嫁さんが合流した光景を見て・・・ No.264181 ＜あれは「おっさん」じゃなくて「哺乳類」だ！ 俺 ＜いやいや、おっさん単体の時点で哺乳類でしたよね？ |
|
長文乙だけどNo.264181が弁当と食事は違うものだと主張してると思ってるのはお前だけだ |