軍＠ふたば保管庫 [戻る]

>一部の国からは戦犯国のレッテルを張られ続け、不当に貶められ続けてる 三ヶ国だけだよね。一部って

>植民地の独立に関してはぶっちゃけソ連の影響のほうが大きいだろ インドネシアなんかですと、1945年の日本の敗戦後も宗主国だったオランダとの間で激しい独立闘争が続いていたんですが（日本人義勇兵が参加してた話が有名ですね）この戦いでは一時オランダ軍がかなり優勢を保ち、1948年12月19日にはオランダ軍が首都ジョクジャカルタ他の主要都市の大多数および幹線道路を占拠、スカルノ大統領、ハッタ副大統領らを含む多数のインドネシア政府要人がオランダ軍に捕らえられる事態に陥るんですが、実はこの事態に直ちに介入したのが実はアメリカだったりするんだそうで

オランダの侵攻直後の1948年12月22日、アメリカの要請で国連安全保証理事会は 緊急理事会を開き、24日にはオランダに対して共和国政府要人の釈放と敵対行為停止要求が決議されてりまして以後も一貫してアメリカ及び国連のオランダへの圧力は続き遂に1949年5月にはオランダとインドネシア間で即時停戦、首都ジョクジャカルタの返還、逮捕されたインドネシア要人の釈放等を定めた協定が結ばれ6月中にはオランダ軍はジョクジャカルタから撤退、スカルノ大統領らも7月には首都に帰還し8月1日には正式な停戦協定が結ばれ、ここに事実上インドネシア独立戦争はオランダの敗戦で終結しますつまり軍事的には最後まで優勢だったオランダの植民地支配に引導を渡したのはアメリカの介入だった、ってことみたいなんですな

じゃあ何故米国がこういう行動に出たか？という話なんですが これんはまだオランダへの独立闘争中だったインドネシア内で起きた有る事件が大きく関わってたんだとかで1948年8月に、ソ連からインドネシアへ帰国したムソというインドネシア人が要るんですが、実はこのムソ＝サン、コミンテルンと言うかスターリンから「インドネシア問題を解決せよ」との指示を受けたバリバリの共産主義者でして帰国後既存のインドネシア左派勢力を併合して、ムソを総書記局長とする新共産党を旗揚げするんですが当時のインドネシア内の内紛に乗じてその勢力は急速に拡大し忽ち6〜7万人を超え1948年9月には共産党寄りのインドネシア第10師団と、スカルノ大統領の共和国を支持する第1師団との間でインドネシア軍同士の同士討ちまでも発生し遂にはインドネシア共産党側がインドネシア東部マディウン市を皮切りにインドネシア東部を次々占領していく事態になったんだそうで

後年「マディウン事件」と呼ばれるこの事件およびインドネシア共産党等の内紛について、 後にインドネシアのスカルノ大統領は独立記念日の演説において「共和国の歴史の中で、これほど厳しい危機に直面したことはなかった」…とまで語ってるんですが、結論から言えばこのインドネシアの内紛は「ムソに従うか、スカルノ＝ハッタ」に従うか」というスカルノ大統領の命を受けたインドネシア国軍の諸部隊の攻撃により9月末にはあっさりマディウンは奪還され、ムソ書記局長は逃走中に射殺、其の他の主だった共産党幹部も12月には銃殺に処されて結局インドネシアの共産革命は不発に終わっております

ここで翻って当時のアメちゃんの立場で見てみれば、 欧州大戦は終結したものの、既にソ連との冷戦構造の確立ははっきりして東欧諸国は次々と親ソの共産政権に奪われる有様なのに味方のはずの西側諸国もまずは対独戦で疲弊した自国の回復に手一杯でむしろアメリカの援助を必要とする有様一方アジアでも中国大陸ではアメリカが支援していた国民党勢力がどうやら毛ちゃんの共産党に大陸を叩きだされそうな雲行きですし、朝鮮半島では北半分まで共産勢力の手に落ちてインドシナやマレーでも共産勢力が暗躍している気配

つまりどうやってもアメリカ一国で地球全体に広がりつつあった 共産勢力との戦いを支えるのは無理っぽくなってきてたわけで、それなら寧ろ衰退して当てにならない欧州の宗主国よりは、その植民地に勃興するナショナリズムの勢いを上手く引き込んで味方に付け、アメリカの支援の下で独立した反共産政権に、自力で共産勢力の浸透を防がせる方が得策だ、という計算があったんだとか特にオランダの場合、アメリカ欧州復興計画(マーシャルプランですな）で供与された援助額にほぼ相当するだけの戦費を対インドネシア戦争につぎ込んでたりしまして、まず何よりも欧州本土全体の対ソ体制の確立を目指すアメちゃんからしたらコレだけでも噴飯ものなんですが先の「マディウン事件」の一件で、インドネシア側が図らずも反共姿勢を明確にしたことでアメリカとしてはインドネシア独立支援へと舵を切ることになったんですな

この点、逆に言えばオランダの対植民地の独立運動弾圧を断念させた アメちゃんが、何故ベトナムでは宗主国フランスが諦めた後でさえ南北ベトナムの内戦に介入し続けたのか、って答えにもなるわけですけれど結局WW2後の世界情勢ってのは主要交戦国だった欧州の植民地宗主国が落ちぶれて、言わば植民地の蓋が緩んだところに戦後台頭した2大勢力の米ソがお互独立を餌に自陣営に取り込もう、という争いが生じてる情勢なわけで結果から言えばそういう単純なパワーゲームの論理だけでも、旧植民地の解体は仮に日本が参戦しないでも進んだでしょうなそして実の所、日本の戦後の復興や進路にも決して無関係な話じゃないんですよねコレ

敗戦直後、当初日本への連合軍というかアメちゃんの施策が 軍備の解体だけでなく、重工業中心に産業自体の制限まで含む非常にｷﾋﾞｼｰものだったのがむしろ積極的に経済復興はおろか、実質上の再軍備まで支援する方向に変換したのも結局は対共産陣営のアジアにおけるパートナーを育成する、っていう方針の賜物なんですが例えばこれに先立ってアメちゃんが行ったのが、旧日本陸軍で参謀本部要職にあった日本軍人の再雇用なんですよね所謂戦犯犯罪や旧軍人の公職追放が続く裏で、戦中は対米戦でも大きな働きをして人によってはそれこそ戦犯ものの行動まであった人まで敢えて赦免し利用した裏には結局これらの人たちが対米戦前から蓄積していた対ソ連情報、もしくはその収集や解析ノウハウや人脈等を対ソ冷戦に利用したい米国の思惑があったわけなんですな

結果からいえばそうして冷戦構造下で米国含めた西側諸国陣営に属すことで 日本は近代日本建国以来最大の繁栄と最長の平和って対価を得ることが出来たわけですから、ある意味日本も米国の戦後戦略の恩恵を受けた国の一つであるとも言えるんですがただこういう対ソ連、若しくは共産勢力への極東における安定したカウンターパートの役割を果たす代わりに欧米諸国の好意や支援を得る、っていうのは共産ソ連をロシアに置き換えれば、それこそ明治初期か対米戦開戦直前までの日本の基本戦略と結局変わらないんですよね

例えば満州事変なんかでも、当時日本の行動に対する欧米諸国の反応は 必ずしも非容認・非難だけでなく、寧ろ同情的な評価が少なくなかったんですがこれは結局各国も日本における満州のような権益問題を抱えてたから、ってまあ共犯意識のようなものがあったからとも言えるんですが一つには極東において日本が果たしてきたそれまでの役割を評価する向きもあったからなんですな当時エゲレス外務省で極東問題専門家だったプラット氏なんかは1931年に「列強の(満州事変を起こした日本への）制裁と中国貿易の損失とその経済的利益の崩壊との結合効果」が生じれば「日本は衰退し、ボリシェヴィズムの中に沈むだろう」として、対ソ抑止力の喪失や日本自身の共産化を防ぐためにも、過度の日本への制裁は望ましくないとの見解を示してたりします

結局日本はWW2においての一時期のみ、戦前は言わば共利関係にあった 米英との戦争に突入して敗れ、戦後再び協調関係に戻る事で今日の繁栄を築いてきたわけで言わば日本が戦後利益を得られたのは戦前の旧体制を破壊した為ではなくむしろ再びその体制に回帰した故だった、とも見ることが出来るわけですなそういう意味では確かにその過程においては回り道ともいえるあの戦争が、冷静に考えれば本当に必要だったか？っての疑問が生じるのも尤もだと思うんですけれど、ただ確かに世界的に混迷した状況の中で、常に醒めた姿勢や思考を保ち続けるってのもやはり相当難しいのかもしれませんですなあ