軍＠ふたば保管庫 [戻る]
|
ロシアとの対抗上、止む無しだね |
|
ここに来てまさかの3GEN戦車によるリアル戦車道の好感！！ |
|
そういやイラク軍のエイブラムスって性能どうなの？ |
|
M1A1のアップグレード版なんだからそこそこ良いんじゃないの？ |
|
これで今まで迷走気味だった次世代戦車の方向性がかなり具体的になるんだろうな |
|
まさかの大戦車戦で超重戦車路線だったら素敵 |
|
>M1A1のアップグレード版なんだからそこそこ良いんじゃないの？ じゃあisisに盗られたのは痛いね まあ空爆の餌食になるだろうけど |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
>じゃあisisに盗られたのは痛いね T-55とかなら兎も角エイブラムスなんて連中には持て余すシロモノだと思うよ それこそ >空爆の餌食になるだろうけど >これで今まで迷走気味だった次世代戦車の方向性がかなり具体的になるんだろうな ドイツも戦車新規開発するしマジに加速しそう |
|
>じゃあisisに盗られたのは痛いね 米軍「ISISに盗られちゃったんで、代わりのＭ２開発予算ｷﾎﾞﾝ」ｼﾚｯ >これで今まで迷走気味だった次世代戦車の方向性がかなり具体的になるんだろうな 本当に軽量化路線になるんだろうか･･･？ |
|
>本当に軽量化路線になるんだろうか･･･？ 少なくとも運用上の問題が出ない範囲での軽量化は行うだろうね 重量が重くていい事なんて何もないし 実際開発中のM1A3は性能を向上させつつ50t台まで軽量化をする予定だし |
|
50トンで良いなら90式をライセンス買ってくれんかね |
|
やっぱ砲塔無人化か小型化かね |
|
無人砲塔は西側はロシアのアルマータの出来みて様子見だと思うよ 利点もあるけど欠点もあるし |
|
ロシアが明示したのは戦略核だから、戦車や重火器を入れてもどうなんだろうか 通常戦力で対応するつもりだったNATOの戦略が根本からひっくり返されちゃって、どうしようって時にアメリカのこの対策もどうしたものか |
|
>ロシアが明示したのは戦略核だから ロシアでさえも流石にいきなし戦略核撃つ事は無いと思うし やるとしたらウクライナみたいなケースの可能性が高いから先に 装甲戦力置いておくのも十分な手だと思うよ あと戦略ミサイル防衛として地中海にイージス艦と東欧にイージス・アショアを 配置する計画もあるし |
|
>50トンで良いなら90式をライセンス買ってくれんかね 売ってないやんけ |
|
NATOでも4万人規模の即応部隊作るって言ってるね 司令部も東欧各国に置くみたいだし この事前配備も同じような動きかな？ |
|
NATOと言えばドイツでは200両だった戦車の定数を100両増やして328両にするらしいね 個人的にはたった200両になってた事が驚きだけど 戦車王国・ドイツ復活の“裏”…一気「１００両増」を可能にした技術とノウハウの蓄積 http://www.sankei.com/west/news/150430/wst1504300004-n1.html |
|
もともと2200両もあったことを考えれば、ソ連崩壊後のヘタれっぷりが。 |
|
第三世代以戦闘機みたく降量より質が重視されてるってのもあるけどね |
|
そりゃ予算も定数も限られているんだから 減らさざるを得なくなるだろうに |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
ソ連のスチームローラーに対抗するために生み出された西側の戦車も そのスチームローラー来ないからそりゃ戦車の数減らすよね でも当のロシアも以前のスチームローラーみたいな事出来なくなったから アルマータみたく質を上げざるおえなくなってるけど |
|
質というか重戦車志向なイメージ |
|
スレッドを立てた人によって削除されました |
|
>>ただロシア人にまともな質の兵器が作れるわけもなく・・・w え？ |
|
ロシア兵器の質をどうこうとか… |
|
戦車不要論者真っ青な展開 |
|
スレッドを立てた人によって削除されました |
|
ロシアの兵器は畑から取れるので優秀なのはウクライナで分かったでしょ |
|
この糞みたいなコテハンは裏に捨ててきた方がいい |
|
なー
なー |
|
>この糞みたいなコテハンは裏に捨ててきた方がいい 裏をゴミ箱扱いするな ネタ系なら歓迎するが迷惑なだけのゴミは要らん |
|
ステレオタイプってまだ居るんですね |
 アルマータだが将来的には乗員を2人に減らすことが出来るらしく、また152mmの砲を積む計画もあるそうな http://russian.rt.com/article/91532http://gurkhan.blogspot.jp/2015/06/blog-post_19.html 西側戦車がアルマータに対抗してどのように進化していくか楽しみだ画像はアルマータの操縦席操縦手の隣に見える座席がおそらく砲手席 |
|
>アルマータだが将来的には乗員を2人に減らすことが出来るらしく 緊急時に二名でも操作戦闘出来るなら凄いアドバンテージだけど 常に二人だと他に色々と大変になりそうな気も・・・ まぁどのように仕上がるか楽しみ >152mmの砲を積む計画もあるそうな より大きい火砲積めるのも無人砲塔の賜物かな |
|
152mm砲ってチョールヌイ・オリョールの頃から存在が噂されていたけど、実物って存在しているのかね？ |
 ソ連時代から152mm戦車砲のせた試作戦車はあったし T-95も152mmだったはず |
|
>アルマータだが将来的には乗員を2人に減らすことが出来るらしく 10式あたりはすでに一人でできそうだ |
|
アルマータがいかほど先進的な設計だろうと3人で運用出来る訳が無い 補給と整備の負担と搭乗員の負担を後方で明確に分けてると思われ ロシア軍の機甲運用と補給戦略がそこまで劇的に変化してることの表れ |
 >実物って存在しているのかね？ 呼ばれた気がしたけど、今ちょっと忙しい |
|
今まで3人で運用してたんだからできるんじゃないの |
|
これKV２かな 以外と小さいのね |
|
KV-1じゃね？ パース効いてて砲が太く見えるだけで |
|
これKV２かな 以外と小さいのね |
|
>KV-1じゃね？ >パース効いてて砲が太く見えるだけで どう見ても2 |
|
これ以上砲の大口径化や乗員の省人化進むと戦車単体でのカタログスペックは向上するだろうけど 一旦砲や足回りがやられたら持ち前の乗員だけじゃ何も出来なくなるからこれまで以上に他からの支援が重要になるんだろうね |
 13tの砲塔を回す手動ハンドルは バスのハンドルみたく直径デカいと思ってたがこの前内部写真みたらT-34らと同じサイズの１個だった |
 思ったほど大きくないよねKV-2 |
|
砲塔の背が高いだけです 車体はむしろコンパクト |
|
>152mmの砲を積む計画もあるそうな 140mmすっ飛ばして152mmかよ。 ところで乗員を3人未満にするのは無謀だろ。 |
 >152mmの砲を積む計画もあるそうな こういうことやってまともに動きそうなのはゲームの中くらいだと思うんだがな |
 152mm砲 |
 ひゃ、１５２ｍｍです！ |
 長砲身１５２ｍｍ！ |
|
ＫＶⅡってなんであんなに砲塔が大きいの？ |
|
>ＫＶⅡってなんであんなに砲塔が大きいの？ 普通に野砲を小型化や省スペースの工夫なしに装甲でくるんだだけだからかな？ なぜ152mmで揃えちゃうのか不思議だが |
|
ＫＶＩＩは、横から見るのと正面から見るので全然印象が違う。 |
|
ターレットリングの径は決まっているところに、おお装填手を追加で乗せたので |
|
砲塔の高さを増やして中の人を立たせた |