ニュース表＠ふたば保管庫 [戻る]
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
書き込みをした人によって削除されました |
 >ただ、拘束された隊員の身柄に関しては「国際人道法の原則と精神に従って取り扱われるべきだ」 取り扱われると思ってるのかねぇ。岸田君は数日前には「避難する日本人が乗った米国艦船が攻撃されたとしても、日本国に直接危険があると判断されないと『限定的な』集団的自衛権は発動出来ない」とか言ってたし、なんというか、もうちょっと細かいところを煮詰めろよ、と |
|
そんな相手ばかりじゃないだろし 隙多くないか最近 |
 >>取り扱われると思ってるのかねぇ。 まぁ、無理だろうな。敵にとって相手がどういう立場かなんて、その場でわかるわけがない。辻元清美はよくわかって質問してるはずだ。 |
|
>まぁ、無理だろうな。 >敵にとって相手がどういう立場かなんて、その場でわかるわけがない。 てか、そもそも今回の安保改正の目玉の一つは「戦闘の形は変わった。今では国家間の戦争ではなく、ISISのようなゲリラとの戦いに対応しなければならない！キリっ」じゃなかったのか？岸田君はゲリラに人道的対応を求めてるのか？それとも「どうせゲリラはジュネーブ条約なんて守らねーからそんな事カンケーねーんだよ」ってのが本音なのかね？いずれにしろ派遣される自衛官諸氏が不憫すぎる |
|
それこそＩＳに後方を攻撃するような能力があるのか？ |
|
ちなみにミンス推薦の小林節の弁 未だに法体系は警察法の体系で、「警察比例の原則」という諸国の軍隊ではありえない縛りがかかっております。 でありますから、警察を外に出して使おうにも、これは軍隊ではない訳ですから、反対側から見れば、それは海賊や山賊になってしまいますし、仮に免責したとしても、非常に働きにくい状態になる訳であります。 この委員会でありましたと思いますが、かつて長島昭久代議士が質問がありましたけれども、「そんなに急ぐ、急ぐ」とおっしゃられるのであるなれば、憲法改正ないしは憲法破壊というよりも、 簡単な領域警備法、これは単に法律でありますから、お作りになって、海上保安庁と海上自衛隊の質をタイムギャップをなくす、これはもちろん運用でも可能であると考えますけれども。 |
|
1/2 それから、武器の使用時に問題になりますが、大臣訓令、通達のたぐいになりますが、で決まっている以上、政権を持っている方々が心配だろう、これを変えれば良いわけでして、何も憲法に触れる理由はないと思います。 |
|
どういうことだよ！ |
|
現場の人間は法律で助かるとか思ってないだろう もう、体面だけ法改正して済ましとけ |
|
相手がどうするかをこっちが決められるわけないじゃない |
|
これ・・・は・・・ |
|
>相手がどうするかをこっちが決められるわけないじゃない 問題なのは一国の外相が世界に向かって「みなさん、自衛隊の後方支援にはジュネーブ条約が適用されませんよー」って宣言しちまった事だろうに。 それに、その理屈を自衛官諸氏に言えるか？「みなさんは後方支援につくわけですが、もし捕縛されたら捕虜として扱われませんし、そもそも相手がどうするかなんて我々政府は知りません。相手の良心を信じて後は自己責任で」って |
|
軍人が戦闘を理由に他国に拘束されたら捕虜だろ 捕虜として扱わなくていいと言っちゃっていいのかね |
|
ゲリラは正規軍じゃないしゲリラを正規軍としてこっちも扱わない以上捕虜たりえないし 正規の国家間の事としては外相のいうことは当を得てないとはいえないんじゃないか |
|
軍人じゃなくて出張公務員とでも言い張る気なのかな外務省は？ イラク派遣はどうだったっけ？ |
|
そもそも 現在においてジュネーブ条約が ちゃんと機能するのか？ たくさん戦闘を繰り広げてきた アメリカの現場の人に聞いてみるとよい |
|
>問題なのは一国の外相が世界に向かって「みなさん、自衛隊の後方支援にはジュネーブ条約が適用されませんよー」って宣言しちまった事だろうに ただのバカ正直野郎なのか、なんでわざわざそんなこと言ったんだ 万が一そんな事態になったらあくまで「捕虜」って主張するべきだろ、解釈の違いでなんとでもなる どっちにしたって相手がどういう扱いするかはこっちじゃ決められないんだし敵にいい口実教えてるだけじゃないのか なんかこの調子だとこないだのチョン外相との会談も字面通り世界遺産も首脳会談も慰安婦もチョンに配慮してんじゃないだろうなコイツ |
|
>ただのバカ正直野郎なのか、なんでわざわざそんなこと言ったんだ もしかしたら「どやっブサヨども、これで戦争法案って言えないだろ！わぉ、俺って頭いい！！」って本人はしてやったりなのかもね |
|
>それに、その理屈を自衛官諸氏に言えるか？ 自衛官は既に覚悟してるから自衛官なんじゃないっすかね 捕虜を取り返す算段として武力行使を辞さないとする気はあるかとか聞いたほうがいい気がする |
|
戦争する軍人じゃなく支援するだけの民間人って言いたかったのか？ |
|
敵対国が捕虜にして敵対国の法律に従ってテロリスト扱いで虐待や処刑した場合 軍人なら国際法上の責任を問えるし制裁も出来るが 自衛官の場合は国際法上責任は問えないしこれを理由に制裁は出来ない 捕虜になった場合の危険は軍人よりも高いって事だな |
|
やる前から、捕虜になった時の事を考えるとかｗ 捕虜の権利がとか公務員らしいなｗ |
|
捕虜としての価値が無いなら 殺されるだけと思うｗ |
|
事前に考えておかないと、捕まったときの対応が遅れるから |
|
さてさて、産経新聞はこの事実をなんて伝えたのかねぇ？まあ、今回の事は『報道しない自由』を行使したとして、何年か後、この問題が発生した場合は『実はこの問題は、すでに国会で当時の岸田外相により発議されていたが、野党は一切話に乗ってこなかった。野党、とりわけ民主党の罪は重く、今更何を言っているのかという事だ』位の事は書いてくれそうだな |
|
自衛隊は軍隊じゃないから捕虜として扱われない 人民解放軍は共産党の私兵だから捕虜として扱われない すごく変な軍隊同士 実際には戦後処理の捕虜交換までどうするんだ 捕虜収容所もそのための法律も軍法会議も無いし さらに何でハングルの宣伝が出るんだよ |
|
>人民解放軍は共産党の私兵だから捕虜として扱われない 中国人民解放軍は国際法上は国軍扱い |
|
自衛隊を正規軍すればいいのに、 今の法律はいざ戦争になったときに問題ばっかりだな |
|
>さてさて、産経新聞はこの事実をなんて伝えたのかねぇ？まあ、今回の事は『報道しない自由』を行使したとして、何年か後、この問題が発生した場合は『実はこの問題は、すでに国会で当時の岸田外相により発議されていたが、野党は一切話に乗ってこなかった。野党、とりわけ民主党の罪は重く、今更何を言っているのかという事だ』位の事は書いてくれそうだな なんだただ自民批判したいだけの在日ブサヨだったのか すぐ本音が出るからわかりやすい |
|
捕虜ですらないのかよ これは酷い |
|
>なんだただ自民批判したいだけの在日ブサヨだったのか >すぐ本音が出るからわかりやすい 俺は自己都合で報道しない権利と事実のつなぎ合わせをする産経はアカヒと逆方向で同じことをしてるって言ってるだけ。その文章を読んで何で自民党批判なんて発想に行きついたのかねぇ… まあいろいろあるんだよな君も、同情するよ |
|
つまり産経が憎いんやな |