ニュース表＠ふたば保管庫 [戻る]
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
というかさ、国連に加盟してる時点で集団的自衛権を行使してんだけどね。 憲法９条を押しつけられ、ほとんど米国の保護国になった日本が、 いまだにこういう議論でもめることこそ、同じ敗戦国のドイツとの違いだな。 つくづく日本は特殊な国だと思うね。 |
|
今日の国会平和安全委員会、鳥越俊太郎が参考人で呼ばれとる いつから安全保障の専門家になったんだよ |
|
国際法で当然の事として認められている権利が日本国憲法では無い。 どう考えても日本国憲法って異常だよな。w |
|
だいたい日本国憲法って作ってる時から、かなりいいかげん。 w (１)一人の米国人法学者が１ヶ月ちょっと程度かけて作る。 (２)その案を何人かの友人の法学者に回覧した後にGHQへ提出。 (３)GHQは日本政府に「じゃ、これ叩き台にして憲法作れや」と渡す。 (４)日本政府はそれ受け取って法学者と2ヶ月ほど討議。 (５)貴族院と衆議院の議決を経て全103条もある憲法を決定。 (１)から(５)まで1年ちょっとだった。 w |
|
( ﾟДﾟ)ﾊｧ？ 憲法 国際法 国際条約 国内法 の順番だぞ |
|
外国人特派員は相変わらず狂ってるな |
|
国連加入時に国連憲章の枠内で憲法改正すべきだった。政治家の怠慢だよ。 |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
うちは民主主義国家でしてな・・ 当時、国民がそれを望んでいたなら出来てたろうが |
|
>( ﾟДﾟ)ﾊｧ？ 憲法の98条に国際法を誠実に遵守する旨がある訳だから 国際法が上と判断していいんじゃないか |
|
>(２)その案を何人かの友人の法学者に回覧した後にGHQへ提出。 これ昔特番で見た記憶があるな 19歳だか20歳の右も左も分からんメリケンの学生まで参加してたとか |
|
憲法は国内自己完結なので自由に改正可能。国際法は国際間の合意が必要。 齟齬がある場合、憲法を国際法に合わせる為に改正する必要がある。 日本はその責務を怠っている。 |
|
自国の憲法よりも国際法を重視するとかどんだけ自衛隊に戦争に参加させたいんだ |
|
曲げて解釈させたいチョンコ |
 これ結構面白いよ。 脚本は左翼のジェームズ三木だが、憲法制定時のドタバタがよくわかる。『憲法はまだか』https://www.youtube.com/watch?v=IWN8LbkVxSIhttps://www.youtube.com/watch?v=1Oa7UmpJbTQhttps://www.youtube.com/watch?v=Q5wUELdcfEYhttps://www.youtube.com/watch?v=5yV7jHsVBVo |
|
>自国の安全保障よりも戦争放棄を重視するとかどんだけもう一回占領されたいんだ |
|
外国が作った憲法なのに国際法が下に来るようにできてるわけ無いじゃん |
|
憲法より上もなにも、外国は日本の憲法に拘束されないから |
|
「占領軍の憲法の押し付け」それ自体が国際法に違反してるんじゃね？ |
|
侵略戦争の定義も言ってしまえば見も蓋もない物だしなぁ |
|
>( ﾟДﾟ)ﾊｧ？ >憲法 >国際法 >国際条約 >国内法 >の順番だぞ 国際法の中身はどういうもの？国際条約と違うのか？ |
|
何かカンカンガクガクやってるまに 感違いが蔓延ってるようだが 憲法は指針に過ぎない、合憲かどうかに関係なく その時の内閣総理大臣が必要と判断したら自衛を動かす事ができる 逆に阪神淡路大震災のときに 殺人鬼の村山眉毛がやったように 国民の生命と財産を守るという最低限の事に反して 自衛を動かさないという事もできる 1番重要なのは屑政党に指揮権を間違っても渡さない事 それに尽きる |
|
この学者って国際法を理解してるとはとても思えない。 まさか国連憲章が一番すごい法律とか思ってないよな。 |
|
>この学者って国際法を理解してるとはとても思えない。 決めつけ >まさか国連憲章が一番すごい法律とか思ってないよな。 思い込み |
|
国際法が優位するなんていうのはごく自然なことで じゃあ憲法が優位するから憲法に「国際間の合意は気に入らなきゃすぐ破棄してもいい」とでも入れときゃ それが国際間で通用するのかって話でしょ |
|
国際法と自国憲法にプライオリティーを設けたければ経済も安全保障も外国に頼らない、鎖国するしかないね。 ていうか、仮に侵略を是とする憲法があるとして、国際社会はその憲法を尊重するのか？という話にもなっちゃう。 サヨクは戦争というワードでミスリードを謀っているがこんなものに引っ掛かるのは馬鹿だけ。 |
|
条約や多国間協定が国内法より上位に立つというならわかるけど、そういう条件での国家間の条約やら多国間の協定を結ぶから、国内法よりも優位するだけであって、物によっては留保条件付けて国内法を優先させる条約もあるし（子供の権利条約とかね）、もちろん結んでもいない条約やら多国間協定には一切縛られない。 この教授の真意はともかく、なんか「国際法」っていうすごい法律があるみたいな言い方が気になるんだよ。 http://www.unic.or.jp/activities/international_law/ |
|
>こんなものに引っ掛かるのは 2009年の選挙を思い出すと 結構多そうで頭が痛い |
|
>まさか国連憲章が一番すごい法律とか思ってないよな。 少なくとも憲法よりは上だろ でなきゃ国連に加盟しながら憲法に反するから国連憲章には従わないなんてことになりかねない |
|
>日本は特殊な国 この国はどう転んでも天皇のもの その天皇が未だ現行憲法に異を発していない以上 日本国民としてその意思を尊重するのは当たり前 国際法と言う外のルールや国連と言う社交クラブのタテマエなどは適当にあしらって波風立たないようにするだけでいい そもそもそれを言ったら常任理事国の全てが違反項目を20以上も抱えているコトはどう説明するのか |
|
>国際法が優位するなんていうのはごく自然なことで ありえない 国内法はいざ知らず 憲法は国の有り様を定める網の目の粗い基本ルール それとバッティングする国際条約に加盟するなら憲法の改定動議を出さねばならない 整合性の確保無しに勝手に他所のルールを適用するのは人権蹂躙に当たる お前の口は今日からみんなの便器だといわれて納得するのか |
|
日本は憲法改正の手続き要件が厳しい硬性憲法 条約は事前事後に行政権が国会に承認を求めれば 予算と同じ決議要件で成立する 国際法が憲法より上位なら憲法改正より簡単な手続きで 憲法改正と同等の効果が得られちゃうから問題だという 条約が憲法より下位と言う説はこういう論拠 |
|
国連憲章読めば、国連軍以外はフリーハンド与えてる訳でもないしねえ。 http://www.un.org/en/documents/charter/index.shtml 日本語版はこれかな。 http://www.unic.or.jp/info/un/charter/text_japanese/ 7.Nothing contained in the present Charter shall authorize the United Nations to intervene in matters which are essentially within the domestic jurisdiction of any state or shall require the Members to submit such matters to settlement under the present Charter; but this principle shall not prejudice the application of enforcement measures under Chapter Vll. 7.この憲章のいかなる規定も、本質上いずれかの国の国内管轄権内にある事項に干渉する権限を国際連合に与えるものではなく、また、その事項をこの憲章に基く解決に付託することを加盟国に要求するものでもない。但し、この原則は、第7章に基く強制措置の適用を妨げるものではない。 |