軍裏@ふたば保管庫 [戻る]
だから?何を言いたいのよ? |
いっつも思ってたんだけどサ自分で結論出してるんじゃスレ立てや議論する意味が無いんじゃ無いの?plalaさん |
del |
上手いデザインな塗装だな これはやらしーはな |
だからこそのF-3であり核武装だろうに |
電子戦出来るの? |
ここ十年ロシア相手に日米が空戦するだなんてシナリオなんて ふたばでも2ちゃんでも雑誌でも聞いたことないんだけど、どこの話なん? 中国相手の話なら幾らでも聞いたことがるが |
ロシアや中国のステルス機ってF35圧倒出来るほど 電子戦能力高いの? |
そもそもSu-35もPak-faもF-35も性能がようわからん機種なのに不利も有利もないと思う 中露にしても日米にしても |
ということでスレ主はさっさと消しなさい |
【中国】「第6世代戦闘機」の開発に着手…電磁砲やレーザー兵器搭載の可能性、F−22はひとたまりもなく一撃にも耐えられない[07/01] ソース:サーチナ 2015年6月30日 22時27分 http://news.infoseek.co.jp/article/searchina_1579693/ |
そんなん出したら余計に恥ずかしいだろ |
>>高性能な早期警戒がロシア側 A-50Uてそんなにすごいの?それにこれからは統合運用の時代だから空だけ気にしてると陸と海からパンチ貰うよ… |
強い弱いというより、なぜわざわざ高機動性を捨てるようなことをしている方がよくわからない。 あるにこしたことないのに |
>強い弱いというより、なぜわざわざ高機動性を捨てるようなことをしている方がよくわからない。 とにかく価格を下げる為の一環でしょう |
そもそもPak-faって商用生産はじまってるの? |
>【中国】「第6世代戦闘機」の開発に着手…電磁砲やレーザー兵器搭載の可能性、F−22はひとたまりもなく一撃にも耐えられない[07/01] 露骨にアメリカの開発計画を意識してて笑えるな |
書き込みをした人によって削除されました |
>Su-35やpak-fa相手じゃF-35は不利という厳しい現実がある RCS F-35=0.0015〜0.005u Su-35=3〜5u F-35がSu-35に探知される距離=10海里 Su-35がF-35に探知される距離=90海里 (N035だとしてもF-35がSu-35に探知される距離=50海里以下) これでどうやってF-35に勝つの? 興味あるわ |
>これでどうやってF-35に勝つの? ミノフスキー粒子でも撒布すればいいんじゃない? ドッグファイトなら優位取れそうだし まあ冗談はさておき F-35の割り切った仕様見てると正直不安になるのも確か 本当に有視界戦闘はせずに済むのか? 万が一のリスクヘッジは本当に出来ているのか?という感じで |
仮にSu-35とF-35が格闘戦になったとしてSu-35に一方的な優位性があるの?って思うが Su-35は機関砲がたったの150発しか搭載できないし F-35は遷音速域での加速力がF-22に次ぐ驚愕のダッシュ力を持ってるし というかF-35が格闘戦は苦手だみたいな評価やイメージはただの不評被害だと思うのだが |
F35Bって他のシリーズと違ってリフトファンと可変ノズルで 劇的な変態機動出来そうなんだが。先輩のハリヤーがアレだし |
空戦で位置エネルギーや運動エネルギーを失って得る機動性に意味はあるの? |
アルゼンチン対イギリスでは圧巻のキルレシオ |
アルゼンチン空軍にAAMはありましたか・・・? |
プララ不憫・・・ だが、スレは伸びてる |
>アルゼンチン対イギリスでは圧巻のキルレシオ AIM-9L持ってたんで突っ込んでくるミラージュ相手にヘッドオンで撃てたからだよ ただそれだけ |
F-35は増槽付けたF-16にドッグファイトで勝てない http://www.dailymail.co.uk/news/article-3144873/U-S-air-force-s-sophisticated-stealth-jet-beaten-dogfight-plane-1970s-despite-expensive-weapon-history.html うーん |
>本当に有視界戦闘はせずに済むのか? 有視界戦闘になったとして一応F-35にも機動力の代わりにHMDとEODASを使った全周への攻撃能力って強みがあるけどただ初めての試みだから上手くいくかどうかは未知数かな上手くいけばこれは従来とは異なる形の戦いが実現するだろうけど |
日本が開発目指す国産ステルスは図だけ見ると最強に見えたな |
>アルゼンチン対イギリスでは圧巻のキルレシオ ハリアーのパイロットは空戦でリフトエンジンなんて使ってねーよって証言してたよ |