政治＠ふたば保管庫 [戻る]
|
最高裁は「日本人には自動的に参政権は与えられるが、外国人には自動的に与えることはできない」と言っているだけで「外国人に参政権を与えることはできない」と判断はしていない 政権与党が「一定の条件下で外国人にも地方参政権を与える」と法制化した時に最高裁は認めてしまうということ |
|
はい、ニートや無職を働かせようとする政権を異常なまでに敵視するぷらら先生すら 「集団的自衛権は問題ない」と認めたってことでこのスレはここまで |
|
>政権与党が「一定の条件下で外国人にも地方参政権を与える」と法制化した時に最高裁は認めてしまうということ ようするに政権与党が認めなければ外国人に参政権与える必要はないということだねｗｗｗ そしてその政権与党を選べるのは日本人だｗｗｗ 外国人じゃないｗｗｗｗｗ |
 >外国人参政権だって合憲ですね 嘘つきは朝鮮人のはじまり現行の日本国憲法第１５条には、公務員の任命と罷免が「国民固有の権利」であると明記されていますこれは参政権（公職選挙での投票や公権力を行使する公務員の人事）を「日本国民＝日本国籍保有者のみ」に明確に限定している規定です以上 |
|
ヒキコモリなニートがまともな人間？と聞かれて例外を要求して自らがニートだと自爆した上にhttp://nov.2chan.net/35/res/856027.htm「それは当たり前だ」と言ってる人に対して>当たり前でないなら、なにがどう間違っているのか書き込めば良いのにと、日本語が不自由なことを自爆した上に「韓国ガー」と言い出して見えないものが見えていることを自爆したりhttp://nov.2chan.net/35/res/854474.htmフルボッコにされてスレ爆破しようとして証拠隠滅しようとしたが失敗した恥ずかしいヤツが何を言ってるのやらhttp://nov.2chan.net/35/res/851216.htm次は「ストーカー！ストーカー！」と別スレのアドレス貼るのかな？ |
 >“憲法に集団的自衛権の行使を禁止する明文規定がないから合憲”なら、外国人参政権だって合憲ですね 在日韓国人・在日朝鮮人・在日中国人らによる間接的日本侵略を合法化することも合憲ですねつまり、『売国は合憲だ』ということですかねｗ |
 そもそも公明党はなんで外国人参政権に固執するの？ |
 公明党の『支持母体』である創価学会の在日比率を公開してもらいたいですね |
|
外国人参政権とは、特定アジア三カ国による日本支配を合法化する謀略である |
|
何の問題にしろ憲法の一文だけ抜き出して違憲だ合憲だと言うのは愚かとしか 憲法には国民自身の権利を守るために国民自身がしっかり努力せいやっても書いてあるんだからさ 集団的自衛権やんないのも、外国人参政権認めるのも、そっちをないがしろにするんじゃ意味ねー |
|
創価にはかなりの韓国、外国人信者がいるので無視できない 憲法のもとで権利や義務を保証されているのは、国民つまり 戸籍上の日本人ということです。 いままで生活保障を不正に受給していた在日の人は 直ちに金を返す必要があります。各自治体も外国人の不正 受給が見つかった時点で摘発する義務があります。 先の最高裁判例で福祉関係のいろいろなサービスを受ける 権利がある人は日本人であること。と立派な判断が出ています。 |
|
憲法９条の解釈として自衛戦争までは放棄されていない。 その自衛のための一環たる集団的自衛権を違憲とするのは 左翼的思想傾向に嵌った人達による強引な見解に過ぎない。 それに対して参政権は日本国民の固有の権利であり（憲１５） 外国人に参政権を付与することなど露骨に同条に反する。 これら両者をパラレルに扱うスレ主の民族的出自を疑うよ。 今までに既に露呈していることだろうが、日本人ではないな！ |
|
>その自衛のための一環たる集団的自衛権を違憲とするのは 「正当防衛！」と言いながら地球の反対側にいる人を殺しにいくのが合憲？ |
|
はい極論持ち出すバカが出ました |
|
>>その自衛のための一環たる集団的自衛権を違憲とするのは >「正当防衛！」と言いながら地球の反対側にいる人を殺しにいくのが合憲？ それどういう状況を想定してるのさ 総理がすでに「それは無理だわ」って答弁してるし 逆に聞きたいが日本近海で「邪悪な野望をもった侵略国家の軍隊」に同盟国たるアメリカ軍の艦艇が攻撃される事態になった時に「集団的自衛権無いから助けてあげられないやゴメンねﾃﾍﾍﾟﾛ！」ってぼけっと傍観してるのが日本国憲法の精神に沿うんですかね |
