軍＠ふたば保管庫 [戻る]
|
自衛隊はグロホを３機だけ採用したけど追加で購入する際には是非トライトンを採用して欲しい グロホは陸上監視がメインだし北朝鮮専用で 東シナを含めた海洋監視にはトライトンだろう |
|
これグローバルホークとどう違うの？ |
|
空母で運用デキルとか？ |
|
ツートンカラー |
|
>No.1114491 "アメリカ海軍用に開発中で完成後はP-8と共に運用される。RQ-4と違い必要に応じて低高度に降下しミッションを行う。前部胴体下面にZPY-3MFAS（多機能アクティブセンサー）と呼ばれるXバンドのAESAレーダーと高解像度電子光学/赤外線センサーであるDAS-3ターレットを装備" >No.1114546 どこぞのトンデモ政治家ですな！？ |
|
海上自衛隊は導入しないの？ |
|
P-1あるから要らんだろ コイツ使うにはP-8導入前提だし |
|
>コイツ使うにはP-8導入前提だし いや、P-8の飛行特性の欠点があるにしても 別にP-Xとの運用でも良いだろう。 MQ-4Cが哨戒機の対潜任務への専念が前提だから、 それがP-8だろうとP-Xだろうとね。 それにP-Xも結局は有人機、 人が乗る以上は搭乗員は疲労する。 無人機なら搭乗員は何時でも操作室で交代できる。 |
|
>コイツ使うにはP-8導入前提だし 海保にP-8導入しよう |
|
相変わらずぱっとみ小さく見える機体だな |
|
横幅がｺﾞｲｽｰなんだよね |
海上自衛隊
 2014/01/11(土) 海上自衛隊が護衛艦に発着できる飛行機の配備を検討していることが１１日、分かった。 発着に必要な設備も併せて研究する方針で、導入されれば海自初の艦載型固定翼機となる。 憲法で禁止された「空母」に当たる恐れがあることから、これまで護衛艦では固定翼機は運用して こなかったが、将来的に研究が進めば、戦闘機が発着艦する空母の保有につながる可能性もある。 |
|
新たに配備される固定翼機は、艦載型の無人偵察機。中国が近年、東シナ海で存在感を高めている ことから自衛隊は警戒監視能力の強化を急いでおり、海自は２０１４年度予算案に調査研究費約２００万円を 盛り込んだ。今後５年間で１９機を上限に購入する見通しで、機種は、米海軍や海兵隊が配備を進めている 無人小型偵察機「ＲＱ２１」などを検討している。 ＲＱ２１は圧縮空気を利用した発射機を使って上空に発射し、飛行ルートなどを艦上から遠隔操作する。 必要に応じてレーダーなどを追加で搭載でき、約２４時間の連続飛行が可能。活動終了後は艦上に広げた フックで機体を捕まえる仕組みで、ヘリコプター搭載護衛艦での運用を想定している。 ・艦載型の固定翼機として海上自衛隊が導入を検討している無人偵察機ＲＱ２１ |
 こいつ１機で極東全海域がカバーできるってのは 大したものだね |
|
＞海上自衛隊が護衛艦に発着できる飛行機の配備を検討している 艦内外に余裕あるスペースがあればまとまった数の無人機部隊を運用出来るわけで････ だからF-35艦載型にこだわる必要無い時代になってると思います。 日本なら攻撃型無人機母艦でも十分かと。人命にも優しいし。 いえいえもちろん「空母」ではなくはUAV搭載護衛艦ですしw |
|
つっても時速100kmちょいの速度で大したセンサー類も搭載できないから有事というより平時で凄い便利な装備って感じやね |
|
>憲法で禁止された「空母」に当たる恐れがあることから、 そんな条文がどこにあるんですかねぇ？（ゲス顔） |
|
実際 特に無いんじゃなかった？ |
|
過去に国会答弁で攻撃型空母は憲法違反だとアフォが答えとる なら防御型空母なら問題ないのか？ パリーンと割れるバリア搭載とか？ |
|
そもそも攻撃空母というカテゴリー自体が消滅しちゃったので 三段櫂船のような攻撃兵器は憲法違反とか戦列艦は 周辺諸国に脅威を与えるとかいうぐらい無意味な論議 |
|
空母=航空機の前線基地って感じで攻性のユニットつー解釈でないの 攻撃型ってのはそのへん強調的に表現してると |
|
>空母=航空機の前線基地って感じで攻性のユニットつー解釈でないの 飛行場の無い諸島防衛のための船って解釈もできるよな |
|
防衛省「護衛艦だから空母じゃない」ｷﾘｯ |
|
「憲法第９条の趣旨についての政府見解」中の「保持できる自衛力」の中で「個々の兵器のうちでも、性能上専ら相手国国土の壊滅的な破壊のためにのみ用いられる、いわゆる攻撃的兵器を保有することは、直ちに自衛のための必要最小限度の範囲を超えることとなるため、いかなる場合にも許されません。たとえば、大陸間弾道ミサイル（ICBM：Intercontinental Ballistic Missile）、長距離戦略爆撃機、攻撃型空母の保有は許されないと考えています。」 こんなんが防衛省のHPにあった… |
|
>たとえば、大陸間弾道ミサイル（ICBM：Intercontinental Ballistic Missile）、長距離戦略爆撃機、攻撃型空母の保有は許されないと考えています。」 >こんなんが防衛省のHPにあった… WW1の軍縮みたいに数値で規制してるわけじゃないからなぁ ステルス長距離対地ミサイル（宇宙空間に脱出しない） 攻撃機（兵装搭載量20t強） 全通甲板の輸送艦に垂直離陸機を運用とか 非難は不可避だけどやる意思だけありゃできるじゃなかろうか |
|
バカだよね。抑止力の大半を放棄してることになる。相手国に対してよほどの余裕のある戦力を有してない限りはあり得ない方針。この方針をこのまま維持するのなら大幅な戦力増強が必要になる。むしろそのつもりなのかな？ |
|
>大幅な戦力増強が必要 つ 日米安保 軍事費を大幅に縮減でき、さらに巨大市場にタダ乗りできるという、それなりにメリットのあるスキーム。 そのすべてを自前でやるほうが経済的・政治的コストがバカにならない。 |
|
最近のアメリカは及び腰でいざというときアテになるのかイマイチ定かでない。 |
|
>大陸間弾道ミサイル（ICBM：Intercontinental Ballistic Missile） 中共相手にはいらんわな、中距離弾道ミサイルで十分 |
|
>>大陸間弾道ミサイル（ICBM：Intercontinental Ballistic Missile） >中共相手にはいらんわな、中距離弾道ミサイルで十分 部分軌道爆撃システム(FOBS：Fractional Orbital Bombardment System)開発しようぜｗ |
|
戦略邀撃戦闘機の名目で、モスボールされてるB-1を買おう。 敵航空基地を破壊するのは最も効率的な邀撃手段です。 |
|
戦略兵器自体、うちじゃ買ってもらえないでしょ |
|
特輸送機（爆弾しか搭載できない） |
 >たとえば、大陸間弾道ミサイル（ICBM：Intercontinental Ballistic Missile）、長距離戦略爆撃機、攻撃型空母の保有は許されないと考えています。」 これなら保有できるか？ |
|
トライトンって、韓国人作家の書いたトンデモ火葬に出てくる悪辣な日帝の特殊爆薬の名前じゃなかったか？ 核爆発と同等の威力で放射能を出さないという夢の爆薬。 奸悪な日帝は自衛隊のクーデター後、わずか一年で核以外は米軍に次ぐ巨大戦力を建設して宿願だったチョソンﾐﾝｼﾞｮｸ抹殺策動を開始して特殊爆薬使いまくりで、連戦連敗で壊走する韓国軍を追い詰めるも、突如戦場に姿を現した白馬に跨った金正日将軍率いる朝鮮人民軍の突撃に総崩れになるというツーカイなお話。 |
|
>突如戦場に姿を現した白馬に跨った金正日将軍率いる朝鮮人民軍の突撃 それって、北側じゃなくて南側の作家が描いた作品なんだ？ たしかに痛快(笑) |
|
>戦略邀撃戦闘機の名目で、モスボールされてるB-1を買おう。 ISIS掃討で活躍している大型爆撃機ってB52じゃなくてB1ばっかりだな。なんでだろう？ 時代が進んで、ISISのような非正規軍でも十分な対空兵器を 持つようになると、高高度からゆっくりと爆撃するような 悠長な方法はもう使えないと考えられたんだろうか？ |
|
>攻撃型空母の保有は許されないと考えています ウェルドッグをつければいくら大きくても空母ではなくただの大型揚陸艦 ロシアなんてアドミラル・クズネツォフを空母じゃなく巡洋艦扱いだしw |
|
>ISIS掃討で活躍している大型爆撃機ってB52じゃなくてB1 臨機応変に対処するための機動性重視のためでは？ アフガンの近接支援任務にもB-1は多用されてたようだし。 >それって、北側じゃなくて南側の作家が描いた作品なんだ？ コテコテの親北派で熱烈な将軍信者の作家です。 |
|
>ISIS掃討で活躍している大型爆撃機ってB52じゃなくてB1ばっかりだな。なんでだろう？ 滞空時間が長く搭載量が多いからじゃね？ 上空に滞空してあっちだこっちだと飛び回って爆弾落として回ってたらしいから。 |