南日本新聞社が、九 - 発電@ふたば保管庫

発電@ふたば保管庫 [戻る]



217763 B
川内再稼働、59%が反対 南日本新聞世論調査

 南日本新聞社が、九州電力川内原発1、2号機(薩摩川内市)の再稼働をテーマに鹿児島県内で実施した電話世論調査によると、再稼働に「反対」「どちらかといえば反対」と答えた人は、前年の調査に比べ0.4ポイント増の計59.9%に上った。「賛成」「どちらかといえば賛成」と回答した人は、0.5ポイント増の計37.3%だった。

http://373news.com/modules/pickup/index.php?storyid=66018削除された記事が1件あります.見る

地元の住民が賛成してるんだろうな
避難ルート確保できてるのか不安

貧乏県だから助成金みたいなもの臭わせたら
Noとは言えない雰囲気なんだろうな

原発が高コストだと言うのは危険厨だけの妄想
実際には低コストで発電すればするほど経済が潤いそれによって生活が成り立っている市民が沢山存在している事を経済音痴の危険厨は知らない

65990 B
>551174


廃炉費用や廃棄物処理費用、揚水発電のコストを加算しない
燃料費だけのごまかしで安いと言われても・・・

>No.551175

それが正しいかどうかは知りませんが地元住民からは理解を得られてはいないようですね

>燃料費だけのごまかし

燃料費が一番大事なんじゃん、日本みたいに輸送船団で長距離の輸送費がかさむ国なら尚更

危険性が低いことが一番大事だろ。
特に原子力緊急事態下にある現在の日本では

17920 B
>危険性が低いことが一番大事だろ。
だったら原発が一番だな経済性でも危険性の低さでも原発が一番優秀な発電方法だと言うわけだ

原発コスト
原発稼働率をどれくらいみてるのかな

>だったら原発が一番だな
どうして日本がいつ明けるともわからぬ泥沼のような原子力緊急事態に陥ったのか思い出してみようか。

>どうして日本がいつ明けるともわからぬ泥沼のような原子力緊急事態に陥ったのか

そうやろか?

再可動に時間がかかってるのは電力役員の家族とか海外に逃げる時間稼ぎの為なんだぜ

44119 B
> Name 名無し 15/05/01(金)23:44:27 No.551187 del
>再可動に時間がかかってるのは電力役員の家族とか海外に逃げる時間稼ぎの為なんだぜ

書き込みをした人によって削除されました

>551178
全体がどんなに割高であってもどうでも良いと言うんだな

燃料費が安けりゃいいのなら再生可能エネルギー一択だな

まぁ、燃料を食い散らかす火力発電よりはマシだよな
原発の代わりになるかは知らんが

原発など未来の選択肢にない

再生可能性エネルギーも元々はアンチ火力発電の為に開発された原発の仲間だしな
化石燃料消費を減らす為に研究されたのがはじまり

地元住民の世論をもっと国政に反映させるべきだよな

反映どころか一心不乱に聞こえないふりしてますが・・・

明確に反対しているのは35.8%。

今の政策は、そんな世論を反映した結果だよ。
世間一般との温度差を自覚できない放射脳には、分からないだろうけど。

>551178
燃料費だけなら太陽光なんてほぼゼロじゃないか
トータルコストでないなら
都合の良い捏造、最大限良く言っても誤摩化しだろ
詐欺師の理屈には付き合ってられんよね

こっちが輸入してる優秀な地熱発電装置は日本製なのに
なんで自分の国で使わないんだ馬鹿か?
寒い欧州の人の疑問

地熱がうまく行っちゃうと原子力の存在理由が殆どなくなっちゃうから、
昔からいじめられてる。

地熱に関しては、お仲間の環境団体に言って下さいな。

>地熱がうまく行っちゃうと原子力の存在理由が殆どなくなっちゃうから、

先日、ケニアに輸出した最新式の地熱タービンでも、川内原発1基分を賄おうとすれば、
10基の地熱タービンが必要になる。

現状でも、出力に圧倒的な差があるので、地熱が原発の存在理由をなくすなんて事は無いよ。
原発を減らしていく上で、一定の有効性はあるけどな。

>地熱に関しては、お仲間の環境団体に言って下さいな。
反対されるだけでやらないと言うなら、原発も見習って反対しますよ

どうせ日本の土民相手に言う事を聞く気なんてないくせに
我々国民を莫迦にして、白々しい嘘をつくな

先日、ケニアに輸出した最新式の地熱タービンでも、川内原発1基分を賄おうとすれば、
10基の地熱タービンが必要になる。

地熱と原子力の稼働率、考えればどうなの?

こぴ
地熱  バイナリ― 温泉発電がいいような・・
朝日新聞の報道によれば、日本国内にはバイナリー発電に適した地域が多く、全国に普及すれば原子力発電所8基に相当する電力を恒久的に賄うことが可能であるとの経済産業省の見解がある

ほんとは、
九州など地方、田舎ほど
自給自足の電源が、いいのに

九州電力の経営陣は、原子力に頼った
結果、大幅赤字だ。
地下には、無限の熱エネルギーが眠っているのに・・・

>経済産業省の見解
どうせ数字を低く見積もってるんだろうな
原発が365日全基フル稼働で一切のロスなしにとかの前提で

>明確に反対しているのは35.8%。
明確に賛成してるのは半数以下の14.2%しかいないだろ

>明確に賛成してるのは半数以下の14.2%しかいないだろ

政策にどのように反映されるかって話なので、そこ見ても、あまり意味はありません。
再稼動を進めることで、どれだけ投票に影響するか(どれだけ票が失われるか)が重要な意味を持つので。

バイナリ―発電は
温泉業者にも、利権わたせば、
進むとおもうよw

なんせ、熱湯があると、
コンビニくらいの大きさから可能だからねえ

いくらでも他で替えのきく発電プラントを
3割を超える反対を押し切って強行する道理などない。

>いくらでも他で替えのきく発電プラントを

電気さえ作れれば、代替として成立するわけじゃありませんよ。

原発に電気以外のメリットは認められていません。