政治＠ふたば保管庫 [戻る]
|
報道ステーション が隠蔽
日本航空機長がアシアナ事故機の驚くべき新事実を発表 「アンテナは滑走路より低いところにあった」 このアンテナの高さは、航空機が通常使用する滑走路の着陸ゾーンとほぼ同じ高さだという。 こうしたことから杉江氏は、事故機が「着陸する地面の高さと同じところに向かっていたわけです」 と説明し、機体が地面に直接激突する寸前だったことを明らかにした。杉江氏は自身の見解として、 接触したアンテナがクッションの役割を果たし、もしなかったならば、さらなる大惨事になっていた可能性を指摘した。 「機材の故障でも天気の下降気流でもない」 「ひとえにパイロットの操作」であると断じ 今回の事故がパイロットのヒューマンエラーではなく、危険行為であると厳しい口調で批判した。 パイロットは着陸直前に滑走路が見えなかったときに機体を急上昇させるルールを守らなかった http://news.livedoor.com/article/detail/10026087/ |
|
>放送局が自らを律することで、権力の介入を防ぐ仕組み どこの放送局が自らを律して公平性を確保しているのかと聞かれたら 池上彰は答えられるのだろうか |
|
報道の自由を旗印に人権侵害してる奴らをよいしょするとは分かりやすいおじさんやなぁ |
|
朝日との喧嘩は国民の人気を得て正道で身を立てるチャンスだったのに フイにしましたな |
|
テレビの政治番組への出演で食ってる以上 反日マスゴミの走狗にしかなり得ない |
|
戦時中朝日といったマスコミは情報操作し偏った情報と偏った意見だけを流し国民を誘導し煽った その反省として戦後は 報道は事実をまげない、意見が対立している問題はできるだけ多くの角度から論点を明らかにすること(賛成意見反対意見を取り上げること)等定められた なのに朝日は反省意見のみを取り上げ偏った編集をし 国民が自分達の主張に沿うようミスリードを狙った放送ばかりしている 人には戦争の反省しろしろ言うくせにマスコミ自身はまったく戦時中の報道のあり方を反省できていない 腐った古い権力のまんまの組織 |
|
もう反日マスコミから30億円以上もらってんだし いくらでも逃げられるとでも思ってんじゃないの？ このクソジジイ |
|
法律論で言うなら大陸法・法治主義の罪刑法定主義により、放送法第三条は理念を説明した条文であって、具体的な行為を罪刑法定した条文では無い。例えば自民党の行為を具体的に違法を問えるような条文では無いぞ。 そういう場合は英米法・法の支配による判例主義によってのみ自民党の行為が違法であるかを問えるようになるが、判例も無いので自民党が違法行為をしたとは現状ではとても言えない。司法の判断の問題であって池上氏が決めることじゃないからね。 テレビ局も放送法第四条に抵触しても何も言われないしな。 |
|
本多勝一氏が『週刊新潮』に「南京大虐殺」派が使っていた象徴的写真を捏造写真と認めた 「南京大虐殺」派の象徴的な人物で国際的にも著名な元朝日新聞のスター記者だった 本多勝一氏が、アイリス・チャンの『レイプ・オブ・チャイナ』や 反日左翼が「南京大虐殺」の象徴と使っていた、 あの橋の上を中国人老若男女が歩いていた写真を捏造写真と認めたコメントを、 今日発売の『週刊新潮』のグラビアページに寄せています。 水間条項 2014年09月18日 10:46 http://mizumajyoukou.blog57.fc2.com/blog-entry-1813.html |
|
たまに面白い事いうオジサンだけど まぁテレビタレントだしねー |
|
池上とかいうゴミ虫 |
|
朝日と和解出来ると言う腐れ脳の時点でお察し こいつ持ち上げてる連中は総じて盲信してて関わりたくない類の生物だわ |
|
まあ仕事くれるクライアントと、それにいちゃもんつける政府ならクライアントの肩持つわな クライアントと自分なら自分優先したけどさ |
|
いっそのこと放送法を改正して第四条の２項を削除してしまえばいい。 そして報道する側は政治的な立ち位置を明確にして、視聴者側もそれを前提で見ればいい。 複数のチャンネルがあるのにほぼ横並びの内容になるのがそもそもおかしい。 |
|
>放送局が自らを律することで、権力の介入を防ぐ仕組み いつ、どこのテレビ局が自らを律してるんだ？ 律した結果として捏造はなくなってるか？ 律したけれど捏造はなくなりません、繰り返します それは「律した」とは言わないだろ |
|
？労働者ハケン法（改正案）の扱い小さくないですか？ |
 本文無し |
|
いちおう池上氏の主張は法律論でおかしいのですが、それを説明すると、 ・放送法は業法といって特定の業界を規制する法律のひとつ。放送法第二条の定義に含まれない業界外の自民党を規制する法律ではない。 ・どの法律でも、 ○○しなければならない、○○してはならない、と書いた後で、「第○条に反した場合は、六月以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。」というような罰則を定める条文が法律の後半に書かれる。これを罪刑法定主義という。3条にはこれがないので理念を書いてるだけで規制を目的としていない条文。 ・罪刑法定主義に基づかず違法性を問うのは法律論で言うと論外。 下記は放送法条文。 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO132.html |
|
だよな 何で放送事業者でもない政党が放送法違反になるのかと思った |
|
とりあえず言ってみて「世論誘導」できればめっけもん 自民への牽制にもなる・・・・なんて考えなのかな? どっちにしろロクでもないわなw |
|
あれだよな 自分が言い負かされそうになると｢弁護士を呼んで訴えてやる！」 と言い出す手合いと一緒だよな 自民党は放送法の対象になる放送事業者じゃないのに 罰則もない条文を持ち出して「違法行為！」だもん みっともないったら、ありゃしない |
|
池上よ、韓国面に堕ちたら倫理的霊的に終わりだぞ |
|
マスゴミの皆様も情けないなぁww そりゃ自民党の聴取は嫌がらせと言えば、嫌がらせだが、 そんなことを言い出したら、すべての政治団体の 行動はすべて嫌がらせ認定しなければいけなくなるぞ。 自民党の聴取くらい堂々と受けて立てばいいじゃん。 内容を公開するなと口止めされているわけじゃないだろう？ やましいことがなければ、堂々と受けて立つべきだろう？ |
|
どうせＫ国の出身だろ 薄い眉毛、涙袋、禿げ、短足 |
|
自民の悪事を批判したら法律違反かよ・・・ｗ 中立とかいって批判をできないようにするって、どんな共産国家だよｗ 少子化加速させて、中国人や韓国人があふれる社会がお望みの売国自民はちがうなｗｗｗ |
|
>自民の悪事を批判したら法律違反かよ・・・ｗ >中立とかいって批判をできないようにするって、どんな共産国家だよｗ >少子化加速させて、中国人や韓国人があふれる社会がお望みの売国自民はちがうなｗｗｗ じゃあ君たちが率先して人手不足の業界に入ろう で、君はどの業界に入ったの？ 中国韓国人が入ってくるよりマシなんでしょ？ |
|
>中立とかいって批判をできないようにするって、どんな共産国家だよｗ マスコミは報道の自由とか言って根拠を示さず批判したりウソに基づく捏造報道を続けてきて、 嘘がバレてすら何の責任も取らず許されるのが正しいのか？ てマスコミは専制王朝かよｗ |