ラーメン@ふたば保管庫 [戻る]
君がよっぽど珍しい顔だったんじゃないの? 目が三つとか。 |
そりゃこっちずっと見てる客がいたらなんか用かと思って目線切らないだろ ガン見してたのはスレ主だろ |
もしかして・・・ 「うほっ」じゃね? |
>「うほっ」じゃね? それか! |
ここの店長はテレパシーで悪口言ってくるし怖いよな |
同業者だけど お客が何か用が無いかと常に目を光らせてるから こっち見てる場合、用があるかとガン見することはあるよ |
目が合うとすぐに視線を逸らす店員のがダメだろ |
各席にこれを |
>こっち見てる場合、用があるかとガン見することはあるよ そして背景には薔薇の花が一面になり眼には星が・・・ |
本文無し |
書き込みをした人によって削除されました |
・・・・ぽ |
まあ、見てたら注文か会計か何かあるかと思うわな 何かあれば手招きされたりあるだろうし、目を反らさずにいる人は結構いると思う 小売りだと軽く会釈されて視線を外す人が多いけど |
精神分裂症の>1がいると聞いて |
>精神分裂症の>1がいると聞いて >1 ってどういう意味なの? |
書き込みをした人によって削除されました |
>ってどういう意味なの? 入店早々ガン飛ばす変な客がいて、店長がムカついてた、って話。 |
>>1 >ってどういう意味なの?双葉の画像板では使えないスレ主を指す言葉。その他方面に行くと解り易いと思ふ。画像はてきとー「鬼太郎まぐろラーメン」っぽい |
今分裂症って言わないよね |
しかしなんか頭おかしいのばっか入ってくるなあここ 壷とかで居づらくなって逃げてきてんのかな? |
あそこもなんかゴタゴタしてるらしいからね mayなんて画像レス機能付き壺みたいになってる 挙句専門板でとしあきとか言い出すんだからうんざり |
>双葉の画像板では使えないスレ主を指す言葉。 雑魚底辺の自己紹介か? クソ食い底辺 |
思えば分裂症じゃなくて分裂病だった なにもかも間違えてる |
>思えば分裂症じゃなくて分裂病だった >なにもかも間違えてる 精神分裂症でも精神分裂病でも、どっちでもいいんだ 両方とも普通に学術書に出てるし、病と症に明確な差異は無いよ |
>雑魚底辺の自己紹介か? >クソ食い底辺 |
書き込みをした人によって削除されました |
書き込みをした人によって削除されました |
>両方とも普通に学術書に出てるし あーそうかもしれない >病と症に明確な差異は無いよ いや何言ってんの、それはあるでしょ 病と症では大分意味合いが変わるよ? |
https://www.google.co.jp/maps/place/%E6%A8%AA%E6%BF%B1%E5%AE%B6+%E9%A7%92%E5%B2%A1%E5%BA%97/@35.531457,139.650984,15z/data=!4m2!3m1!1s0x0:0x1f17fa365d4d268 |
おそらくスレ主 |
統合失調症だぞ |
「対症療法」「対病療法」なんていうよな。 |
これの実践だろ |
>いや何言ってんの、それはあるでしょ >病と症では大分意味合いが変わるよ? 全然無いよ それも学術書に出てくるんだが、病は明確な原因が判っていると書かれることがあるが明確な原因が判らないものがあり、症でも同様で症状だけでなく原因が判っているものがある 古くからの通称で原因が判ってもそのままのものが多くなったため、現在では明確な差異は無い |
ウィキペディアにもそれ書いてあったけどやっぱりそういうところうのみに出来ないなと思った |
まあ、別に誰が何と思おうといいけどね 例えばだけど、1000円札の野口英世なんかは、相当な研究結果を残して病気の原因を突き止めたように思われるけど、ヘルペスの培養以外は追試したら全部デタラメだったってオチがある 野口の功績で○○病と名付いても、本来は○○症なわけだ 理解できないならそれでいい |
>野口の功績で○○病と名付いても、本来は○○症なわけだ 野口英世の死因と言えば黄熱病だが 黄熱病は原因が判る前から黄熱病や黒吐病だったしな 今では黄熱と呼ばれ、むしろ症も病もつかない って板違いもいいところだな |
5000円札の樋口一葉は結核で亡くなったことになっているが 餓死に近かったらしい |
>まあ、別に誰が何と思おうといいけどね (どうでもいいと思うけど)直後に曖昧な言い方して申し訳ない、 現在では明確な差異は無いってのに一理あると思ってるけどネットはまだその部分のフォローが甘いな って方の意味だったので気を悪くしないで欲しい |
普通に日本人じゃねんじゃね |
店長って何人なの? 入り口のところの名前見る限りだと朝鮮か中国っぽい名前なんだけど。 |
そんじゃ目合わせちゃダメだ 文化の違い |
「レーザーポインタ」 |
>って方の意味だったので気を悪くしないで欲しい いや、別に怒ってるわけでも気を悪くしたわけでもない そう思うんなら個人の見解の相違だし、俺の書いてる意味が判らないなら、それでいいってだけのこと |
書き込みをした人によって削除されました |
>それも学術書に出てくるんだが、病は明確な原因が判っていると書かれることがあるが明確な原因が判らないものがあり、症でも同様で症状だけでなく原因が判っているものがある >古くからの通称で原因が判ってもそのままのものが多くなったため、現在では明確な差異は無い なんの学術書を読んだのか知らんけど 明確に分ける理由はあるよ だったら全部病か症で良いわけだし それに、明確に分ける理由を自分で書いてるじゃん それに、今は「精神分裂病」ではなく「統合失調症」になってるよ 時代によって名称や扱い方も変わってきてるのはわかるよね? それから俺が読んだ限りでは「精神分裂症」と書かれてる本はなかったけど、明確にそう記載されてる本があるなら教えて |
まあ、明確に「差異は無い」と言ってしまってからね 曖昧な例を出して本来差異があるはずの語句を 無いものにするのは稚拙で乱暴だと思うけどね |
書き込みをした人によって削除されました |
>それに、明確に分ける理由を自分で書いてるじゃん その理由が守られなかったから、明確じゃなくなったと書いてあるのに、理解力無いのか? 厚労省のガイドラインでもその辺を書いたのがあって、病と症で変わりないとしてる 症候群と症や病は明らかに違うがな |