数学＠ふたば保管庫 [戻る]
|
重さについての記述がないから積み重ねれば二人で12本を1回で運べるんじゃね？ |
|
２回 |
|
>重さについての記述がないから積み重ねれば二人で12本を1回で運べるんじゃね？ >２人で２本なら運ぶことができます。 １２本も重ねたら６人必要だろ |
|
２人で運べる重さは２本まで。 １人が抱える事が出来るのは２本まで。 て事だろ？ じゃあ３人いても１人余るじゃん。 |
|
三人目が余るから別の部署に異動させよう |
|
丸太なら一人一本転がせば一回で済む |
|
ごめん4回 |
|
△にして3人で運ぶとかそんなんだろどうせ |
|
出題元は？w |
|
>２人で運べる重さは２本まで。 >１人が抱える事が出来るのは２本まで。 ってことにすると六芒星のかたちにすれば1回で6本か 1つの三角形は3人で持ってもう一つの三角形は持ってる三角形の上で バランスを取りながらというのはちょっと無理があるかな |
|
>長さがあるので これ余計 重さがあるので、なら分かるけどな >六芒星のかたちにすれば1回で6本か はぁ？（イラッ） |
|
重さがあるので１人１本づつだと運べませんが、 ２人で２本なら運ぶことができます。 はあ？？？？？？ |
|
どうやって運んでも１人余るから 交代で休憩いれたりとか真剣に考えてた俺の この敗北感 |
|
>２人で２本なら運ぶことができます。 大阪の某店 ネクタイ一本５００円 二本で１０００円だったの。店のおばちゃんに 「なにこれは」と尋ねたら「計算しやすい」って 言われた |
|
近所のスーパー、柿4個入り398円、8個入り798円と分けのわからないことになってる |
|
天才や。。 |
|
△にして運ぶとかそんなんじゃないの |
|
>はあ？？？？？？ ひとりで重いもの持った事ないだろオマエ なんでもママと一緒かｗ |
|
お前は何を言っているんだｗ |
|
1人で持てない重さの物を2人でなら2つ持てるとはどういうことなんだ？ 2人で持とうが1人にかかる重さは1人では持てない重さなわけだが 一人だと大きさがあって持ちにくく重いものが持てないということであれば"長さ"が関係してくるんじゃないの 自分が何を言ってるのか分かってないのかね 変な煽り入れてくるし |
|
3人を三角形の頂点にして3本ずつ運べば4回でいい |
 >1人で持てない重さの物を2人でなら2つ持てるとはどういうことなんだ？ 俺は解るぞ解らない奴多いみたいで笑えるｗ駕籠かきは二人で担ぐなら二人乗せる事が出来るが一人では一人も担げない（背負えば良いとか間抜けな突っ込みはすんなよｗ）そういう事だな |
|
でも長さが邪魔して一人で一本は運べないってのも理解できるぞ もしかして俺がここでは一番頭良いかも？ｗ |
|
>△にして運ぶとかそんなんじゃないの それだと４回掛かるので問題にならんだろう １人１本づつだと運べないが２人で２本なら運べると言うのは ２本しか掴めないが持ち上げるだけなら何本でも可と理解できる 一人一本は持てない理由が長いからと言うのは解せないがな ✡だと ３人で一回に６本持てるから２回で運べる しかし 積んだ△の各辺を３本づつにすれば一人２本づつ持って３人で １２本を一回で運ぶ事が可能になるな |
|
>2人で持とうが1人にかかる重さは1人では持てない重さなわけだが 担ぐ荷物の形状による 駕籠の長棒と天秤棒と飛脚の三尺棒では担げる荷物の多寡も違うだろ |
|
>No.96019 >駕籠かきは二人で担ぐなら二人乗せる事が出来るが一人では一人も担げない 一人では一人も担げない理由は重さじゃないだろ いいかげん分かれよ |
|
立てる倒すの繰り返しで片道1回の0.5回が最短じゃね |
|
>一人では一人も担げない理由は重さじゃないだろ じゃあなんだい？ん？ 「背負えばいい」とかしょうーもない言い訳すんなよ？ん？ん？ |
|
>一人では一人も担げない理由は重さじゃないだろ 重さじゃないなら何だ？ 形状（長さ）か？ 形状によって持てる重さが違うって言いたいのなら同じ事を言い争ってる事になると思うが？ スレ文と関係なく話すがNo.95999＝No.96015は担ぎ棒で持った場合なのである意味では形状を言っている事になる でもスレ文の「長さがあるので持てない」ってのとは違う意味での長さなので「重さがあるので」に拘ったのだろう |
|
おまえら二日かかってまだ運べんのか |
|
頓珍漢な問いに答えなんてないわ！！ |
|
>頓珍漢な問いに答えなんてないわ！！ 答えは、ありま〜す♡ わたし自身、200回以上試しました〜♡ 長さがあるので一人一本運べないんだろ？ だったら３人で１２本は１回だよ 重さは関係ないってバカには理解出来ないだろうがね〜♡ |
|
どこからどこへ運ぶのかとか何を持って1回とするのかも不明っていう |
|
>どこからどこへ運ぶのかとか何を持って1回とするのかも不明っていう なんでレスしたの？馬鹿だから？ |
|
俺1人なら12本を1回で運べる |
|
>重さは関係ないってバカには理解出来ないだろうがね〜♡ 最初のレスで出ている話を雄弁に語る馬鹿 |
|
どのスレにも 問題にケチつける馬鹿が常駐してるよな |
|
重箱の隅をつついてるのではなく大穴を指摘してるだけ |
|
>重箱の隅をつついてるのではなく大穴を指摘してるだけ 全部のスレでお前ひとりだけな |
|
>丸太１２本を３人で運びたい。 >長さがあるので１人１本づつだと運べませんが、 >２人で２本なら運ぶことができます。 >さて最短何回で運びきることができるか？ 問題にケチつけてる奴は理解力無いだけ 俺はこれだけで十分わかったよ |
|
>最初のレスで出ている話を雄弁に語る馬鹿 だってさ♡ 馬鹿って言われちゃったね〜♡No.96002ちゃん |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
>… Name 名無し 15/01/26(月)17:13:53 No.96037 del >>重さは関係ないってバカには理解出来ないだろうがね〜♡ >最初のレスで出ている話を雄弁に語る馬鹿 どうして重さは関係ないって結論づけられるのか詳しく >… Name 名無し 15/01/26(月)19:24:03 No.96042 del >どのスレにも >問題にケチつける馬鹿が常駐してるよな ケチをつける余地のある（ill-definedな）出題をした出題者を擁護するの？ ケチをつける余地のある（ill-definedな）出題をした出題者をまさか擁護する気？ 秩序と形式的厳密さを重んじるアスペなので 上のような輩には殺意を覚える… |
|
>馬鹿って言われちゃったね〜♡No.96002ちゃん No.96002は別に雄弁には見えないけどなぁ |
|
統合失調症も併発しているようだな |
|
>どうして重さは関係ないって結論づけられるのか詳しく 本当だよね〜♡重さはこの問題の肝だよね〜♡ >ケチをつける余地のある（ill-definedな）出題 馬鹿がケチつけてるだけでこの問題は融けるよ〜♡ >上のような輩には殺意を覚える… すぐ殺意を覚えるんだねｗ馬鹿だからかな？ >No.96002は別に雄弁には見えないけどなぁ じゃあ誰が雄弁に見えるんだい？鏡かい？ップｗ >統合失調症も併発しているようだな レスを連投するのは多勢を装ってるのかい？ｗ |
|
みんな丸太は持ったな！！行くぞォ！！ |
|
>どうして重さは関係ないって結論づけられるのか詳しく 重さは関係あるよ 関係ないって言ってる馬鹿に訊いてくれ 俺は馬鹿には興味が無い |
|
問題文に書いてないから関係ない |
|
>問題文に書いてないから関係ない しつこいだけが取り柄って笑えるｗ |
|
>重さは関係あるよ 関係あるよね 関係あるから問題に書かれているかいないかを問題にしてるのにね 重さは関係ないんだから >３人で１２本は１回 が正解ですよね No.96017は問題をすり替えて荒らそうとしてるのか 本当にバカで頓珍漢なレスしてるかのどっちかだよね |
|
重さがゼロやマイナスだと 「１人１本づつだと運べませんが、２人で２本なら運ぶことができます」 という問題文の設定が崩れるとでも思ってんの？ たとえ無重力状態の宇宙空間であっても 1人で1本は運べず2人で2本なら運べるんだよ |
|
煽りバカが復活したか |
|
>という問題文の設定が崩れるとでも思ってんの？ 常識に反した設定を受け入れろってのが無理なんだよ 余計な文章加えずに数式で出題したら |
|
>という問題文の設定が崩れるとでも思ってんの？ 思ってるよ 思ってない馬鹿がいるって事にビックリしてるよ |
|
>たとえ無重力状態の宇宙空間であっても >1人で1本は運べず2人で2本なら運べるんだよ なんで？ 夕べ観たエロアニメの設定がそうだったの？ |
|
結局ここも 理解力の無いたった１人が 問題にケチをつけ続けてたわけだ |
|
>No.96122 やっと気が付いたのかい？ もうダメだよ？ケチつけちゃ |
|
自分のことだと薄々分かるから反応してしまうんだろうなｗ |
|
>自分のことだと薄々分かるから反応してしまうんだろうなｗ それで反応しちゃったNo.96126ｗ |
|
>理解力の無いたった１人 これを読んで普通は同じこと思ってた人いたんだなぁと思って特に反応しないはずなんだが なぜかお前だけは自分が煽られたと思って煽り返してんだよねｗ お前ってどこ行ってもこんな感じで受け入れてもらえないんだろ かわいそうで涙がでるわー＾＾ |
|
悔しい奴ほど長文だよね 気持ちはわかるけど罵り合いは他所でやってくれないかな |
|
No.96133 自分のことだと薄々分かるから反応してしまうんだろうなｗ かわいそうで涙がでるわー＾＾ |
|
ほんと理解力の無いんだね＾＾； |
|
どうやって相手を黙らせるか 良く考えてレスしたほうがいいですよﾌﾟﾌﾟﾌﾟ |
|
自分のことだと薄々分かって反応しちゃったNo.96133が涙目で訴えているレス それが No.96139 No.96140 相手を黙らせる事が最終目的だからいつも馬鹿にされてお終いｗ |
|
弱い犬ほど良く吠えるけど なんでそんなに必死なの？ |
 ほらー 間違えたじゃん！ |
|
弱いNo.96133が良く吠えています No.96133がこんなにも必死なのは 弱い犬だからです 合掌ｗ |
|
かわいそう 他スレにもいるおかしな奴もこいつだろ |
|
>これを読んで普通は同じこと思ってた人いたんだなぁと思って特に反応しないはずなんだが オレも『理解力の無いたった１人』はNo.96122 だと思うんだ だから普通は同じこと思ってた人いたんだなぁと思って特に 反応しないはずなんだがずっと粘着している |
|
お前ずっといるのなｗ |
|
>理解力の無いたった１人が >問題にケチをつけ続けてたわけだ この発言をまだ根に持ってるの？ スルーしないといかにも自分ですって言ってるようなもんだろ |
|
>結局ここも >理解力の無いたった１人が >問題にケチをつけ続けてたわけだ なんか四則演算のスレで「問題文は絶対に間違ってない」と主張してた奴っぽいな |
|
>お前ずっといるのなｗ お前ずっと自演してんのな |
|
>どのスレにも >問題にケチつける馬鹿が常駐してるよな 不備を指摘するのなら馬鹿にでも出来る 馬鹿には不備を指摘する事しか出来ない どういう問題なら気に入るのか示唆すればいいのにねぇ |
|
自制心の無いたった１人と言ってもいいかもな 必ず反応するしｗ |
|
>不備を指摘するのなら馬鹿にでも出来る >馬鹿には不備を指摘する事しか出来ない >どういう問題なら気に入るのか示唆すればいいのにねぇ 不備を指摘する人は馬鹿であるは真ですか？ そして不備を指摘してはいけない理由はなんですか？ |
|
>どのスレにも >問題にケチつける馬鹿が常駐してるよな 前提が偽なら命題は真になるって知ってる？ かなーり有名だと思うんだけど |
|
あなたが馬鹿でないことを証明してください(大爆笑) |
|
>あなたが馬鹿でないことを証明してください(大爆笑) 悪魔の証明すらしらんのか |
|
ひゃあ＞＜ これが悪魔の証明に見えちゃうんだ 相手にする価値ねえな |
|
どうでもいいから質問に答えろよ 俺も気になってんだよ |
|
ひゃあ＞＜ これが悪魔の証明に見えないんだ 相手にする価値ねえな |
|
煽りバカを増やすなよ |
|
No.96173 del |
|
「〜ないこと」を証明せよという形が悪魔の証明だと思ってるのかな・・ 理解力の無いたった１人は君だよ |
|
とりあえず質問に答えような？ |
|
>「〜ないこと」を証明せよという形が悪魔の証明だと思ってるのかな・・ >理解力の無いたった１人は君だよ じゃあどういうのが悪魔の証明か教えて？ |
|
あなたが馬鹿でないことを証明できれば「不備を指摘するだけの人間は馬鹿である」の反例になれますよ そういう意図で書き込んだのだけれど理解力がないですねえ さすが悪魔の証明すら理解していないだけありますな かわいそうで涙でますわ〜＾＾ |
|
＜問題＞ x^2+x+1=0が実数解を持たないことを証明せよ ＜理解力の無いたった１人の答え＞ 悪魔の証明なので僕ちんには答えられましぇん；； |
|
だから馬鹿で無いってことの証明が悪魔の証明だっつてんだろうが |
|
>＜問題＞ >x^2+x+1=0が実数解を持たないことを証明せよ > >＜理解力の無いたった１人の答え＞ >悪魔の証明なので僕ちんには答えられましぇん；； これは条件式が与えられてるからその範囲内でしらみつぶしが出来るから証明できるわけだろアホ |
|
煽りでもなく頭に血がのぼっているわけでもなく 本気で悪魔の証明だと思っているのか？ |
|
世の中全ての分野に関して自分が馬鹿で無い事を証明しなきゃいけないなんて不可能だろ |
|
>あなたが馬鹿でないことを証明できれば「不備を指摘するだけの人間は馬鹿である」の反例になれますよ 会話に全く噛み合ってない |
|
世の中全ての分野に関して自分が馬鹿である事を証明しなきゃいけないなんて不可能だろ ひとつでも馬鹿で無い分野があれば僕ちんは馬鹿じゃないもん＾＾ |
|
がんばって調べてるね >世の中全ての分野に関して自分が馬鹿である事を証明しなきゃいけないなんて不可能だろ >ひとつでも馬鹿で無い分野があれば僕ちんは馬鹿じゃないもん＾＾ ああそうだな 馬鹿の定義を決めてから話し合うべきだったな わるかったよ |
|
それで結局No.96169には答えてくれないのかな？ |
|
ほお、一応レスを理解して譲歩はできるんだ ちなみにNo.96169の質問は俺宛てではないね お前は複数人にいろいろな意味で馬鹿にされ煽られてることに気付いた方がいいで |
|
>ほお、一応レスを理解して譲歩はできるんだ >ちなみにNo.96169の質問は俺宛てではないね > >お前は複数人にいろいろな意味で馬鹿にされ煽られてることに気付いた方がいいで 悪いけど途中参戦したからあれより上のは全く関係ない |
|
というか煽り方が気色悪すぎて読む気にならない |
|
もう質問に関しても返答してもらわなくていいや なんか馬鹿らしくなってきた |
|
>No.96167 自制心の無いたった１人と言ってもいいかもな 必ず反応するしｗ |
|
餌もつけずアタリをとる必要すら無い釣りなんてつまらんよな 鰹みたいないい魚でもないし |
|
俺すごい これが言いたいだけの悲しみに溢れたレス |