ニュース表＠ふたば保管庫 [戻る]
|
他の条項と内容かぶってるからじゃねーの？ 改正案全文見ないと何ともいえないと思うが |
|
べつに丸々削除しなくても良いよね |
|
憲法は日本の足引っ張ってるから全部無くした方がいいね |
|
人権天与説をやめますってだけよ ↑王権神授説と同レベルの時代錯誤なのでね アメリカの憲法でも「創造主によって与えられた権利」とか 書いちゃっててまずいといわれてもう１００年経つのだが |
 ちなみに、 ←左巻きが発狂してる原因はこれ（笑） |
|
政治板でボコられてニュース板に引っ込んだ反米陰謀論厨が必死やね |
|
>他の条項と内容かぶってるからじゃねーの？ そういえば、昔聞いたことがあるな。 ＧＨＱの高官が日本国憲法の条文の一条を作文して、名文だと自画自賛の末に部下にごり押しして 憲法に加えるよう圧力をかけ、日本側担当者は「最後あたりの条項でかまわないから」 というＧＨＱの拝み倒しに負けるようにして、既にある条項が重複するのも構わずに 織り込んでしまったとさ。 |
|
しかし法律文書って変な書き方多いね 「国の交戦権は、これを認めない」じゃなく 「国の交戦権を認めない」でいいのに |
|
>「国の交戦権は、これを認めない」じゃなく なんか，英文を日本語に直訳したそのままって感じ |
|
>「国の交戦権は、これを認めない」じゃなく >「国の交戦権を認めない」でいいのに 主語をぼかすためじゃね。責任のありかが変な方に行くのを防ぐために、とか。 日本の専門用語は、それぞれの学問分野が未熟なうちに最適化してきたという背景があるから、 言語学的に分析すると面白いかもね。 |
|
>主語をぼかすためじゃね。責任のありかが変な方に行くのを防ぐために、とか。 補足。 トラブルの解決策としての戦犯探しって、世界のうちで日本が活躍できる今のような段階では、 不毛そのものなんだよね。ビジネスシーンでも、今ではよく語られる。 |
|
日本語は世界中の言語の中でも最も難しいといわれるが こんなややこしかったり、わかり辛い言い回しするから 見向きもしなくなる人が増えるんだよ もっとわかり易くできんもんかね しかし単純明快にすると、政治屋を含めたある意味賢い人が 逃げ道を作れなくなるので絶対変わらないか |
|
英語をそのまま訳してアメリカ人の担当者にわかるように書かされただけ |
|
最高法規から日本国憲法と共に肩を並べていた基本的人権の条文が削除された 。理由があって削ったのだろう。どんな答えが返ってくるだろうか. . . >>https://www.jimin.jp/policy/policy_topics/pdf/seisaku-109.pdf |
|
ルールってのは時代に即して変えていかないといけないもんだろ どういう風に変えるかはスポーツやF1と同じで文句が出たり賛否両論 文句があるんだったら民主党が魅力的な政治活動をして政権再奪還してから言いなｗ |
|
日本国憲法の前文の後半部を読むと日本国民は国家の名誉にかけて率先してISILを壊滅させなければならない |
|
わざと英文を直訳した事で、米国が国際法無視して憲法作らせたの他国にアピールしたのよね。 東大憲法学のアホ共は逆に有り難がってるけど。 |
|
>https://twitter.com/hopi_domingo/status/544161628829138945/photo/1 >すごいね〜 というかこういうのが米国人の素人がそれぞれ考えた 適当な条文を寄せ集めて作ったという証明なんですが。 第十一条 国民は、全ての基本的人権を享有す る。この憲法が国民に保障する基本的人権は、 侵すことのできない永久の権利である。 要は自民党案のこれのことでしょ？ 現行憲法でも11条に同じ事を規定しており、11条の後の条文の公共の福祉の記述に拘わってくるので通説も最高裁も第11条しか注目しておらず、97条はまあ同じことを書いてあるわけだが現行憲法でも死文化しておるな。結局の所81条により最高裁に無視されたら条文として何の存在意義が無い。 |
|
>IP:210.150.*(nttpc.ne.jp) 日付も古いし 去年の前半辺りに言われてたネタじゃねーか |
|
まあ、自民党の憲法修正案は表現の自由に制限を設けたり、おそらく自民党支持者でも疑問符を持つような内容が散見されるから、一度じっくり読んどいた方がいいよ。その上で自分の地域の議員に「自分は自民党支持だが、この点は納得いかない」という事を伝えておかないと、何でもかんでも自民党中央のおっしゃる通り！！ってことになるから |
|
>まあ、自民党の憲法修正案は表現の自由に制限を設けたり、おそらく自民党支持者でも疑問符を持つような内容が散見されるから、一度じっくり読んどいた方がいいよ。 単にサヨクさんが憲法知らんだけの話だな。 自民党が天賦人権説を否定した〜と騒いでたサヨクさんが いたので天賦人権説の何たるかを教えて差し上げたら 軽く黙ってしまったことがある。論破する、しないレベル じゃないからね。そもそもサヨクさん天賦人権説知らないんだから。 |
|
>単にサヨクさんが憲法知らんだけの話だな。 自民党に疑念をもつとサヨクになるの？ ならウヨク及び、どちらにもそこまで偏って属さない大半の中道派というのはどういう分類？ |
|
自民を支持してるつもりはないが クズ連が逆に付くなら支持するしかない |
 >日付も古いし >去年の前半辺りに言われてたネタじゃねーかネタ元のツイッター見ると常磐道全線開通にインネンつけてる放射脳だしなトウイツガーとか陰謀論厨全体そうだけど、手垢にまみれたネタでよく飽きもせず公開オナニーを続けられるもんだと感心するわｗ |
|
>自民党に疑念をもつとサヨクになるの？ 法律的素養が無く憲法は素晴らしいと思い始めると サヨクになりますな。自民党草案なら徴兵禁止条項まで クレーム入れてたぞ。 |
|
荒らし・嫌がらせ・混乱の元 |
|
サヨクの人って自分たちのことを中道って言うけど どう考えても違うよね？ むしろ、今の自民のスタンスが国際的には中道左派なんだが |
|
>ならウヨク及び、どちらにもそこまで偏って属さない大半の中道派というのはどういう分類？ あと、中道というのはちゃんと理由をもって自民党案でもそれ以外の草案でもいいが、賛成、反対が出来る人でしょうな。イデオロギーの目ではなくちゃんと知識と事実を以て賛成と反対が出来る人だろうね。それか逆に全く興味が無いか。 まあサヨクからは一番遠い存在だな。 |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
>自民党に疑念をもつとサヨクになるの？ 自民党案に論理的に疑念を持つというより、理屈抜きで自民党のやることを否定したいだけ、なので自民党案の何が悪いのか問いかけるとアタマが悪いから何も言えなくなるのがサヨクの特徴なわけですが実例を上げますと、 ・自民党が天賦人権説を否定した〜！ ・公共の福祉論で自民党が内在的制約説を否定した〜！ ・憲法9条 ・それとスレ記事 じゃないですかね？ 20歳未満でサヨクにならないと情熱が足りない、20を超えてサヨクだと知能が足りないとは申しますが、まあ逆説的に言えば、はっきり言ってサヨクは20歳を超えた者は馬鹿じゃないとなれないってことですね。 |
|
右だの左だの言ってる時点で既にダメ人間なのには変わらん |
|
>>No.2466074 必死に探してきた基地外なんだよ |
|
>自民党案に論理的に疑念を持つというより、理屈抜きで自民党のやることを否定したいだけ、なので自民党案の何が悪いのか問いかけるとアタマが悪いから何も言えなくなるのがサヨクの特徴なわけですが実例を上げますと、 じゃあ理屈があって論理的に疑念を持つことはサヨクではないと言うことですね また、逆説的に自民党案に論理的に賛同を示すというより、理屈抜きで自民党のやることを肯定したいだけ、なので自民党案の疑問点について問いかけるとアタマが悪いから何も言えなくなる、サヨクのレッテルを貼って黙らせるのはウヨクの特徴と考えてもよいのかな？実例はもはや上げるまでもないよね？ |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
で、ちょいと気になるのですが、例えば自民党の二階を理屈抜きで批判する人も多数お見掛けするわけですが、あれはやっぱりサヨクなんですかね？ それにウヨク呼ばわりする気は決して無いのですが理屈と論理をもって民主党の小沢が600人引き連れて訪中するのは駄目だが自民党の二階が3000人引き連れて訪中するのは正しい事を説明されたことはまだ無いわけですけれども |
|
>じゃあ理屈があって論理的に疑念を持つことはサヨクではないと言うことですね その理屈を言ってミソ。 それでわかるであろ。 サヨクさんの憲法話の特徴は「ぼくのかんがえたけんぽうかいしゃく」 を滔々と喋りまくる。自分では論理的に話しているつもりらしい。 こちらは最高裁判例をぽんと出す。サヨクさんは何で突然、最高裁判例を出してきたのかすら理解出来ない。それで81条を説明する・・・ってのがいつものパターン。 |
|
zimintou hihansuru rentyu ha subete sayoku dasouna |
 >>じゃあ理屈があって論理的に疑念を持つことはサヨクではないと言うことですね >その理屈を言ってミソ。>それでわかるであろ。そこにウヨサヨ云うから定義が怪しくなる只の｢自分以外凡て馬鹿｣でしょ自分ではたくさん考えたつもりなんだろうが基礎知識がまるで無いから幼稚な何故なにクンにしかならないで自説の問題点に気付かず発表会開いて相手にされずに怒り出す |