推力偏向ノズルのスレ - 軍＠ふたば保管庫

軍＠ふたば保管庫 [戻る]

198890 B


推力偏向ノズルのスレ

338882 B
パドルの方が簡単で故障少なそう


28244 B
本文無し


102014 B
本文無し


(/o＼)イヤンッ

17511 B
本文無し


261477 B
本文無し


489890 B
いつもの


パドルとかノズルとか、１５ｔ２０ｔとか推力上がったら、
その推力を変えるだけの機構を作るのが大変そうね

パドルの温度もさる事ながら、油圧に温度が伝わったらね
色々困るしね
案外ハードル高い気がする
２次元ノズルの方が熱対策は楽そうだけど、何で自衛隊はパドルなんだか
特許かな？
ＦＢＷの統合化は一寸大変そうだけどね

えんじんの向き変えろw

>>何で自衛隊はパドルなんだか
今までやらなかったから試すってことで三次元パドルにしたって話を聞く（一昨年のシンポジウムだったか
二次元推力偏向はF3使ってとっくに済ませてしまったし

50600 B
>えんじんの向き変えろw


159213 B
ナットクラッカー？


21554 B
>えんじんの向き変えろw
ほとんどのことはドイツが既に試している。

ノズル式の方がロスが少なそうだし、任意の方向に全推力を向けられそう
3枚パドルは1枚不具合起こしたらほぼ終わりだし1枚当たりの機械的負担が大きそう
反面、整備はキツそうだが

>3枚パドルは1枚不具合起こしたらほぼ終わりだし1枚当たりの機械的負担が大きそう

壊れたら終わりと言うなら可動部や部品点数が多いほうが故障の可能性は高くなるからな
ロシアの方式がどれだけのアクチュエータ使うのか分かんないけど有効な効果が得られる範囲内でなら構造はできるだけ単純な方が良いってことで日本やアメリカのはパドル式なんだろう

偏向ノズルもF3ができるであろう10年後には必要性がなくなっているかもね
HMDを使った高機動ミサイルから、逃れられないかと

敵味方双方のミサイルが高性能化しようと、高機動により有利なポジションから発射したほうが良いことに変わりはないぞ。

ポジションうんぬんはあるけど、それに人間が耐えられるかが、疑問なんですな
機械屋から見ると、システムが複雑でコストアップなのはまちがいないし、メンテナンスからくる稼働率とか
だから、割り切りでつけない方向性も、と

>ポジションうんぬんはあるけど、それに人間が耐えられるかが、疑問なんですな
エンジンをアイドルに
機体中央を中心として180度機首を旋回
高速ミサイルへ発砲、撃破
・・・・
無人機化すべきである

>無人機化すべきである
まずは雪かきからか

ロシア系のは排気ノズルそのものが偏向するから軽量だろうな。しかしエンジンと一体化してるから壊れたらアウトだし融通が利かない気がする。パドルなら他のエンジンにも後付けで付けられるし壊れてもエンジン自体の機能は保てるね。

あと西側のエンジンは圧縮比やらタービン入口温度やらで限界を追求してるから排気ノズルが推力偏向など余計な要素で作動すると全体の作動バランスが崩れそうなのでそれを嫌ってるのかもしれないね。

>偏向ノズルもF3ができるであろう10年後には必要性がなくなっているかもね

TVCって別に空戦機動の為だけじゃなく舵の効きにくい高高度での機動性確保とかもあるから無くなるってことは無いだろ
空力に頼らない機体制御が出来るってのは結構大きなメリット

費用対効果の問題だよね
開発製造もだけど整備面でかなり負担増える割にメリット少ないし
ハイグレード機にならまぁ付けとくかってぐらい

>>無人機化すべきである
>まずは雪かきからか
もうチキンブロスは食べたくない…

そもそも今のノズル径は可変サイズじゃなかろうか
広がったりすぼまったりして
温度とか油圧とかなにを今更感が

10225 B
構造の小型・軽量化のために回転式アクチュエータを採用


>機体中央を中心として180度機首を旋回
その過程でもれなく機体はバラバラだろうな
都合よく出来るのは漫画とアニメとゲームだけ

ミサイルにもパドルが付けばいいのかもしれん？

ミサイルはもうやっとるでしょ？

38355 B
AAM-5


35610 B
R-73


35253 B
AIM-9X


９Ｘのケツ穴とかもう未来兵器のデザインって感じだよなぁ