ニュース表＠ふたば保管庫 [戻る]
|
こうした問題の複雑性や国内外で見られる認識の齟齬（そご）にどう対応していけばいいのか。 まず日本は、旧日本軍が関与した慰安所で心身にわたり癒えないほどの傷を与えてしまった被害者へのおわびの気持ちを一貫性を持って伝えることだ。その象徴として、政府は河野談話の継承を明言して、日本の責任を否定するような「問題発言」があった場合は即座に打ち消して、相手の不信感を取り除く。市民と政府による償い事業としては多くの被害者から拒否されたアジア女性基金について、評価される点と教訓を引き出し、今後の和解策を探る。 韓国政府は当初、日本の法的責任を問わず、金銭的な補償も求めず、アジア女性基金にも一定の評価をしていた。日本国内で無用な不信感を募らせないためにも、韓国側の対応にも一貫性を期待したい。 同時に日韓が協力し、女性が慰安所に至るまでの経緯や慰安所での実態など真相究明を急ぐことが大切だ。戦時中の資料の多くは破棄されたとされるが、まだ精査されていないものが官庁には多く残されているという。首相がリーダーシップをとって関係省庁に調査をさせるのも一案だ。 |
|
元慰安婦の証言などを調べていく場合、被害者対加害者という絶対的な構図を認めながら、親に身売りされた▽朝鮮人の業者にだまされた▽「日本兵」に連れて行かれたといったケース、境遇についても、たくさんの給与をもらっていた▽戦地に送られ帰りたくても帰れなかったケースなど地域や年代などに応じた多様な実態と事実をたんたんと積み重ねていく必要がある。 同様の姿勢はメディアにも求められる。「主張」はその上でするべきだ。 軍の組織や指揮系統の理解、「性」の問題ゆえの証言収集の難しさなど、解明には忍耐強さが求められる。同時に公娼（こうしょう）制や女性の権利など今の価値観とは異なる時代状況や当時の教育事情、筆舌に尽くしがたい経験をしたことなどを勘案しなければ、時に食い違いやあいまいさを見せる被害者の証言を理解することはできないだろう。 |
|
慰安婦問題は日韓基本条約で法的には「解決」済みだ。日本の償いはあくまで人道的、道義的なものであるべきだ。法的補償を求める韓国や日本の一部団体は「道義」という言葉を「責任逃れ」と拒否するかもしれないが、法も超越した倫理観としての道義と、それに基づくおわびの姿勢を冷静に見てほしい。 一連の作業を前提に、アメリカやソウルでの慰安婦記念碑や像に刻まれた「２０万人」の被害者数などの誤った認識について修正を求めていけばよい。真相究明のためであることが伝われば、「言い訳」には映らないだろう。 被害者は高齢化している。一刻も早い取り組みが求められている。（聞き手・清水大輔） ◇ くまがい・なおこ ニューヨーク市立大大学院で政治学博士号取得。専門は国際関係論。著書に慰安婦問題の推移と全体像をまとめた「慰安婦問題」がある。 http://www.asahi.com/articles/ASGDW760BGDWUTIL01M.html |
|
まとめると ・日本は詫びるべき ・実態を究明して結果はともかく詫びるべき ・日韓基本条約で解決済みだが詫びるべき |
|
土下座強要に近いものがある |
|
アメリカが使った制度はセーフで日本が使った制度がアウト これをどう思うのかから話を始めてほしい そうじゃないと橋下みたいに騒いだだけで日本が悪いで終わりじゃないの |
|
ＷＷ２日本軍慰安婦＝職業売春婦（条約で解決済み） 朝鮮戦争以降の韓国軍慰安婦＝性奴隷 |
|
「”それ止めて！止めて！”と遮り、それでも止めないとマイクや照明を 切ったりして発言を封じ込むのです。タイの女性も”日本の軍隊ばかり 叩くな！””イギリス兵はもっと悪いことをした”と反発していましたが、 福島さんや松井さんが抑え込んでしまいました。」（同）… 【「河野談話」を出世の踏み台にした「福島瑞穂」 売国の履歴書：今は知らん顔で頬かむり！？】 （週刊新潮 2014-7-3号） http://blog.livedoor.jp/aryasarasvati/archives/38968295.html |
|
有史以来 日本男×韓国女 のセックス回数累計は 韓国男×日本女 のソレより桁違いに多く 日本女はワザワザ韓国まで行って売春しないから その差は開くばかり・・・ と言う現実に韓国男は胸が張り裂けそうになるらしい。 |
|
過去の公娼制度って認めててもまだ当人たちの苦痛うんぬん言うんだ 学も教養も無い女性があの時代に一人で身を立てていくうえでの現実的選択は現代の日本人が何か責任を負うことなのか |
|
この人の言ってる事は、現実を無視した机上の偽善的空論ばかりだな。 >>海外ではどうか。「強制連行を示す文書は見つかっていない」という主張は >>「言い訳」「日本は反省していない」と受け止められている。 まずなぜ事実を言ってるのに「言い訳」になるのか？ 「日本は反省していない」とは、一体何を「反省」しなければいけないのか？ 売春婦の是非からはじまって、現在進行形のそうとう奥の深い問題だ。 そこをハッキリしないといけない。 |
|
朝日は結局こんな方向で話をうやむやにするんだよな 吉田証言が捏造でも現実に酷い事されたって「証言する」 「元慰安婦」が居るんだから悪いのは日本だってか？ |
|
コリアン顔だからと言って コリアン系とは限らんのだが 凶悪犯罪を行なう人とコリアンに都合の良い価値観の押し売りする人には共通点がある それは顔が… |
|
>凶悪犯罪を行なう人とコリアンに都合の良い価値観の押し売りする人には共通点がある >それは顔が… エラに関する研究論文でてたね |
|
>韓国政府は当初、日本の法的責任を問わず、金銭的な補償も求めず、アジア女性基金にも一定の評価をしていた。日本国内で無用な不信感を募らせないためにも、韓国側の対応にも一貫性を期待したい。 全体的にまあまあ、真ん中かちょい左っぽい発言かな 真相究明を急いで、（韓国を黙らせるぐらいの）事実がはっきりするまでは（面倒だから）韓国を刺激しないように とも読める |
|
何故学者が政治問題に首つっこむのか 学問だけやってればいいだろ 行動する知識人と勤勉な愚者はどう異なるのかとか 面白そうなテーマでは？ |
|
そもそも解決すべき問題が存在しない 経済的補償ならば韓国政府にまとめて既に支払い済み 金が欲しければ韓国政府へ請求しろ これで終わり これ以上はビタ一文たりとて支払う必要なし |
|
>日本の責任を否定するような「問題発言」があった場合は即座に打ち消して、相手の不信感を取り除く。 最終的に最高裁でも日本政府の法的責任は無いと確定してるんだが、責任て何よ？ |
|
慰安婦にされた とニュースで嗚咽している老婆が 全員靴の踵を踏み潰してスリッパ状にしているのを見て ああ信じてはいけないな、と思った。 と中野翠 |
|
>法も超越した倫理観としての道義と、それに基づくおわびの姿勢を冷静に見てほしい 法を超越した！ 結局何が何でも日本が韓国に金を出せってことらしい |
|
河野談話の経緯について国会で答弁した石原元副長官の言葉が 全てを物語っていると思います 「日本政府の善意が生かされていない。非常に残念だ」 もうやってるわけですよね、日本はとっくに 法も超越した倫理観としての道義と、それに基づくおわびの姿勢を しめしましたよね、河野談話とアジア女性基金ですでに十二分に その結果が、今のこの有り様なわけですよね？ |
|
日本「これだけやったらもう満足するだろう」 韓国「こんだけくれるんならもっと請求しよう」 |
 >>何故学者が政治問題に首つっこむのか どもうもこの慰安婦問題には、学者や政治家の派閥抗争や名誉、朝日新聞の保身、反日弁護士共の金銭欲、田嶋陽子の男性差別と日本人差別など、あらゆる戦後日本の偽善的な醜い部分がよく現れてるような気がする。 |
|
現在の売春婦であっても「どうしてこの職業を選んだの？」と聞けば、本音では「楽に稼げる」でも、「○○○だから仕方なく」と誰もが嘘つくに決まってるだろ。 裏社会の職業の人間に同情は禁物。証拠も無いのに要求に従えば、さらに要求はエスカレートする。アメリカメディアが米軍慰安婦を売春婦だと伝えたように、日本も明確に伝えたらいい。 |
|
だって真剣に歴史に向き合おうと慰安婦関係の調査始めたら苦情を言ってくるのが韓国ですよ どうしろと |
|
長文で曖昧にしておいて日本は詫びろってか こうやってまた既成事実化されんのかね 異論反論はヘイトスピーチレッテルで狩られてな |
|
>>海外ではどうか。「強制連行を示す文書は見つかっていない」という主張は >>「言い訳」「日本は反省していない」と受け止められている。 例えばアメリカは原爆投下に対して謝罪も何もしてないし、 ソ連（ロシア）も北方領土の占領について全く譲らないが、 この女はアレも言い訳とか反省してないとか言えるのかね |
|
>例えばアメリカは原爆投下に対して謝罪も何もしてないし、 >ソ連（ロシア）も北方領土の占領について全く譲らないが、 >この女はアレも言い訳とか反省してないとか言えるのかね 面白い所を突いているね。ちょっと発想が違うけど。 欧米の常識では、純粋に商売の売春以外は、なんらかの強制があるのがあたりまえ という観念しか無い。 つまり、「米国は原爆を投下した事実は否定していないが謝罪はしていない」を 日本に置き換えると、「謝罪はしたが原爆は投下していません」と言っている、と 思われているのさ。 つまり、原爆なるものは絶対製造もしていないし投下もしていない、と始めから 主張して理解を求めなければならなかった所を、先に謝っちゃった、って事だよ。 |
|
>まずなぜ事実を言ってるのに「言い訳」になるのか？ 非常に簡単なことだよ まず頭を真っ白にして考えてみ？ 「性奴隷がいた。でも強制で連れて行ったわけではない」 ほら、言い訳にしかならないでしょ？ 劣悪な環境で人権無視の性奴隷が強制じゃないとか強制連行の証拠の書類がないといっても説得力がないしいいわけにしか聞こえない これが本質だと思うぜ 俺らは「ただの売春婦」だって知ってるから強制ではないと言えば理解できるが、海外では性奴隷と紹介されているのだから外国では通用せんのだ しかも慰安婦の存在そのものを河野談話で認めているわけだから、「性奴隷はいた」と解釈されるわけだ 重要なのは強制云々じゃなく、慰安婦は性奴隷ではなくどこの国でも普通にある戦時売春婦だと主張すること これが根付かない限り日本の負けだよ |
|
まずガイジンの無知を責めるのが先だろうに はっきりと指摘しないと連中は自分が無知である自覚を持たんぞ |
|
>まずガイジンの無知を責めるのが先だろうに んなことやってる間に日本の立場が悪くなるだけだろうに しかも日本のことなんて正直どうでもいいわけでしょ？ 当事者じゃないんだから 世界中の人が資料を読んで分析・検証してくれるなんて思わないほうがいい 俺たちだって学者でもなければ世界で起きてるニュースについてほとんど深堀なんかしないだろ しかもナチスやヒチョラーと同じくジューグンイアンフがタブー化されつつあるんだから下手したら性差別者、歴史修正主義者のレッテルを貼られる 日本から慰安婦は売春婦であって性奴隷ではないと言わないとな |