政治＠ふたば保管庫 [戻る]

スレ主が馬鹿なだけ。 おそらく馬鹿が煽りのつもりで立てたスレなんで真面目に相手にすべきか迷うんだが、一応書いておくと携帯電話の普及率は高いし、無いと正常な社会生活ができないので生活保護受給者に禁止する理由は全くありません逆に、持ってないと連絡がつかないし今は就職活動もできないので（１）携帯電話を絶対に持て（２）料金滞納で止められそうになってる場合は生活保護申請中でも仮払い対象ですね。まあそういう事です。

>まあSUICAみたいに何に金使ってるかどこへ行って何してるかぐらいはログに残るようにしたほうがいいと思うよ 日本人なら知ってるはずなのに、またこのレスを書くのかよ…ｗ日本の法律では、公務員は令状無しで個人の金銭出納や資産の監査はできませんつまり、電子マネーその他で最初から公務員が使途を監査する前提の形式で保護費を支給するとそれ自体が違法行為なのですそういう事をしたければ、きちんと裁判所に申請して令状を取るようにしましょう。まあ、生活権＝人権侵害なので犯罪や脱税の捜査でもないと裁判所は令状発行しないですがねちなみに、大阪市の橋下がこれをやると先日言い出してさっそく叩かれてますけど、彼は本当に弁護士なんでしょうか？弁護士なら当然、違法なの知ってるはずなのに

>だからできるようにしろっていう話だろ 日本がまともな法治国家である限り、無理財産権や生活権は自然権（生得権）なので人為的立法措置よりも優越する＝どんな法律よりも優先してしまう権利なのだから、公務員が令状無しに監査できるという法律を作っても日本がまともな法治国家である限り、訴訟起こされると国や自治体が確実にボロ負けしますよそれこそ故意に他者の権利を侵害（犯罪）した場合、または、故意に国民の納税義務を不履行（脱税）した場合などに限り、例外的に公権力による監査が認められているだけですから

変な子が湧いてきたので、事実をまとめておきます （１）生活保護受給者の携帯電話に関して 現在では携帯電話を禁止するどころか、逆に「絶対に持つように」指導されてるわけです（２）生活保護受給者の家計や資産の監査に関して日本がまともな法治国家であるかぎり、どんな法律を作っても令状無しに行うことはできませんまた、電子マネーその他で最初から公務員が受給者の金銭出納を監視できる方法に限定して支給すると日本ではそれ自体が違法行為です以上

人為的立法措置に対する自然権の優越、という話だけどさ >それでは生存権の憲法を改正しましょうとか言えば あー、キミ私の書いたレス、ちゃんと読んでる？（＾＾；日本では現行憲法に明文規定があって生存権を含む国民の自然権を保障してますが最高法規である憲法も「人為的立法措置」の一つなので、法治国家では国民の自然権は憲法より優越しているのですつまり、憲法を改正しても自然権を剥奪したり制限する事は出来ないのですもし日本がそういうアホな憲法を改正して作った場合、その時点でまだ日本がまともな法治国家ならば最高裁で「憲法の当該条項は自然権侵害となるため、本邦では法的効力を有しない」という無効判決が出て終わりですよー（笑）

あとこれも、日本がまともな法治国家なら 言うまでもなく当たり前の話なんですど>令状無しに強制的に調査すると完全に違法行為でつまり、せっかく役所が調査してもその調査が令状無し＝違法な手段で行われていたら裁判では証拠採用できませんから、調査された側の脱税や不正受給してる人は当然、無罪です（ｗだから、生活保護の不正受給を疑うなら明細を公務員が見られるように電子マネーで支給とかそういう朝鮮人みたいな姑息で違法な真似をしようとしないで正規に捜査令状を取って正面から調査しなさいって本当にそれだけの話なんですわ

自然権は憲法より上位の概念です。何を今さらｗww >しかしまあとうとう憲法よりも上位の存在があるような話をしだしたな… ？？？言うまでも無く自然権は憲法より上位ですよ生得権＝人間として生まれただけで保障されるべき権利なので当然ですが、国によって違う憲法や法律には左右されないのです日本はたまたま、現行憲法が成文法なので明文規定で国民の自然権を保障してますけど成文法の憲法の無い国（例：イングランドなど）の国民でも自然権に関しては法律や憲法と関係なく保障されるわけですちなみに自然権というのは法学部の人が使う用語で世間では「基本的人権」と呼ばれる事も多いものですが、今の日本の基本的人権は、現行憲法を素人が作ったせいで世界基準と結構ズレているので、使わないようにしてるのね