政治＠ふたば保管庫 [戻る]
|
暗黙の了解を破壊したのは中国なワケで 何の問題もない |
|
>「合意」は外交上の正式なものではない いまの日本政府の立場が揺らぐものではないな そもそも正式な合意でもないのに 鬼の首でもとったように騒ぐ日本マスコミの奇怪さよ・・・w |
|
ごめん、このニュースの指摘する問題点がよく分からない |
|
>暗黙の了解を破壊したのは中国なワケで 日本側だけど？ |
|
>日本側だけど？ 島に何か建造したりしたわけでもないし、ずっと手をつけてないんだけど何したっけ |
|
>島に何か建造したりしたわけでもないし、ずっと手をつけてないんだけど何したっけ 国有化 |
|
>国有化 その理屈が全くわからないんだけど 日本での所有権が私有地から国有地に変わっただけなのになんで外交交渉で問題になるんだろう むしろ国有地になったことで分割割譲とか日本政府相手に柔軟な交渉しやすくなったはずなんだけど |
|
>>No.821956 暗黙の了解があったとしても、先に棚からおろしたのは支那だよ。 1992年に支那は「中国領海法」で尖閣諸島を領有化したんだよ。 それに危機感を覚えた石原が都が買い取ると言い出したわけ。 マスコミはこの「中国領海法」を完全に無視して石原のせいに してるけどな。 |
|
1992年のことがあっても棚上げできていたことを石原が暗黙の了解を破ったんだね なるほど勉強になるわあ |
|
>>1992年のことがあっても棚上げできていたことを石原が暗黙の了解を破ったんだね そうじゃない。 支那へ媚へつらう民主党への政権交代があった事を忘れてないか？ 皮肉な事に国有化をその民主党がやっちゃったんだよ。 |
|
尖閣は日本の領土です |
|
元々国の領土なんだけど 国有化で腹立てるって、現状維持する気ゼロだよね、中国 つーか、それ以前にちょっかい出してきたのに民主党政権が何もしないから 石原とかが動いて、国有化の動きになったワケで |
|
柳腰とかアイツどうした |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
>1992年のことがあっても棚上げできていたことを 1992年の時点で棚上げになってないだろバカ |
|
まぁ、自民党時代にも支那は尖閣不法上陸を何度もやらかして、 その都度強制送還してたんだけどね。 これを「暗黙の了解」と言われれば苦しいとこではある。 そういう態度に嫌気がさして西村慎吾や石原が尖閣へ行ってたわけで…。 国有化には賛成だが、情けないのは民主党が国有化した理由が、石原に 手を出させないためと言う事。 支那もそれを理解してくれると思ってたんだとしたら、民主党はバカだろ？ |
|
>支那もそれを理解してくれると思ってたんだとしたら、民主党はバカだろ？ 「したら」じゃなくて、そう思ってたんだろ 中国相手だけじゃない、韓国相手にも管談話なるもの発表して 「わざわざ首相談話発表するというから期待したのに！！」 と反対に韓国怒らせた上に 「おい、こっちには何の談話もないのか！！」 と中国にまで文句言われたこともある |
|
>その理屈が全くわからないんだけど わからないなら調べたら？ |
|
>国有化で腹立てるって、現状維持する気ゼロだよね、中国 １９９２年の時点で明文化したのだけど 中国軍が乗りこんできたりしたの？ |
|
>国有化には賛成だが 米国に「尖閣諸島は日本領です」と認めさせてからにしてくれないか？ それができずにあれやこれや領土紛争の火をつけるのば「馬鹿」としか言いようが無い |
|
>米国に「尖閣諸島は日本領です」と認めさせてからにしてくれないか？ アメリカが「尖閣を公有地にしたら日本領と認める」と言ってたとしたら？ >それができずにあれやこれや領土紛争の火をつけるのば「馬鹿」としか言いようが無い 領土紛争の火をつけているのは中国だろ馬鹿 |
|
>米国に「尖閣諸島は日本領です」と認めさせてからにしてくれないか？ 米国は尖閣諸島は日米安保の範囲内と明言してるが 日米安保の範囲内に入る島嶼とは日本の領有でないものを指すと思うか？ あくまで日中間の棚上げの約束に配慮してこの表現にとどめているが言ってることは同じだぞ この表現にとどめているのはあくまで日中間に外交交渉でいずれ決着つけようという「棚上げ」の約束があるから第三者のアメリカがそれ以上踏み込んだ発言してないだけだ |
|
>アメリカが「尖閣を公有地にしたら日本領と認める」と言ってたとしたら？ アメリカは馬鹿だと笑い飛ばすね |
|
>領土紛争の火をつけているのは中国だろ馬鹿 １９９２年の明文化以降に中国軍が乗りこんでくるとかしてきたことがあるのかい？ |
|
>日米安保の範囲内に入る島嶼とは日本の領有でないものを指すと思うか？ 中国がなんらかの方法で実質上の支配化におけば安保範囲外ということだけど、なにせ領有してないのだから 竹島とか竹島とか竹島とか・・・ http://japanese.joins.com/article/688/193688.html |
|
>中国がなんらかの方法で実質上の支配化におけば安保範囲外ということだけど 竹島引き合いに出してこういうこと言う時点で一時棚上げするのは外交交渉で問題解決する気ありませんって言ってるのと同じ 侵略する気だったのに国有化したらハードル上がったじゃないか吐露したことになってる 日本のルール違反だという主張自体が筋違いだな |
|
>１９９２年の明文化以降に中国軍が乗りこんでくるとかしてきたことがあるのかい？ 軍が乗り込んでこなければ良いのか？ それを言ったら、日本も尖閣に軍を配備したりしていないのだが |
|
>侵略する気だった はいはいソースソース 米国との武力衝突を覚悟してまでも侵攻する気だったというソースプリーズ １９９２年の時点だと「言うだけただ」状態だよな？ |
|
>軍が乗り込んでこなければ良いのか？ 漁船が故障したふりをして上陸するとか 方法はまぁあるだろうけど それから一体どうするの？ |
|
>１９９２年の時点だと「言うだけただ」状態だよな？ 領海法が言うだけただと主張するなら 日本側の国有化だってただ日本国内で右から左へ所有者移しただけの外交的には「言うだけ」にすぎないから問題ないはずだろう なので、国有化の何がルール違反なのか分からないと聞いたんだよ |
|
>>No.822008 >>米国は尖閣諸島は日米安保の範囲内と明言してるが 日米安保というのはまず日本が攻撃されてから発動されるもので、 日本が守る気もない孤島に対して米軍が動く事はない。 >>あくまで日中間の棚上げの約束に配慮してこの表現にとどめ >>ているが言ってることは同じだぞ 「約束」があるならそもそも「暗黙の了解」などという外交上 あり得ない表現になるわけがない。 俺は自民党の野中広務とかの媚中派やチャイナスクールが、 そういう認識で支那とねんごろになってたとは思うけどね。 |
|
過去の約束事だけで丸く収まるなら 以後の歴代政権がどんだけラクだったことよw |
|
>１９９２年の時点だと「言うだけただ」状態だよな？ それを言ったら日本の尖閣国有化も「言うだけただ」状態なんだが お前、日本が悪いことにしたくて必死過ぎ |