二次元裏＠ふたば保管庫 [戻る]
|
無念
ゴミ焼却場で燃やした熱で発電したら無駄減っていいだろうにな 現状ダイオキシンガーを誤魔化すのに温水プール作ってる程度じゃん、勿体無いよな |
|
無念
利権が絡んでくるからな |
|
無念
ゴミ燃やす程度の火力でタービン回るの？ ゴミ処理でもそれなりの化石燃料使ってるだろうけど |
|
無念
ペットボトルは燃やすほうがお金が掛らなくて良い！ 誰の金でリサイクルしてるんだろ(笑) 日本では”ろはす”っと言ってペットボトルを薄くした 一方ユーロではペットボトルを１０回くらい使い回し |
|
無念
ペットボトルをリサイクルに回すのとそのままの状態で使いまわすのはどっちがロハスなんだろうか。 健康と持続可能な社会を重んじるスタイルなんて言われてもね、ペットボトル使う事自体どうなんだろうね。 |
|
無念
コージェネレーション技術があるんだから、焼却場でもなんかやってるんじゃないかな。要は湯を沸かすだけの火力があればいいんでしょ？ ただ、焼却場程度の火力では一般的な商用火力発電用のタービンは大きすぎて回す事は出来ないんじゃないかな？ |
|
無念
いっそのことペットボトルは再生しないで燃料に出来ないもんか |
|
無念
ゴミをペレっと燃料化して 大失敗しなかった? ほんとは、火力発電の燃料にでも すればいいのに |
|
無念
まさかと思うけど 火力発電を火が燃えると直接電気ができるシステムとか思ってないよな？ |
|
無念
>ゴミ燃やす程度の火力でタービン回るの？ タービンとか大仰に言ってもつまるところ風車に過ぎん。 肺活量を駆使して口から息を吹く代わりに湯沸しの結果 生じた蒸気を風車に吹きつけて、その先に着いた何かを 回す事で動力にしたり発電するだけの原理だから、熱量 を発生できれば湯が沸きタービンは回る。 後は効率とか力量の問題。 |
|
無念
日本は燃やして熱を何かに利用すれば「リサイクルしました」じゃなかったっけ？ |
|
無念
紙のリサイクルは木を育てる時間・加工する手間、を考えるとリサイクルする価値はある、というかあった。古紙を種類ごとに分別してあればの話、だから過去形。 |
|
無念
>プラスチックや紙が混ざってれば燃えやすいので燃料もそんなに使わなくて済む。 ビニール系のごみ、紙系のごみ、分別して集めて燃えやすい比率で混ぜて焼却してる。「燃料」として「リサイクル」してます。 海外では、それはリサイクルじゃない！とバッシングされた。だからあまり言わなくなっただけ。 PETボトルのほとんどは燃料としてリサイクル |
|
無念
ゴミのリサイクルが定着しつつあったドイツだったが 「資源としてではなく燃料にしてしまった方が実はエコ」 ということが分かってゴミ発電が普及 ところが… 資源ならリサイクルがサイクルになるのだが 燃料だとリサイクルは一度だけという先入観があり 折角根付いた再生文化が失われるという危機感もあって 「資源か燃料か」でかなりの論争になっているという |
|
無念
>「資源か燃料か」でかなりの論争になっているという 燃料として使う場合は紙・プラを複合的に含んだ方が好都合なので 行政が『今日からゴミの分別不要！！』と言ったことが エコ市民の琴線に触れてしまったそうな |
|
無念
今時のゴミ処理場は田舎でなければゴミの熱量だけで発電してる 量的には火力発電には到底及ばない あとゴミ処理場のはどんなゴミが入ってきても耐えられるように作ってあるけど 火力発電所は化石燃料だけを使う前提だからそこにゴミを入れたら持たない |
|
無念
ゴミを燃やす上にお風呂作ればいいと思う |
|
無念
前はペットボトルいちいちラベルはがして中洗って キャップと分けてスーパーに持ってってたけど 一文の得にもならんし、誰か褒めてくれるわけでもないのでやめた 裏のゴミ焼き場で燃やしてます |
|
無念
ゲンキンやね。 所詮、人の善意で支えられている様なものに損得勘定を入れるかなぁ。そんな事程度はやって当たり前だから別に褒められるべき行為だとは思ってない人間だから、なんか違和感感じる。 レジ袋のマイバッグなんかはスタイリッシュでかっこいいなって思ってやり始めたのだけど。 自宅の焚き火じゃ火力が弱くてダイオキシンガーどうなるか分からんから気ーつけて。 |
|
無念
再生するためのコストだけでなくてプラスチックやPET（の類似品）を 製造するための資源が枯渇した場合に代替資源の精製なんかにかかるコストまで 考慮する必要があるんじゃないかな まだまだ先の話だとか心配性とか言われそうだけど 石油およびその前段階の物質ってもう人工的に作れるんだっけ |
|
無念
リサイクルより リターナブルが経済的 消費優先の今のままを維持することが詰んでる感じもする |
|
無念
石油を精製する前の原油ってこと？それともケロジョン？ |
|
無念
燃やしたら石油輸入からになっちゃうからなぁ |
|
無念
プラなんか燃やしたら炉が痛む プラに火をつけてみろドロドロに溶けるから あれが張り付いてこびりついてもう |
|
無念
そのうちゴミはロケットに積んで宇宙に捨てるようになるよ |
|
無念
>そのうちゴミはロケットに積んで宇宙に捨てるようになるよ 失敗したらコミの雨だな。 いや、爆発で一緒に燃えて万万歳かな？ |
|
無念
>そのうちゴミはロケットに積んで宇宙に捨てるようになるよ ゴミも一応、地球のモノ。他へ持ってくと地球内物質の絶対量が減ると考えてるのは俺だけか？ |
|
無念
減って何が悪いんだ そもそもあとほんの何十億年で地球は膨張した 太陽に飲み込まれて跡形もなく消え去るんだぞ 歴史的な遺跡も同人誌も悪も善もミトコンドリアも全て燃えて消え去る |
|
無念
数年後の地球環境についての予想もさっぱり当たらないのに 数十億年後の太陽に関する予想がそのまま的中するとはちょっと思えない |
|
無念
その予測が外れるってことは宇宙の中で太陽だけ特別性ってことになるだろが 恒星の個体差は生成年と質量だけなんだぞ |
|
無念
何十おく年先の話を今されてもしょうがないと思うのだが。 ただ、ゴミが減ることは良いことだし、俺もそのアイデアいけたらいいなって思うのだが、よくよく考えると地球内物質が減れば当然減った分の物質原料が減るわけだから問題じゃん。いくらゴミとはいえ、何十億年も時間があればリサイクルはできるからね。 まぁスレ主が言うようにリサイクルするにもエネルギーが使われるからコストがかかる。 だからと言ってそれをおいそれと受け入れて燃えカスが次の原料になる膨大な時間を待っているよりも多少コストが掛かってもリサイクルに廻すのが得策。この時間の機会費用を考えれば能無しな経営者でない限りリサイクルを選ぶと思う。もっとも、アホな経営者が多いのが今の日本なんだろうけど。 |
|
無念
資本主義だからな 金持って回してる資本家が絶対で金持ってない回せない労働者は資本の一部になるしかない |