軍裏＠ふたば保管庫 [戻る]

>・フルフェイス 兜ににゃ面がつきものですがな。>・ヘルメット一応、足軽レベルで普及している陣笠は材質も多々あるので一概に言い難いが、紙製の兜くらいの強度はある。そも西洋でも動員された歩兵レベルでかっつり普及したもんじゃなかろう。

>・片手用盾 手盾、というものが存在していたことは分かっている。戦国時代以前は片手作りの刀も多かったことが判明してるんで、割と手軽な装備だし、個人で使用していたパターンは多いのではないだろうか。ただ、集団戦において役に立つかと言われると微妙なアイテムである。槍は防げそうには見えないし、銃・弓においても同様。戦場からは早々に消え、置盾になったと思う。たぶん、市街地での討ち入りやら喧嘩の方に使われたんじゃないかな。

>・片手用盾 馬上で使用されてる絵も残っているが、右手に武器を持って左手に手盾と手綱はちょっと大変そう。馬上での使用のし難さなんかも消える要因だったのかもしれない。脱線して、西洋でもこの手の小型の盾は護身用というか、ヤクザ者の喧嘩用ウェポン的なポジションで戦場では余り使われなかった模様。スワッシュバックラーなんて役職がゲームであったりするが、バックラーを剣のグリップなんかにひっかけてやかましい音を立てて歩くヤクザ者、に由来するらしいです。

>・クロスボウ 律令制下にあった時代では日本にも普及していたようです。当時、中国を参考にして国家体制を作り上げたわけで、装備も中国に倣ったものと思われます。が、その後の体制のガタつきに伴って弩を制作・補修する能力が失われたこと、律令制の動員体制が前提の装備だったこと（訓練が容易、効果が均一なのが弩の利点）、戦士階級の台頭に伴って「弓でいいじゃん」となったようです。発射速度において熟練者が用いる弓は弩が１発撃つ内に6〜10撃ったと言われますし。

>・クロスボウ 出雲大社の隣の歴史博物館で展示されてた弩と楯弩は祭祀に用いられていたらしい（確かに武器にしては胴体の作りが貧弱すぎるように思う）楯の厚みは1ｃｍ程度だった

楯 長さは1ｍくらい本当にこんなもん持って戦ってたんだろうか・・・。設置式だったのか偉いさんを守るための特別製の大盾か歴史資料館の建っている場所から見つかったとのことだったし「コレも祭祀用だったのでは？」と俺は思ってるけど実際どうだったんだろう

俺が思うに…武器に関しては 太刀の肉厚が鉈か斧の様に厚かった為、長く且つ刃こぼれしても恐ろしい武器だった事から、斧は主流から外れた。メイス的な武器は六角棒(木製)に鉄を巻いたもの、60cm以上の十手などが使用された。戦場では打撃武器は扱いが大変というか、力のある奴でないと扱いが難しかった。クロスボウについては↑に有る通りだと思う。日本人は背も低く、弦を引くのが大変で飛距離も出ない武器では有効性は低いと判断されたかもしれない。盾は剣術の思想から隔たりが有った所為じゃないかと。フルフェイス・ヘルメットについては単純に前が見えないのと顔だけ守っても仕方がないという理由でだと思うが。

ちなみにフルプレートの鎧だけど、死生観に一致して いると思う。転ぶと起きられない、メイスのトゲやクロスボウは貫通する。前が良く見えなくても精神の拠り所だったのだろうと思う。流れ矢などで死にたくなかったのだろう。出来れば死にたくない、せめて一騎打ちで、という思想の表れだと思う。侍は戦の死は理想と必然だったし、バイキングは死ねばオーディンの元に行けたわけで。

ほぼフルフェイス

金棒知らんのか？

>・バトルアックス 鉞（まさかり）斧頭が大型で肉厚が薄い戦闘用斧（おの）斧頭が小型で肉厚が厚い常用ハート型の肉抜きした『猪の目刻みたる鉞』だの柄に鉄板巻いた『蛭巻したる鉞』だのがある画像は大鉞