軍裏＠ふたば保管庫 [戻る]
|
何で韓国も誘致してるんだろ |
|
なー
なー |
|
>潰れたししないし |
|
>日本より信頼できるからな 最近（今までもそうだが）の韓国を見ると無理だわｗ |
|
>日本より信頼できるからな >整備出した機体が雪で潰れたししないし 日本語がおかしいのはともかく 根拠が聞きたいのだが？ 雪に関しては半島様はクソみたいに降ると聞くが？ |
|
>根拠が聞きたいのだが？ 最近日飛がやらかしたばっかりだろ P-3C3機とOP-3C1機が雪でオシャカになった |
|
日飛? |
|
まあ官側は誘致したいという意向を持ってるのはわかるけど 肝心のメーカー側があんまり積極的じゃないという問題が 基本的に売上比で大したことない上にほとんど儲かってない 防衛関連事業は株主に叩かれやすいんだよ この手の事業受注するのは日飛くらいしかないんだけど 例の事故を機に軍用機整備事業から全面撤退するのではという噂も あったぐらいだから笛吹けど踊らずというか官が事業者募集しても だれも応募しないなんて事も普通に有り得るよ |
|
>だれも応募しないなんて事も普通に有り得るよ F-35のライン負担ですら揉めたし 受ける企業無しで終わりはありそうね |
|
>>受ける企業無しで終わりはありそうね 防衛産業をないがしろにしてきた国民が悪い とか言えば受けるのかな？ |
|
韓国は雪降らないからな 何故か冬季オリンピックはやるけど |
|
まぁ、韓国にやらせればいいよ。 米軍が泣けばいいだけの話、整備不良で墜落しても 整備したのは韓国で依頼したのは米国になるだけだからな・・・。 でもどーせマスゴミのことだから 「オスプレイまた墜落」とかいかにも米軍とオスプレイに問題があるように見せるだろうけど。 防衛関連は全く利益にならないどころか赤字事業だからなぁ。 契約と仕様がガッチガチでメーカーが被ることも多いし。 |
|
まあ利益がなくても何千人かの雇用と関連施設を維持できるだけで恩の字かもしれないね。 |
|
実際に米空軍機は韓国で整備されてるし評価も高いよ 日本は米海軍機の整備を主に担当してるようだがこの前の積雪で米海軍機を数機破損させたからな |
|
>実際に米空軍機は韓国で整備されてるし評価も高いよ >日本は米海軍機の整備を主に担当してるようだがこの前の積雪で米海軍機を数機破損させたからな 何で技術レベルの話と自然災害での破損を同レベルで語るの？ |
|
連中には天災と人災は同じなんだろ だから船が沈んだのに何故か寄付募集したり家失ったわけでもない人が体育館にずっといた、…さすがにもういないよな？ |
|
こういう反応を期待した釣りだろ |
|
>こういう反応を期待した釣りだろ まさか、米軍がここまでフランクなネタの為にオスプレイを運用しているのか？ |
|
>実際に米空軍機は韓国で整備されてるし評価も高いよ さも自分のことのように語り >日本は米海軍機の整備を主に担当してるようだが 他人事のように語る |
|
案の定サヨ団体達が木更津に集って抗議集会開いたらしいね 木更津は自衛官が迷彩服で買い物できる様な街なんだけど ブサヨが抗議する為に定期的に木更津来るようになってそういう風景を見かけたら発狂すんのかなあ |
|
つかオスプレイって50億円だよね 墜落すりゃ50億円がパアになり 億単位の金かけて育成したパイロット二名がパアになり 数十名の兵士の命がパアになり さらに何かしら重要な作戦実行中ならその作戦もパアになるわけだね 危険だから反対という人は 「あなたの預金通帳から数百万円の金を引き下ろして自動車を購入する際重大な欠陥があり安全性に大きな不安のある自動車を購入するのですか？」 と聞いたらどう答えるだろうね？ |
|
なに言ってるのかわかりません |
|
オスプレイ非反対派（積極的に賛成まではしない）だけど、 わけわからなすぎて笑う |
|
>No.349680 こうどなじょうほうせん...てやつですか？ わかりません。 |
|
そりゃ絶対に墜落しない飛行機ってのが有ったとして ソレと比較して…の話ならば多少は理解も出来るが 墜落すれば５０億円のオスプレイだろうが数千円の ラジコンヘリだろうが何だってパアだろ |
|
そんな欠陥機ならアメリカ軍自身がそもそも買わないということだ 欠陥があることがわかってるのにそれに大金を支払う間抜けがいるわけないだろ |
|
オスプレイ非興味派（正直どうでもいい）の俺が要約してみよう 「オスプレイ墜落すりゃあなたの預金通帳の50億円がパアになる」 |
|
これより良さそうな品も見当たらんし、これでええわ |
|
>そんな欠陥機ならアメリカ軍自身がそもそも買わないということだ 欠陥機ではないだろうがヤバイことを故意にする機体ではあるな もちろん事故にならないようにヤバイことをするときの決まりはちゃんとあるけども |
|
>「あなたの預金通帳から数百万円の金を引き下ろして自動車を購入する際重大な欠陥があり安全性に大きな不安のある自動車を購入するのですか？」 >と聞いたらどう答えるだろうね？ よく考えた文章だ感心するよ しかし「安全性に大きな不安のある自動車」なんてこの世にはごまんとあるし 庶民の数百万円と国家の100億円は比べるスケールが違う はっきり言えよ、オスプレイが日本にあると海兵隊が中国に上陸するから怖いってな キンペーの狗 |
|
難しいことは重々承知だけどツラ見てーな奴の |
 >俺が要約してみよう >「オスプレイ墜落すりゃあなたの預金通帳の50億円がパアになる」 |
 >そんな欠陥機ならアメリカ軍自身がそもそも買わないということだ 実はパイロットが良く育ってないだけの可能性もあると思うんだが…ヘリと飛行機の中間の特性が最もよく出るシーンでの操縦ミスってのは有り得ないんだろうか。戦訓がよく知られるまでは酷い欠陥を抱えた状態になってしまうのはよくあることでもあるし。 |
|
>欠陥機ではないだろうがヤバイことを故意にする機体ではあるな まあ・・航空機自体が重力に逆らって飛んでるわけだしな・・ |
|
>実はパイロットが良く育ってないだけの可能性もあると 思うんだが… オスプレイの事故詳細を見ればわかるけど大体は航空機的な運用をして失敗してる。僚機と編隊飛行して下向きのペラの気流に巻き込まれて揚力を失ったとか。 単機でヘリに近い運用してたら起きてない事故が多い。ほとんど人為ミス。 |
|
結局人類にとって初物なんだよな こなれてくれば事故も減るだろうけど・・・ ただ♂プレ専門のパイロットを育成するかって言われると、コスパ的にうーん |
|
近未来モノのＦＰＳなんかに低空飛行の編隊のオスプレイで飛行機モードからヘリモードに移行して ヘリボーンをかけるようなシーンが有るけど、なんか、現実には無理っぽいね。 |
|
>近未来モノのＦＰＳ ＯＶＡ[ＲＥＡＤ ＯＲ ＤＩＥ]でオスプレイのシーンが 描かれていたがアレから１０年以上経過したんだよな〜 その頃の ＦＰＳゲーとか今と比べ物にならないショボさだった （システムと安定性は完成されていたとは思うが・・） |
|
オスプレイ調達は政治だからなぁ CH-53みたいなことにならなきゃいいけど |
|
>CH-53みたいなことにならなきゃいいけど 稼働率的な意味ならCH-53と同じ末路だろう FMSの代金払っても予備部品届かないシステムがそのまんまな限り |
|
陸自にはオスプレイに随伴できる護衛機もないしな。 |
|
護衛機が巡航速度合わせて直接護衛する必要ってあるんかね 輸送機なんてどのみち友軍機の哨戒区域内でしか行動しないでしょ |
|
この前、運転中に某米軍基地から離陸する場面に遭遇したが、 周囲の車の騒音より静かでワロタｗｗｗ |
