経済＠ふたば保管庫 [戻る]
 経営者の男性（４１）は「店を守るため。 なくならない限りは続けざるをえない」と話す。 店側が司法手段に頼らずに自ら公開する背景には、被害の深刻さがある。 ＮＰＯ法人「全国万引犯罪防止機構」によると、全国の小売店で発生する万引きの被害額は年間５千億円規模だ。 検挙されるのは１％にも満たない。仮に検挙されても、被害品が戻ってきたり、補償されたりすることは少ないという。 事務局長の福井昂さんは「警察に届けても品物が戻ることは期待できず、大半は泣き寝入りしている」と話す。 |
|
自衛隊は悪だ、リベラルは勝つ レイシストには暴力ふるっても構わないんだと 何も変わらん |
|
たかが不倫しただけで衆人環視の中で謝罪にまで追い込むワイドショーみたいなやつらだな |
|
嘘記事で世界に日本人を晒してきた奴らが手のひら返しw |
|
>自衛隊は悪だ、リベラルは勝つ 誰だって少なからず悪い部分はあるさ 問題はそれにどう立ち向かうかだろ ただ、問題はその立ち向かい方が個人的に偏るようなら、目的も個人的に偏るのも致し方ないもんだよ そのへんをわかってないのが多すぎる |
|
まあ、対抗策は必要になるな |
|
記事読んだけど 万引き被害を受けた店が苦肉の策で犯人の画像を晒すのと 私憤で気に入らない奴の画像を晒すのとを 一緒に並べるのは違和感を覚える |
|
そうか？ 分けて考えるのも危険な気が駿河 |
|
この新聞はどの口が言ってんだ?と思った |
|
893が撃ってるんだっけ・・・ |
|
>>そうか？ 分けて考えるのも危険な気が駿河 娯楽としてやってるか 自衛手段としてやってるかの差は大きいだろ 法的にはともかく倫理的には まぁ入店時見える所の告知するべきだとは思うが 基本的にそうすれば入店した人間は特定条件下で撮影され公開される事を了承してる事になるから 法的には何の問題もなくなるわけで まして前の案件みたいに返しにこないと公開する等の脅迫罪として取られる可能性があるパターンじゃないし 合意の元なら肖像権違反も名誉棄損も成立しないしな |
|
その線引きをどこでするか って言う意味で危険だって言ってるんじゃないの？ |
|
>その線引きをどこでするか って言う意味で危険だって言ってるんじゃないの？ それって法以外のモラルは個人の線引きが必要だから全て危険って言ってるようなもんだぞ |
|
そうだよ、最近ひとつだって腹壊す可能性はある あるのは程度だけ |
|
だから過剰防衛って言葉があるんだろ |
