軍＠ふたば保管庫 [戻る]
|
>周到に用意されたSEAD作戦部隊対して、対空ミサイル網はなすすべなし。 |
|
中距離SAM積んだ自走対空機関砲なんて航空戦艦や多砲塔戦車の再来にしかならんわな |
|
ガン・ミサイルコンプレックスなやつは はっきり言うと性能がどっちつかずな半端野郎＆無駄に高価格化なので それぞれ別に調達した方がマシ。 |
|
>周到に用意されたSEAD作戦部隊対して、対空ミサイル網はなすすべなし。 「ワイルド・ウィーゼル」演習で陸自の中SAMが米軍のF-16CJにやられた事があったな |
|
陸空協同で作戦立ててなさそうだし、 しかも本気で制圧するつもりが無さそうだから パイロットが可哀想だよな |
|
SU25たくさん落としたところで効果あるの？ |
 第四次中東戦争で、無敵イスラエル空軍が大虐殺にあった。 その時は、ガチンコでミサイルを力技で封じる構想だった。その後、無人機（ラジコン）中心の欺瞞をメインに変更、ベッカー高原での針鼠ミサイル網に勝った。だから、イスラエル大小あわせ、いっぱい無人機もってるよなー |
|
>無敵イスラエル空軍が大虐殺にあった。 米軍からＥＣＭ装置導入した時 「効果を最大限にするため水平に真っ直ぐ飛べ」 とも教育されて余計被害が増えたんだとか |
 >だから、イスラエル大小あわせ、いっぱい無人機もってるよなーちょい古いですが |
|
欲しい欲しいって もう持ってるじゃん ブクってパトリオットと同じ複数台で構成されるシステムで パトリオットでも弾道ミサイルの迎撃だけじゃなく 航空機だって落とせるわけでしょ？ 持たざる国には、ワンサイドゲームになって魅力的映るが ちゃんとした対レーダーミサイルとかを所有していれば また違う結果がでるんじゃね？ |
|
書き込みをした人によって削除されました |
|
>ガン・ミサイルコンプレックスなやつははっきり言うと性能がどっちつかずな >半端野郎＆無駄に高価格化なのでそれぞれ別に調達した方がマシ。 それが正しい見解だと思う。 防空システム全体が旧式な途上国では単体で効果のあるツングースカのような兵器を 入れるだけでも大きな効果があるだろうが、新世代の防空システムを持てる先進国なら 地上レーダーやAWACSで統合された対空警戒ネットワークを作り、データリンクを通して 各種SAMやSPAAGを相互補完させた方が効率がいい。 このデータリンクの中に効果的に組み込まれているのならミサイルなしのSPAAGでも 十分に効果を発揮する。 |
|
ミサイルはミッションキル、ガンはハードキル と使い分け。 勢子と射手の関係だね |
|
>「ワイルド・ウィーゼル」演習で陸自の中SAMが米軍のF-16CJにやられた事があったな 元ソースには具体的な事は何も書かれてないけどな 仮にやられていたとしてもどの程度の損害だったのか分からないし、F-16側の損害も書かれていない |
|
ウクライナ軍はHARMを持てば良い。 Kh-58の運用実績があるから 設計図あれば製造するのもよし、 自国の航空機を撃墜されたマレーシアなら ロシアから輸入した物を喜んで輸出するさ。 これで地上のブク野郎を狩れる。 |