軍裏＠ふたば保管庫 [戻る]
|
>11式短SAMと03式中SAMの調達が遅々として進んでないけど、陸自は対空戦闘を重要視していないのだろうか？ >特に03式は採用から結構経過しているのに… 11式は分からないけど03式はもうすぐ改型が控えてるのもあるんじゃない？ まぁ、基本的には「貧乏が悪(以下略)」なんだろうけど |
|
起伏の多い日本の地形だとSAMって死角多いだろうしね やっぱ空自の戦闘機にまかせたほうがいいってなるよね |
|
その戦闘機も中露を睨むには数が少ないし…性能面でも優勢でなくなってきているし… |
|
無人機あたりと連動させて死角をなくすことはできんの？ |
|
81式短SAMと入れ替えるなら、もっとペース上げないといかんよな 03式中SAMもだが年1〜2式程度の調達じゃあ、更新しきれない… 採用から10年までに全国の主要部隊に配備できるような調達計画や価格を設定出来ないのだろうか防衛省は？ |
|
兵器の寿命が30年くらいなのでそれに見合った調達ペースで考えるとだいたいこうなる |
|
あんまり急なペースで調達や更新をすると海んとこの護衛艦みたいにあとで大変な思いするんやで そもそも昨今の防衛産業は生産ラインの余力削ってるから増産汁と予算付けても造れんとなる |
|
>11式は分からないけど03式はもうすぐ改型が控えてるのもあるんじゃない？ １１式は第一線部隊用の２個中隊分全てが沖縄の第１５旅団配備になっています 巡航ミサイル脅威対処に那覇へ優先配備されたのだとか |
|
>11式短SAMと03式中SAMの調達が遅々として進んでないけど 03式はともかく11式はまだそうでもないと思うけどな 下の装備本部の資料だと平成50年代までに50式を調達すると言う想定を挙げてるけど これだって年間1〜2式程度の調達で済むし 03式の方は近々コストを低減した改良型が開発される予定だし 配備が進んでないとは言えそれでも約3個高射特科群(1個は連隊に改編されたけど）に配備されてるし 特に尖閣に近い沖縄は03式も11式も配備されてるから対空戦闘を重視してないって事はないと思う P39 http://www.mod.go.jp/epco/about/pdf/25lifecyclecost_houkokusyo.pdf |
|
まとめ買いOKの許可が出てからは去年からガッツリ調達しているから 03式は改が完成したらまとめ買いしそうだな |
|
>下の装備本部の資料だと平成50年代までに50式を調達すると言う想定を挙げてるけど >これだって年間1〜2式程度の調達で済むし 50式程度で足りるのかな？ 巡航ミサイルの飽和攻撃から重要施設や部隊を守るのに… |
|
81式短SAMは調達数60式あまり 新装備は性能向上により調達数が縮小できるのもメリットだが これ以上配備するなら現行の機甲師団1個高射連隊・師団1個高射大隊・旅団1個高射中隊の編制も見なおさにゃ |
|
>50式程度で足りるのかな？ その辺は攻撃の規模とかによるし何とも言えんけど 短SAMだけで防空をするわけでもないしね 可能なら空自の戦闘機やパトリオットや海自の護衛艦も迎撃に参加するだろうし 陸自も短SAMに加えて中SAMも使うし |
|
短サムが守るような部隊は前線の普通科連隊や戦車部隊だから 敵は巡航ミサイルで狙ってこないぞ |
|
対空戦闘がんばっても地上戦には勝てないからなあ 戦車砲迫のほうが重要 |
|
>対空戦闘がんばっても地上戦には勝てないからなあ >戦車砲迫のほうが重要 その戦車砲迫の内、戦車と特科がガンガン削られているのだが… |
|
空の短SAMなら一応巡航ミサイルの相手もするんじゃない メインは戦闘機とPAC2だろうけど |
|
11式の運用構想図では政経中枢や重要施設の防空ってのがあるし 有事ともなれば場合によっては都市の守備にあたる部隊だっているだろうし 状況によっては陸自の短SAMでも巡航ミサイルとかを迎撃することもあるだろう |
|
諸外国の短・中距離SAMも 巡航ミサイル対応のものが多いしね |
|
まとめ買い予算がついても生産能力が変わらない以上納入ペースはいままでと対して変わらない。正式化5年以内にまとまった数を調達していっきに更新してしまう方法はないものか |
|
>11式短SAMと03式中SAMの調達が遅々として進んでないけど、陸自は対空戦闘を重要視していないのだろうか？ >特に03式は採用から結構経過しているのに… 03式は航空機より巡航ミサイル撃墜に最適化し過ぎてアレとかどっかで聞いた・・・・だから調達がスローテンポなんかね |
|
機甲師団向けにローランドみたいな装甲化されていてかつ装軌式の車両もほしいが予算が許さないだろうか |
 >機甲師団向けにローランドみたいな装甲化されていてかつ装軌式の車両もほしいが予算が許さないだろうか 調達価格がどれほどになるのか…少なくとも87式よりは高くなりそう… |
|
>その戦車砲迫の内、戦車と特科がガンガン削られているのだが… じゃあSAMも少なくていいよね 守る対象が減ったんだから |
|
部隊防護と重要施設の防空で足りないだろ？ PAC-3に03式中SAMに11式短SAMの配備数からして 配備数は増やすべきで減らすべきではない |
|
配備数増やさなきゃ従来のカバーエリアを守れない新装備なんて要らんわ |
|
性能が良くても数が少なければ意味がない 今も昔も「数」は必要 |
|
多用途化もネットワーク化も省力化も全否定だな 数を減らすことを目的に開発された装備もあるのに |
|
否定してないだろ ９０年代までの陸自は自前の野戦防空さえ考えりゃ良かったのに、 今じゃある程度のインフラ等の防空までしなきゃならんのだから 正確には「求められるカバーエリアが増大している」だ |